Читать онлайн «Nova fronda virescit. Введение в онтопсихологию для молодежи». Страница 16

В определенный момент жизни он получает импринтинг рефлективной матрицы. Линия показывает эволюцию жизни субъекта в возрасте 10, 20, 30, 40 лет, когда он развивается, встречая другие комплексуальные категории различных видов.

Человек развивается через различный жизненный, культурный, коммуникативный опыт. Однако на основе своей рефлективной матрицы он осуществляет тематический отбор существования, следствием чего является болезнь и осуществление определенных ошибок в соответствии с характером, сформированным в детстве. Это разновидность стереотипа, создающего психическую ДНК субъекта.

Как следствие, в различных жизненных ситуациях, даже обладая иллюзией свободы, субъект выбирает тех людей, места и действия, которые подтверждают его болезнь и собственный способ ошибаться, подчиняясь при этом программе рефлективной матрицы.

В результате этого, он более не может выбирать свободно, даже если убежден в обратном, бессознательно он обусловлен делать выбор в своей жизни согласно теме, задаваемой монитором отклонения. Он выбирается и выбирает согласно этому характеру. Например, у него будет предрасположенность к определенному типу заболеваний. Это происходит не в результате какой-то особой биологической наследственности, а по причине влияния тематического отбора, который усваивается в детстве. Ребенок перенимает эти способы от семьи через привычку, а не через клеточное построение. Речь идет не о внутренней потребности биологического выстраивания, а об обучении стилю жизни взрослого, который передается ребенку точно так же, как и язык структурирует наше мышление.

Чтобы объяснить сказанное, я приведу пример, который я уже приводил несколько раз. Если в двух семьях, в одной из которых родители болеют раком, а в другой – туберкулезом, случайно поменяли бы детей, в дальнейшем мы бы увидели, как ребенок «научился» бы биологическому заболеванию приемных родителей. Это объясняется передачей детям соответствующими семьями тематического отбора через рефлективную матрицу.

Медицина анализирует только тех детей, которые родились от собственных родителей, и на этом основывает теорию наследственности, не принимая во внимание тематический отбор, который присутствует в психическом и биологическом поведении субъекта.

Во время работы директором детского дома, я проверил эту гипотезу среди детей в возрасте от 14 до 18 лет. Зная болезни их биологических родителей, я заметил, что эти подростки, выросшие в свободной, хотя и государственной, обстановке – были физически здоровы. Кроме того, случалось также, что младенцы, усыновленные семьями, не знавшие о своем происхождении, вырастали удивительно похожими по физиогномике лица на одного из приемных родителей.

Я начал анализировать эти случаи и со временем пришел к открытию тематического отбора, установленного рефлективной матрицей, вследствие внедрения монитора отклонения в умственные психические процессы. Это внедрение обладает огромной силой внутри мозга, подобно лингвистической структуре, которая используется нами с детства для выделения потенциала нашего природного разума.

На рис. 7 показано развитие и укрепление рефлективной матрицы при выстраивании стереотипа и отборе предопределенного опыта болезней и проблем, которые в дальнейшем субъект, в своей жизни будет искать, выбирать в сексе, любви, работе, фантазиях. Он будет искать исключительно те места и людей, которые идентифицируют его на основе рефлективной матрицы, потому что именно она управляет существованием и вынуждает его претерпевать программу (судьбу).

Рис. 7.

Напротив, человек, который изолировал свой комплекс и аутентифицировался, открывает для себя новую дорогу. Я рассматриваю человека центром, обладающим возможностью бесконечных способов самополагания и становления, а именно, – креативностью.

Когда действует рефлективная матрица, путь всегда один и тот же. Из раза в раз каждый последующий выбор становится хуже, вызывает регресс, вследствие чего субъект начинает преждевременно стареть. Вместо того чтобы развиваться, он деградирует, пока не достигает полной потери души и абсолютно «плоского» сознания. Он утрачивает любой контакт с трансцендентностью бытия. Расщепленное сознание полностью теряет контакт со своим Ин-се и висцеральным организмом, становясь лишь исполнителем рефлективной матрицы, которая усиливается через выбор определенной культуры, кино, фантазии. Даже фантазия, которая кажется наиболее свободным проявлением человека, на самом деле, обусловлена и повторяет рефлективную матрицу в различных ее формах. Мы можем увидеть это в искусстве: фантазии Шагала, Хичкока и тому подобное вызваны их собственной матрицей, которая совершает отбор определенной фантазии.

Вся культура, как западная, так и восточная, а также фантазия, искусство, политика являются диалектикой синергетических модулей двенадцати-пятнадцати матриц. Нет новизны, есть лишь все та же вечная игра, которая ведет человека «по одним и тем же рельсам» к экзистенциальной шизофрении.

Под «экзистенциальной шизофренией» я подразумеваю псевдоэволюцию сознания человека в рамках системы. Вследствие этого он теряет сердце жизни, доступ в великий универсум всеобщего Ин-се. Субъект развивается, следуя за культурой системы, теряя при этом познание и взаимодействие с великой жизнью. Сознание отрезается от бытия. Таким образом, человек оказывается наделенным механистическим сознанием: цифры против цифр.

Невозможно устранить рефлективную матрицу хирургическим путем, потому что для этого необходимо было бы вырезать участок нейронов, с которыми она находится в симбиозе. Монитор отклонения основан на спекулярном отражении, благодаря которому человек узнает себя и идентифицирует. Например, когда вы смотрите на себя в зеркало, вы реагируете, однако вы не являетесь этим зеркалом. Этот образ, который воздействует на наш ум, не является реальным. При разрушении образа исчезает также зеркало, следовательно, при устранении монитора отклонения в уме, происходит разрушение нейронов, составляющих идентичность сознания.

Рефлективная матрица дезактивируется за счет веры в жизнь, в онто Ин-се; она устраняется тогда, когда нет привычки, импульса. Победу можно одержать, действуя по касательной, двигаясь на основе организмического познания, витального импульса. Все, кто анализировали монитор отклонения напрямую, сходили с ума.

Даже когда человек умирает, монитор отклонения не исчезает. Он существует в планетарной системе и управляет человеческим мозгом. Это материнский компьютер (computer mother[73]), который усиливается в человеке через постоянные сообщения, поступающие из кино, театра, общественных мероприятий и тому подобное.

Хороший путь заключается в «отключении головы». Можно думать и «без головы». Первое познание происходит из очевидности, а не через дедукцию.

Семантическое поле – это действие, позволяющее осуществить коммуникацию[74]. Обычно под термином «коммуникация» подразумевается передача информации от одного другому: один сказал что-то, другой понял это определенным способом. При этом подразумевается наличие определенного разрыва, раздвоенности («шизофрении») между одним и другим.

Термин «коммуникация», напротив, означает «я намереваюсь»[75], «я изрекаю изнутри». Произносимые мной слова являются знаками, приспособленными для использования в рамках данной культуры, но я, говорящий и стремящийся передать некую суть, могу позволить себе факт самоочевидности относительно «в себе» (ин-се) действия. Следовательно, «коммуникация» означает, что я нахожусь в динамической идентичности, во внутренней сути вещей, там, где зарождается векторная направленность. Все это – не литературные этимологии, вытекающие из лингвистического и библиографического знания, а раскрытие первоначального смысла, заложенного в основу символической кодификации[76].

Семантическое поле – это проявление крайностей некоего единого действия, которое конкретизируется в собственных индивидуациях. Поэтому, я, говорящий, и ты, слушающий, являемся крайними точками одной идентичности в действии. Истина находится «в-себе» (ин-се) действия, которое опосредует нас, как свои крайние точки. В определенном смысле она не во мне и не в тебе, потому что мы оба являемся ее выражением. В той мере, в которой ты осознаешь место, где ты есть, ты можешь осознать реальность, являющуюся данностью. Умение улавливать семантическое поле дает возможность такого откровения.

Семантическое поле – одно из открытий онтопсихологии. Смысл этого открытия состоит в том, что онтопсихология открыла невидимый ранее компонент, определяющий реальность, благодаря чему теперь существует возможность ее обнаружения. На самом деле, любое открытие – это не изобретение реальности, а исправление точки зрения исследователя. Сам познающий корректирует себя, «расширяясь» до уже существующей реальности, и повышая тем самым свою способность оперативного познания данных обо всем происходящем в мире. Следовательно, каждое открытие уменьшает незнание реальности, которая всегда одна и та же.