Читать онлайн «Система и личность». Страница 22

Изучая историю Востока и Запада, я задался вопросом: «Что нас всех объединяет?» – и обнаружил мир, который действительно делает нас едиными, равными, тот мир, где мы одинаковы: это весь мир фантазий и зрелищ в любом смысле этого слова и в любом своем проявлении, образ как представление, как шоу, телевидение, кино, радио и пресса. Если внимательно посмотреть на все проявления художественного творчества на протяжении всех времен (пение, танец, музыка, изобразительное искусство, театр, трагедия и комедия, шаржи, юмор, эротические шоу), можно заметить, что это всегда объединяло людей всех времен; и сегодня нам тоже нравится вспоминать те традиции, которые были раньше.

Мир зрелищ во всех их проявлениях всегда любим и хорошо воспринимаем, он никогда не приводит к войне. Это то же самое, как наблюдать за играющими детьми, которые и обнимаются, и дерутся, но это всегда весело и смешно. Например, нам всем нравится и мы спокойно смотрим на различные действия в спектакле, которые в жизни обычно осуждаются с точки зрения морали; нам нравится на это смотреть, мы даже за это платим и строим кинотеатры и театры для того, чтобы смотреть на это.

Нужно выделить ряд ценностей и заново предложить их людям. Например, можно посоветовать автору песен вместо того, чтобы писать поверхностные стихи, написать что-то вроде: «Папа, почему ты не дружишь с другим папой, вы ведь братья. Папа, как ты можешь учить меня любви, если ты сам не дружишь со своим братом».

Бессмысленно постоянно молиться для того, чтобы обратить в свою веру других.

Собственная реализация не означает давления и власти над всеми остальными. Не нужно пытаться «спасать овец», но нужно их наделить ответственностью, чтобы они сами стали пастухами и хозяевами жизни.

В сущности, проникающая способность нашей ограниченности и психических комплексов порождает «монстра» в других.

Но верно также и то, что каждый народ обладает собственной культурной идентичностью, которая отличает его от других народов. Эта идентичность уточняется приобретаемой культурой. Каждая глубинная культура является силовым вектором среди массы людей. Самая сильная и организованная культура преобладает над другими, испытав взлеты и падения на протяжении веков и тысячелетий.

Если нам удастся заново заложить основы гуманистической культуры на онтологических истоках константы «Н» (межпланетарная модель проекта человека), каждый народ будет жить на этой и на любой другой планете как в своем доме, экологической колыбели.

Помимо индивидуальных комплексов, у человека присутствуют комплексы метаисторических констелляций, которые обладают собственной тысячелетней автономией и могут в определенный момент дать толчок развитию какой-то ситуации или – в другом случае – затаиться, никак не проявляясь. Но они всегда остаются невредимыми.

Мой опыт показывает, что и сегодня существуют цивилизации, о которых мы иногда что-то знаем, а иногда не знаем ничего. Психические констелляции представляют собой ядра интенциональности, формализующие и задающие типологию всем возможным психосенсорным процессам, протекающим в границах универсума, образованного константой «Н». Это – модусы, находящиеся внутри человеческой плеромы, установленной в «этом времени» «этой пространственной проекции»[64]; это – системы психической активности, находящиеся в латентном состоянии применительно к известной нам истории; они не повреждены и могут появиться в любой момент, используя исторические обстоятельства для своего возвращения в качестве логико-исторического сознательного «Я».

Следовательно, в рамках этого огромного коллективного бессознательного нужно различать латентные формы хорошо организованных психических комплексов, ожидающих подходящую сознательную и политическую феноменологию. Однако даже если они не феноменизируются, то все равно остаются реальными и цельными, они живы и сохраняют свои обычаи, запахи, стереотипы, субкоды и могут синкретизироваться с чем угодно, поскольку белая раса открыто себя реализует, а другие расы – латентно, опосредованно.

Для обладания точным знанием истории всех политических и технологических систем необходимо принимать в расчет не только нефть, уран, рост населения и т. д., но и эти психические констелляции, пребывающие в огромном разнообразии состояний человека и диалектически связующие комплексы и сознательное «Я». Естественно, каждая подобная огромная метаисторическая констелляция всегда находится под воздействием imprimatur[65] вездесущего монитора отклонения, который постоянно контролирует все психические проявления человека, сохраняя и поддерживая раздвоенность, ведущую в конечном счете к экзистенциальной шизофрении[66].

Человек метаболизирует определенные виды энергии, он может генерировать психические формы (через религию, например), но в конечном счете они становятся шизофреногенными, то есть отделяют историю от метафизики, возвращая человека к постоянному отлучению от вечности, от бытия. Человек снова обнаруживает себя замкнутым в короткую временную параболу, ограниченную рождением и смертью, не имеющим возможности двинуться куда-либо, не ощущающим более дыхания онто Ин-се.

Онто Ин-се вновь подводит нас к удивительному и свойственному нам видению бытия: я феноменизирую себя здесь, оставаясь при этом в постоянной связи с сутью бытия, которое полагает меня вне конфликтов, порожденных не только маленькими, но и метаисторическими комплексами отдельных рас, существующих по сей день. Будем надеяться, что онтопсихология, став чуть более известной, позволит нам научиться распознавать эти комплексы.

Так, в каждом человеке, помимо прочих элементов психики, обычно присутствует характерный комплекс, который определяется в конечном счете комплексом той или иной метаисторической констелляции. Его природа необязательно негативна, иногда это прекрасное чувство тождества с древностью, чувство принадлежности к древней психической констелляции. Проверять истину можно только результатом – вот тот единственный критерий, от которого не следует отходить. Каждая из этих констелляций по-своему активизирует субъекта как в его здоровье, свершениях, так и в болезни.

Думаю, что, даже несмотря на краткость описания, мне удалось развернуть перед вашим внутренним взором захватывающую картину направлений мысли и анализа. Причем это не какие-то фантазии или субъективное мнение, а описание контекста, сути вещей. Может быть, для многих они все еще не научны, но я хорошо знаком с ними. Чтобы суметь увидеть их, нужно восстановить безупречность в самом исследователе и точность в его исследовании.

Выявить существование психических констелляций, их поведение и получить конкретное представление о диалектике человека как историческом событии – это задача научной психологии будущего. Я слегка коснулся проблемы чернокожих, потому что она менее сложна. На сегодняшний день выявлены следующие метапсихические констелляции: египетская, арабская, индийская, монгольская, еврейская, японская, китайская, африканская, малайзийская, белая средиземноморская, белая нордическая, индо-эскимосская, желтая тибетская в соединении с американо-индейской и андо-индейской, роботическая.

Очевидно, что частое возникновение гибридов – это нормальное явление. Различие между этими констелляциями определяется их способом контактирования с реальностью и, следовательно, исторической структурой. Наиболее древней на этой планете является желто-тибето-индо-американо-андская констелляция. Диалектика и стратегия этих констелляций сходны, но не тождественны в динамике отношений между «Я» и собственными комплексами в психике индивида.

Роботическая констелляция отличается от других не по внешним признакам, а по структурной логике. В ней меньше инстинктной свободы, точнее установки в объектных отношениях и в исполнении. Эта констелляция вносится путем ввода информации в период развития зародыша. Она подобна некоей константе, присутствующей в исторической ситуации на планете Земля для поддержания связи с инопланетными цивилизациями. Данная типология, будучи обнаруженной и контролируемой креативным лидером, превосходит любую человеческую. В противном случае она же может спровоцировать развитие деструктивных процессов.

Политика – это искусство, анализ, способность осуществлять функцию власти на пользу всем. Политика есть формальное основание для осуществления общего руководства общественным делом. Она различается по областям применения и способам воздействия на ту или иную часть общественного дела: политика финансовая, военная, экологическая, международная и т. д.

Выше полиса находилось только измерение святого, неприкосновенность духовного, где возникала логика трансцендентности, где политика уже ничего не стоила, являясь функциональной логикой сектора. Священник[68] – это тот, кто посвящен заботе о сакральности. Святое – это пространство, где осуществляется связь с абсолютом или метафизикой, то есть это сокровенная сфера Ин-се в горизонте бытия. Еще более высок термин «понтифик»[69]: тот, кто способен служить мостом между метафизическим и историческим, между святым и мирским. Профан, то есть мирской, – это то, что первым является чувствам, но что далее всего отстоит от созидающего начала. Следовательно, для достижения функциональности общество должно быть органичным, то есть различные части должны быть взаимно функциональными, составляя таким образом плерому и повышая эффективность целого. Так, от богатства и всемогущества целого жизнь возвращается к развитию, пользе отдельных своих частей.