Читать онлайн «Социальная психология». Страница 212

В этой главе мы видели, что перенаселенность, разрушение окружающей среды и международные конфликты концептуально связаны с феноменом социальных ловушек – ситуаций, при которых эгоистические действия членов группы приводят в конечном счете к катастрофическим последствиям для всей группы. В случае перенаселения люди действуют в соответствии с самым первичным индивидуальным эгоистическим мотивом – воспроизвести свои гены. По мере того как растущее население требует все больше пищи, те, кто ежедневно собирает ресурсы, которые предоставляют океаны и леса, сталкиваются с классической социальной дилеммой: несмотря на долгосрочные негативные последствия, каждому отдельному рыбаку или лесорубу выгодно собрать максимальное количество ресурсов прямо сейчас. Кроме того, международные конфликты часто приводят к ловушке иного рода, как это было показано в игре «торги доллара». В ловушке этого типа на смену первоначальному желанию того, что кажется хорошим исходом (выигрыш доллара или отпугивание потенциального противника), приходит страх потерять лицо и потратить еще больше ресурсов. Мы снова наблюдаем, какую важную роль играет социальная психология в других областях. Начиная осознавать последствия социальных проблем в наиболее актуальных мировых вопросах, ученые из различных сфер – экономисты, биологи и политологи – переходят к интенсивному изучению социальной психологии.

Хотя иногда кажется, будто процессы роста населения и развития международных конфликтов невозможно остановить, опыт Италии и Западной Европы показывает, что это не так. Демографы предполагают, что существует одно очень простое и элегантное решение – широкое распространение информации о способах планирования семьи, при котором не требуется убеждать миллиарды людей в том, что им необходимо подавлять свои сексуальные желания. Вместо этого они останавливают естественный цикл и одновременно обращаются к другому общечеловеческому мотиву – желанию контролировать размер семьи при повышении плотности населения. Однако остается проблема уже не технического, а социального характера: люди должны использовать имеющиеся знания и технологии для ограничения размеров своей семьи и потреблять мировые ресурсы более разумно (например, Bryan, Aiken & West, 1996; Oskamp, 2000).

Социальные ловушки представляют собой интеллектуально захватывающее явление, поскольку они показывают, каким образом можно структурировать сложную систему. «Закрытые» циклические паттерны возникают на основе отдельных мотивов нескольких международных лидеров, тысяч ловцов крабов и миллиардов людей, принимающих решения о планировании семьи или переработке мусора. Одной из интересных особенностей таких сложных систем является то, что их можно запустить самым незначительным действием (Cohen, 2001; Kenrick, Li & Butner, 2003; Nowak & Vallacher, 1998). Точно так же, как несколько угроз могут привести к конфликту – «закрытой» системе, из которой будет сложно найти выход, несколько действий в рамках стратегии GRIT способны повлиять на то, что две страны перейдут к сотрудничеству.

Открытие простой динамики социальных ловушек, лежащей в основе этих сложных глобальных проблем, позволяет нам более оптимистично смотреть в будущее. Возможно, психологи, биологи и экономисты будут работать вместе, чтобы справиться с проблемами, которые нельзя устранить посредством внедрения новых технологий. Корни этих проблем лежат в поведении, эмоциях, мышлении, и их решение также может стимулировать совершение наиболее важных и интересных открытий нового века.

Итоговая таблица целей, которые преследует индивид при возникновении социальных дилемм, а также связанных с ними индивидных, ситуационных и интеракциональных факторов

1. Социальная дилемма – ситуация, в которой отдельный член группы выигрывает, действуя эгоистически, однако в случае, если каждый выбирает эгоистическую альтернативу, проигрывает вся группа.

2. «Трагедия общедоступности» – это пример дилеммы управления пополняющимися ресурсами, когда члены группы пользуются возобновляемым ресурсом, который будет продолжать приносить им пользу, если они не исчерпают его чрезмерной эксплуатацией.

3. Дилемма общественных благ – это ситуация, в которой вся группа может получить пользу, если некоторые ее члены внесут какой-то вклад в фонд общественного блага, но, когда вклад делают слишком мало людей, благо может быть утрачено.

4. Перенаселение, разрушение окружающей среды и международные конфликты являются дилеммами особого рода, которые возникают на уровне стран и всего мира. В каждом случае краткосрочные интересы отдельного человека противопоставляются долгосрочному благу для всего человечества. Глобальные дилеммы связаны между собой и способны усугублять друг друга.

1. Социальные ловушки – ситуации, при которых отдельные лица или группы стремятся получить немедленное вознаграждение, что в дальнейшем приводит к неприятным или даже смертельным последствиям. Социальные ловушки возникают в результате различий между краткосрочными и долгосрочными последствиями, игнорирования долгосрочных последствий или скользящего характера подкреплений.

2. К личностным факторам, влияющим на стремление получить немедленное удовлетворение, относятся ценностные ориентации. Альтруисты и кооператоры имеют просоциальную ориентацию, в то время как соперники и индивидуалисты – эгоистическую. У эгоистов, как правило, меньше сиблингов, а у просоциальных людей – больше старших сиблингов, особенно сестер. В зрелом возрасте эгоистическая ориентация приводит к тому, что в отношениях человек испытывает неуверенность и склонен меньше доверять своему партнеру.

3. Ситуационные факторы, влияющие на это стремление, включают краткосрочные и долгосрочные последствия бережливого или расточительного поведения. Чтобы помочь сохранению ресурсов, можно изменить долгосрочные негативные последствия путем использования альтернативных технологий, перемещения будущих негативных последствий в настоящее, введения немедленного наказания за нежелательное поведение и подкрепления желательного. Социальные решения включают в себя активирование дескриптивных и инъюнктивных норм.

4. Командно-контролирующая политика направлена на то, чтобы остановить недальновидное поведение, и использует страх перед наказанием. Рыночная политика обращается к корыстным устремлениям человека. Добровольческая политика основывается на норме социальной ответственности и лучше всего подходит для работы с людьми, имеющими просоциальную ориентацию.

1. Ориентация на социальное доминирование означает желание доминирования собственной группы над другими группами. Во всех культурах мужчины, как правило, имеют более сильную ориентацию на социальное доминирование, чем женщины. Авторитарные личности очень уважительно относятся к власти и силе, придерживаются агрессивной позиции и этноцентричны. Лидеры, которые разделяют концепцию сдерживания путем устрашения, полагают, что если показать свою слабость, то этим немедленно воспользуется противник, а значит, следует продемонстрировать готовность применить военную силу. Люди, придерживающиеся концепции спирального развития конфликта, считают, что демонстрация мирных намерений позволит снизить оборонительное поведение противника.

2. В условиях экономической угрозы авторитарные тенденции, как правило, нарастают. Простое разделение людей на группы усиливает их склонность к соперничеству. Сотрудничество между группами позволяет уменьшить аутгрупповые предубеждения.

3. Анализ временных рядов включает в себя изучение двух или более повторяющихся событий в поисках исторических связей. Применение этого анализа в исследовании культурной истории Японии показало, что открытость по отношению к иностранному влиянию приводит к увеличению числа достижений в художественном творчестве спустя два поколения.

4. При исследовании конфликтов в лабораторных условиях обнаружено, что угрозы влекут усиление соперничества. Несмотря на то что сотрудничество без всяких условий приводит к эксплуатации, стратегия карательного сдерживания злит противника и вызывает эскалацию конфликта. По всей видимости, стратегия некарательного сдерживания позволяет свести конфликт к минимуму – и игроки извлекают максимальную выгоду. Во время конфликтов международные лидеры демонстрируют упрощенное мышление. Возможно, это связано с тем, что тревога ограничивает когнитивные ресурсы.

5. Иногда в силу культурных различий в общении разные народы неправильно трактуют такие действия, как угроза или призыв к сотрудничеству.