Читать онлайн «НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА». Страница 68

Изменения в характере и разновидностях поддельных документов… для документного оформления забрасываемой в наш тыл агентуры, сводятся в основном к следующему:

1. Увеличение количества разновидностей одного и того же документа.

2. Появление новых фиктивных документов.

3. Исчезновение из употребления некоторых описанных в первом сборнике разновидностей фиктивных документов.

4. Некоторые качественные изменения в изготовлении немецкой разведкой подложных документов.

Все эти моменты будут более подробно описаны в соответствующих разделах настоящего сборника…

Практика работы со сборниками показала также, что при описании поддельных документов целесообразно выделить основные отличительные признаки, на которые контролер (оперативник) должен обращать внимание при проверке документов в первую очередь. Выделение основного отличительного признака для каждого документа тем более необходимо, что при большом количестве разновидностей подделок удержать в памяти все отличительные признаки… очень трудно».

О разнообразии подложных документов свидетельствовало и то, что, снабжая ими агентов, немецкие спецслужбы перешли стали выдавать их (особенно справок о ранении и лечении, отпускных свидетельств и т. д.) не на печатных бланках, а делать машинописными и даже рукописными. Условные знаки, другие приметы в этом случае теряли всякий смысл. Основными методами определения подделок стал поиск в них логических ошибок, установление подлинности печатей и штампов. Допускались (как вспомогательные) и такие методы: оформляющие «липу» разведцентры для машинописи располагали относительно небольшим количеством пишущих машинок с русским шрифтом и кругом лиц, ее заполняющих. Небезуспешно применялась идентификация первых и почерк вторых. Однако эти возможности чаще всего использовались лишь при участии отдела «Б».

В силу большого количества содержащейся в них информации использовать сборники было непросто. Решение проблемы было возможно двумя путями: унификацией погрешностей основных фиктивных документов и концентрацией их в отдельном справочном издании. По материалам каждого из сборников отдел «Б» подготовил «Краткие карманные справочники по проверке документов», которыми располагали все, кто в той или иной степени был сопричастен к поиску агентуры и, в первую очередь, сотрудники СМЕРШа, территориальных органов НКГБ и НКВД, военных комендатур и др. В инструкции к ним заместитель начальника отдела полковник госбезопасности Арон Палкин отмечал: «Цель справочника – служить пособием для оперативных работников, непосредственно проводящих контроль документов в поездах, вокзалах, гостиницах, на контрольных пунктах и в полевых условиях… При проверке удостоверений личности, проверяющий, кроме обычной общей проверки правильности документа, обращает внимание на те страницы и места удостоверения, в которых поддельные бланки удостоверений содержат отмеченные в справочнике искажения. При проверке красноармейских книжек внимательно просматриваются те их страницы и места, которые отмечены в табличке отличительных признаков…». Особо подчеркивалось, что обязательным предварительным условием «пользования кратким справочником является инструктирование оперативников по всем его изданиям».

Палкин Арон Моисеевич (1903 —?).

Родился в Минской губернии в семье плавильщика леса. Член РСДРП с 1924 г. Закончил два курса Коммунистического университета им. Я. Свердлова. В органах НКВД с 1937 г. Служил в подразделениях 2-го (контрразведывательного) управления ГУГБ НКВД. С мая 1940 г. заместитель начальника 4-го спецотдела НКВД, затем заместитель начальника отдела «Б» НКГБ СССР. В 1946–1951 гг. начальник отдела «Д» (экспертиза, изготовление поддельных документов) союзного МГБ.

В октябре 1951 г. подвергся аресту. Постановлением Военной коллегии Верховного суда СССР вынесен приговор – 15 лет лишения свободы. В марте 1953 г. срок заключения по амнистии был сокращен наполовину. Досрочно освободился в 1956 г. В 1954 г. Указом Президиума ВС СССР лишен четырех орденов, медалей, знака «Заслуженный работник МВД». В 1970 г. награды возвратили.

Контрразведывательные мероприятия НКВД – НКГБ и СМЕРШа по изучению уловок по фальсификации немецкими спецслужбами советских документов и наработке противной стороной соответствующих контрмер условно можно разделить на два периода: июнь 1941 г. – середина 1943 г.; конец 1943 г. – май 1945 г. В ходе первого предпринимаемые меры имели достаточно пассивный характер. С учетом отмеченных сложностей, других объективных причин, советская контрразведка вынуждено ограничивалась изучением собственно документальной «липы» и ее характерных особенностей, просчетов и ошибок, присущих работе того или иного разведцентра противника. Результаты стали скрупулезно обобщаться и анализироваться. Проявились они в соответствующих обзорах, рекомендациях, справочниках, в ходе обучения оперативников, их практической работы.

Ситуация кардинально изменилась в 1943 г. Прежде всего были осуществлены организационные меры по унификации основных документов всех категорий военнослужащих, сотрудников НКВД, НКГБ и др. В соответствии с приказом НКО СССР № 319 от 16 декабря 1943 г. офицерскому составу армии и флота, а позже личному составу силовых ведомств, произвели обмен удостоверений личности. Новый образец имел единый вид и отпечатан централизованным порядком в ведомственных типографиях. Каждое удостоверение имело серийный и порядковый номер (например, серия НД 000 001). Одновременно с заполнением и выдачей удостоверения на него заполнялся контрольный листок. Последний, в зависимости от рода и вида войск (спецслужбы), хранился в соответствующем управлении кадров. В особых случаях это давало возможность централизованной и достаточно быстрой проверки действительной принадлежности проверяемого документа. Подобные шаги со временем были предприняты и в отношении красноармейских книжек.

Наряду с обменом документов началось активное внедрение различных технических «новшеств». На этапе подготовки к печати в специально оговоренных местах в них закладывались различные малозаметные приметы: лишние черточки, точки, запятые, или они отсутствовали; делались утолщенными или наоборот, более узкими некоторые буквы, изменялся их наклон, практиковался пропуск нумерации одной из страниц и многое другое.

Использовались и другие приемы, например, скрепление страниц определенной серии бланков документов проволокой обусловленного металла, размера, толщины, изменялось расстояние между скрепками и т. д. В структуру бумаги, прежде всего в цвет и гамму обложек, вносились достаточно сложные технологические особенности. Проявлялись они при рассмотрении их под определенным углом зрения. Противник, особенно на первых порах, следуя немецкой педантичности и аккуратности, часто попадался на самом простом: скреплял подложные документы нержавеющей проволокой. В то время как антипод часто ржавел.

Уловки применялись не одновременно, а частями. Каждой серии и группе номеров бланков документов соответствовали только свои, им присущие особенности. Оставалось наладить контроль и оперативную разработку подозреваемых. «Из описанных в выпуске 1 сборника «Материалов по распознаванию поддельных документов» разновидностей фиктивных удостоверений личности начсостава КА, – писал полковник А. Палкин, – до настоящего времени (сентябрь 1943 г. – Авт.) немецкая разведка применяет их следующие разновидности (классификация НКГБ. – Авт.): У-1,У-2, У-3, У-6, У-7, У-8, У-9.

Не встречаются более разновидности У-4 и У-5. Вновь появилось 9 разновидностей удостоверений личности, которые описаны в настоящем сборнике под номерами: У-17, У-17а… (до У-24 включительно. – Авт.)».

В описании каждого документа приведен основной отличительный знак, иллюстрированный увеличенной его репродукцией. Дополнительные признаки приведены без рисунка, так как они являются вспомогательными и их зрительное запоминание излишне. Основные отличительные признаки для применяемых в настоящей время немецкой разведкой поддельных удостоверений личности начсостава КА суммированы в следующей таблице:

Во втором разделе сборника отмечалось, что «среди поддельных документов… встретилось несколько экземпляров удостоверений личности, выданных в Московском военном округе. Эта разновидность подделки, – подчеркивал автор, – выполнена немецкой разведкой очень тщательно, без существенных дефектов в буквах и словах. Основное отличие от подлинных заключается в том, что поддельные бланки изготовлены не типографским путем, а литографией. Для оперативных работников, не обладающих достаточным опытом в области экспертизы, установление в этом случае фиктивности может представить значительные трудности. Давая ряд вспомогательных отличительных признаков подделки, при обнаружении подобного удостоверения мы рекомендуем, во-первых, тщательно исследовать все документы проверяемого и, во-вторых, при возможности направлять их для окончательной экспертизы в Отдел «Б» НКГБ СССР».