Читать онлайн «Освобождение России. Программа политической партии». Страница 99

В 1987 году советский ученый-экономист, доктор экономических наук Марк Михайлович Голанский подготовил, а в 1992-м – издал свою книгу «что нас ждет в 2015 году? (Экономический прогноз против утопий)»[91], в которой дал прогноз социально-экономического развития мира в целом и СССР до 2015 года. Совершенно недавно в газете «Комсомольская Правда» вышла статья, посвященная его работе и ее выводам, под названием: «Советский ученый еще четверть века назад предсказал мировой кризис и сырьевое проклятие России»[92].

В этой научно-популярной статье взгляды ученого изложены достаточно подробно. Интерес к учению М. М. Голанского со стороны редакции «КП» и современных ученых вызван прежде всего тем, что большая часть его прогнозов (более 90 %) оправдалась, несмотря на то, что в начале 1990-х экономисты либерально толка считали его «чудаком» и даже человеком, «ничего не понимающим в экономике».

В статье рассказано, что редактор отдела экономики главного партийного журнала «Коммунист» и будущий идеолог рыночных реформ в России Егор Гайдар в течение многочасовой беседы с Марком Голанским доказывал последнему ошибочность его взглядов и профессиональную непригодность, отказался печатать его статью в журнале «Коммунист», а также приложил руку к тому, чтобы за Голанским закрепилась репутация дилетанта и был закрыт доступ его работам в печать. Именно поэтому рукопись книги «что нас ждет в 2015 году?» целых пять лет не принималась к печати, несмотря на то, что интерес к ней проявили такие известные ученые, как заместитель председателя Госкомтруда Б. Сухаревский, академик С. С. Шаталин и другие.

У меня лично нет никаких сомнений в том, что группа либерально настроенных экономистов (А. Б. Чубайс, Е. Т. Гайдар, П. О. Авен) не появилась сама собой и, тем более, она не получила «зеленый свет» просто так. В биографии Е. Т. Гайдара как главного идеолога рыночных реформ начала 1990-х годов в России можно ознакомиться с жизненным путем его команды, из которого видно, что без всяких препятствий они свободно действовали, дискутировали, пользовались ведущими партийными изданиями в качестве трибуны (журнал «Коммунист», газета «Правда»), начиная с 1986 года. Им был разрешен выезд в страны соцлагеря, где они встречались с западными экономистами. И это все происходило в стране, в которой, по словам таких политических деятелей, как а. Н. Яковлев, главенствовал диктат КГБ и приходилось «лукавить» для достижения поставленных целей.

Интересна общая тенденция в формировании мировоззрения этой группы экономистов: от осторожных предложений до реформ «шоковой терапии» и перехода к рынку любой ценой.

Нельзя даже предположить, что в условиях «железного занавеса», их активность была бы возможна без патроната члена политбюро А. Н. Яковлева, который скорее всего и курировал эту научную деятельность. Не верится и в то, что Е. Т. Гайдар не понял существо идей М. М. Голанского. Книга Голанского имеет объем всего-то 109 машинописных страниц, а статья, которую он хотел опубликовать в журнале «Коммунист», гораздо меньше. Гайдар прекрасно понял правильность прогнозов, сделанных этим ученым, а когда после многочасовой беседы пришел ко мнению, что не может его переубедить, доложил об этом «наверх».

Как бы ни был «продвинут» и «раскручен» на тот момент Е. Т. Гайдар, но повсеместно запретить к публикации книгу доктора наук М. М. Голанского, написанную гораздо осторожнее, чем большинство работ самого Гайдара того же периода, он не мог, у него не имелось необходимого для этого политического ресурса. Значит, это распоряжение отдал кто-то другой, имеющий достаточную политическую власть принимать такие решения. И запрет этот длился ровно до того момента, пока ситуация в советском обществе не стала необратимой, до того момента, когда работа Голанского уже ни на что не могла повлиять.

Практика является критерием истины. Заманчивые обещания команды Гайдара так и не были реализованы. Более того, они в каждом случае приводят нашу страну или ее отдельные отрасли в состояние полного или частичного разрушения. В отличие от них, прогнозы М. М. Голанского продолжают последовательно и, к сожалению, неотвратимо сбываться. Хотя 2015 год пока еще не наступил, все же следует с крайним вниманием отнестись к оценкам будущей трансформации российской и глобальной экономики, с позиции этого ученого.

Главный прогноз – это изменение внутренней структуры экономик в глобальном масштабе. Согласно теории М. М. Голанского, развитие капитализма в мире с начала 1990-х годов начнет стопориться из-за следующих причин: старения населения и увеличения нагрузки на экономически активное молодое население, падения рождаемости в экономически развитых странах; снижения эффективности использования ресурсов, когда сферы материального производства достигнут ее предела в условиях действующих рыночных моделей; дефицита новых рынков для сбыта товаров и услуг; увеличения стоимости рабочей силы по всему миру, особенно квалифицированной, и снижения возможностей к трудовой эксплуатации иммигрантов и других социальных групп; ухудшения качества окружающей среды, что приведет к повышенным требованиям к потребительским товарам и услугам, а значит, к их удорожанию; исчерпания легкодоступных природных ресурсов при отсутствии эффективных технологий дешевой добычи труднодоступных.

Речь идет о прогнозе 1987 года, который сейчас стал реальностью, но пока еще не все в нем успело оправдаться в полной мере.

Так, глобальный кризис, который, по мнению ученого, должен был начаться в 2010 году (начался чуть раньше – в 2008-м), будет разрешен через введение в масштабах мирового хозяйства централизованного планирования и программирования, а также постепенного вытеснения рыночных методов в наиболее важных отраслях и секторах плановым (административным) регулированием. Главным ресурсом станут не деньги, а сила и информация.

Переведем этот прогноз на более понятный обычному человеку язык.

В мире в результате развивающихся сейчас событий должна произойти концентрация властных (политических и экономических) полномочий, в результате которой станет возможным осуществлять экономическое планирование из единого центра.

На деле это уже происходит: имеется три крупнейших экономических и одновременно военных блока – Европейский, частично вместе с США, североамериканский, азиатский. Где-то посередине «болтаемся» мы (Россия) вместе с БРИКС.

С другой стороны оформляются военно-политические союзы и центры силы. Сейчас на поверку, кроме гегемонии тандема «США–Великобритания» и Китайского тигра, других серьезных участников с глобальными претензиями в мире нет. Только эти два блока имеют паритетные промышленный, военный и информационный потенциалы.

То, что деньги не главное, показала ливийская «революция». Десятки миллиардов долларов США, реквизированных позже у семьи М. Каддафи, не помогли ему ни защитить свою страну, ни свою жизнь, ни сдержать внешнюю агрессию.

Далее, вопреки ключевому постулату о неприкосновенности частной собственности в неделю информационно был уничтожен Кипр с его офшором, просто путем «продавливания» со стороны ЕС меры по реквизиции части вкладов. Утрата доверия к Кипру похоронила перспективы его банковской системы. Теперь это один из многих курортных островов в Средиземноморье, крупные же компании уже начали выводить свои капиталы в другие юрисдикции. Таким образом, операция плановой экономики была противопоставлена принципу незыблемости частной собственности и возобладала над ним.

Голанский также пишет о сращивании государства с системой крупнейших транснациональных корпораций, переплетение этих корпораций между собой. И здесь «Комсомольская правда» совершенно верно отмечает, что в 2012 году было обнародовано расследование швейцарских специалистов, согласно которому мировую экономику контролируют всего 147 взаимосвязанных между собой транснациональных корпораций.

В нашей собственной стране В. В. Путин и И. И. Сечин с радостью рапортуют об обмене акций между «Роснефтью» и BP. В России и в других секторах строится государственный капитализм. Но мы не исключение в этом вопросе. Ситуация во Франции, Германии почти аналогична. Из-за кризисов волна национализаций должна вскоре прокатиться по всей Европе. Увеличилось участие государства в экономике и в США. Это и есть сращивание транснациональных корпораций с государством.

Далее, Голанский пишет, что планирование в будущем будет осуществляться как через прямые задания, так и через государственные и надгосударственное вмешательство в хозяйственную жизнь при помощи финансово-кредитных рычагов. Здесь показательны примеры Греции, Кипра, Италии, регулирование учетных ставок ЕЦБ и ФРС, а также их операции на открытом рынке по покупке государственных обязательств стран ЕС или США.