Читать онлайн «Освобождение России. Программа политической партии». Страница 105

– система образования и воспитания в семье, культура семьи;

– система образования и воспитания в обществе (школа, вузы, армия/флот);

– система подготовки государственных кадров;

– судебная власть;

– прокуратура.

Укрепите рабочие системы и институты государства, сделайте их полноценными, и никакие квазиструктуры стране будут не нужны.

Сначала перечислю эти вызовы (проблемы), которые, с моей точки зрения, существуют сейчас в глобальном плане:

– деструкция интеллекта;

– кризис и мировая депрессия;

– военная агрессия и спровоцированные мировой олигархией локальные конфликты;

– дестабилизация сырьевых регионов невоенными методами (наркоторговля и др.);

– требование децентрализации;

– удержание Сибири и Дальнего Востока;

– научный тупик теории относительности и переход к теории эфира (от Эйнштейна к Тесле);

– роль личности в истории;

– плебисцит.

Самая важная проблема сейчас во всем мире, я бы назвал ее, «деструкция интеллекта».

Информационные возможности современного человека многократно возросли, в том числе его возможности к обучению, расширились возможности доступа к информации. Практически все интересующие сведения, в том числе учебники по конкретным дисциплинам можно найти в сети интернет так же, как любой интересующий изобразительный материал, притом в большинстве случаев совершенно бесплатно. Имеется мало чем ограниченный доступ к программному обеспечению, хотя зачастую и «пиратскому». С позиции чистой науки, разница в источнике знания или метода не имеет существенного значения, главное – достоверность и способность к решению поставленных задач.

В этом огромном информационном поле человек стал потребителем готовых решений, усилилась его специализация. Люди все меньше и меньше, особенно это касается молодого поколения, желают проходить путь познания, самостоятельного решения тех или иных проблем. Применяются и культивируются следующие подходы: «нанять профессионала», «купить новое». Человек утрачивает самостоятельность в принятии решений, в интеллектуальном поиске. Его настраивают на ситуацию, когда ему надо только освоить свою маленькую «делянку»: научиться хорошо «прикручивать свою шайбу» в машине глобальной экономики, а все остальное ему необходимое приобретать у «профессиональных поставщиков» за деньги. Корректировать ситуацию можно через управление обучением людей начиная со школы, стимулируя познавательную активность, кругозор. В России идут по обратному пути. Под соусом образовательной реформы сокращается количество обязательных предметов, вводится платная основа для изучения дополнительных. Это делается умышленно.

В условиях глобализации «винтику в машине» покупать за деньги дополнительные знания, не представляющие непосредственной необходимости для его маленького дела, совершенно не нужно, и он от них отказывается.

Мир, сотканный из маленьких людей, очень хорошо управляется, так как человек, не имеющий кругозора и навыков к познанию и самообучению, обладает низкой степенью социальной адаптации. Выбрось такого человека на улицу, и он согласится на все, чтобы ему вернули его кусок хлеба, дали какую-то работу.

Хочу обратить Ваше внимание на события конца 1980-х – начала 1990-х годов. Да, в нашей стране закрывались многие НИИ и заводы, фабрики, но основная часть задействованных в них квалифицированных кадров сумела адаптироваться к новым условиям. Химики и физики становились банкирами, другими предпринимателями, осваивали иные специальности. У них был научный кругозор и познавательные навыки, у них было образование, полученное в СССР.

Если системный перелом, подобный началу 1990-х, произойдет в нашей стране сейчас, когда значительная часть людей подалась в торговлю, чиновничество и полицию, то есть по существу не имеет навыков созидательного труда, не способна выдумывать и производить, наша страна как государство может быть уничтожена.

То, о чем я здесь пишу, не преувеличение. Доказательств этого гораздо больше, и они встречаются нам ежедневно.

В. Познер, оговорившись, назвал Государственную Думу РФ «государственной дурой», бывший ее председатель Б. Грызлов говорил, что «Дума – не место для дискуссий», сейчас оппозиция именует нашу нижнюю палату не иначе как «бешеный принтер». Все это неслучайно.

В Думе сидят отобранные потребители, во всяком случае в ее «едросовой» части, которым из правительства России и администрации Президента РФ спускают высочайшую волю, и они, не особенно задумываясь, ее штампуют. А когда начинают думать сами, получается еще хуже: от проектов законов, направленных на расправу против конкретных журналистов (антипознеровский законопроект) до всяких иных безумных инициатив.

Фракция «единая Россия» хорошо вписывается в систему «деструкции интеллекта» и знает свое место – потребителя чужих решений. Да, в этой фракции есть отдельные образованные люди, а есть люди, которые значительную часть своего времени предпочитают производить творческий рекламный продукт. Но интеллектуальный костяк партии не играет в ней ведущей роли. Как система партия «единая Россия» в действительности только принтер для ее хозяев.

По этому поводу я лично не беспокоюсь. Беспокоиться надо самой «единой России», ее хозяевам и лидерам, так как эту политическую постройку не надо будет разрушать извне, в прогрессирующей деструкции интеллекта они разрушат ее сами и сделают это тем быстрее, чем меньше российский народ будет на них давить. Именно давление, в том числе давление оппозиции, заставляет «единую Россию» шевелить мозгами, заставляет ощущать некий холодок по спине, то есть в принципе делает эту партию сильнее.

В самом начале книги я включил раздел о том, как помочь президенту В. В. Путину. Да, ему надо помочь, помочь сделать главное – понять, что менять систему надо уже сейчас и делать это необходимо быстро и решительно. Построенный им рыхлый, страдающий ожирением и раздутым самомнением государственный строй – это Колосс на глиняных ножках, которые скоро не выдержат, и эта конструкция начнет падать. Тогда поймать ее будет уже проблематично.

Я думаю, что Россия устоит в любом случае, но если колосс упадет, это будет другая Россия: без В. В. Путина и без его клана.

Про кризис в этой книге сказано уже многое так же, как и о возможностях военной агрессии и локальных конфликтов. То же касается дестабилизации обстановки невоенными методами.

Про децентрализацию надо сказать подробнее.

Россия – это огромная страна. Стягивая все ресурсы в Москву и Санкт-Петербург, создается реальный риск потери восточных территорий. Происходит несбалансированное очаговое развитие страны. Это очень опасно, так как наши восточные территории соседствуют с высокоразвитыми и густонаселенными областями Китая и Японии.

Для удержания Сибири и Дальнего Востока необходимо сосредоточить в указанном регионе центры комплексного развития территорий, нужно не тратить бешеные суммы на никому не нужный и крайне сомнительный перевод высших судебных инстанций из Москвы в Санкт-Петербург, а направить эти деньги на развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока. Генеральная линия развития должна идти вдоль государственной границы с Китаем, с лучами – ответвлениями, уходящими на Север, вглубь нашей территории. Необходимо создавать градообразующие предприятия, которые станут локомотивами для развития региона. Также такими локомотивами могут быть восстанавливаемые военные базы и объекты. Другой точкой роста должен стать малый и средний бизнес, жилищное строительство. В качестве третьей точки роста можно рассмотреть создание вблизи берегов Японии на Сахалине или Курильских островах офшорной территории, такая же зона может быть создана в Находке.

С позиции глобального взгляда на мировую конъюнктуру, для оценки ситуации можно использовать научную работу Михаила Делягина. На YouTube опубликована видеозапись выступления М. Делягина на конференции во Франкфурте в апреле 2013 года, где в сжатой форме Михаил Геннадьевич дает обзор текущих проблем и вызовов для человечества в целом[99]. Очень рекомендую просмотреть эту запись.

Главные идеи выступления, как я их понимаю, следующие.

Первая. Глобальный капитализм не до конца понимает или просто не понимает сущность функционирования ноосферы земли, где снижение индивидуальных рисков всегда приводит к росту рисков интегральных, что, в свою очередь, приводит к глубоким системным кризисам. Здесь, как с финансовой пирамидой МММ, чудес не бывает, если кто-то купил жене сапоги, то кто-то другой скоро будет вынужден из-за этого расстаться с последней рубашкой. Это, конечно, шутка, но принцип тот же. Риск – это объективная категория, и если в одном месте он снижается, то в другом возрастает. Нельзя исключить риски повсеместно.