Читать онлайн «Главный рубильник. Расцвет и гибель информационных империй от радио до интернета». Страница 94

269

Приведенная статистика взята из U.S. v. Paramount Pictures, 85 F.Supp. 881 (S.D.N.Y. 1949). Общее обсуждение данных по голливудским кинотеатрам «первого экрана» в 1930–1940-х гг. см. в Andrew Hanssen, «The Block Booking of Films Reexamined», in John Sedgwick and Michael Pokorny, eds., An Economic History of Film (New York: Routledge, 2005), 121–151.

Thurman W. Arnold, The Folklore of Capitalism (New Haven: Yale University Press, 1937), 211. Разумеется, в свете этих противоречивых мотивов Арнольд считал, что антимонопольное законодательство в стране систематически игнорируется. См. там же, 207–230.

Alfred D. Chandler, Jr., The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business (Cambridge, MA: Belknap Press, 1977).

«Arnold Demands a New Movie Deal», New York Times, April 23, 1940, 19. Информацию по делу против AMA см. в United States v. American Medical Association, 110 F.2d 703 (D.C. Cir. 1940). С отсрочкой Верховного суда 1938 г. по делу против студий можно познакомиться в Interstate Circuit v. United States, 304 U.S. 55 (1938).

Окончательное решение Верховного суда, принятое в 1948 г. по процессу, вошедшему в историю как «дело Paramount», см. в United States v. Paramount Pictures, Inc., 334 U.S. 131 (1948).

Довод Крэнделла о том, что дело Paramount не привело к снижению цен на билеты, см. в Robert W. Crandall, «Postwar Performance of the Motion-Picture Industry: The Economics», Antitrust Bulletin 20 (1975): 61. Комментарий Андерсона, а также дальнейшее обсуждение влияния цветущей телеотрасли на кинематограф см. в Martin Halliwell, American Culture in the 1950s (Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007), 147. Оригинальная работа Андерсона: Christopher Anderson, Hollywood TV: The Studio System in the Fifties (Austin: University of Texas Press, 1994), 1.

Richard E. Caves, Creative Industries: Contracts Between Art and Commerce (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002), 95–96.

Обсуждение ключевых игроков и событий в наступлении эпохи Нового Голливуда, свободного от оков Кодекса Хейса, см. в Peter Biskind, Easy Riders, Raging Bulls: How the Sex— Drugs— and Rock’N Roll Generation Saved Hollywood (New York: Simon and Schuster Paperbacks, 1998), 23–52.

Jack Valenti, The Voluntary Movie Rating System: How It Began, Its Purpose, the Public Reaction (pamphlet, 1996).

Бремя Кодекса в 1950-х и 1960-х гг. становилось все меньше и меньше. В 1968 г. вместо него была принята рейтинговая система Американской ассоциации кино. См. Geoff King, New Hollywood Cinema: An Introduction (London: IB Tauris, 2002), 31. Общее обсуждение развития и сути Нового Голливуда см. там же, 1–33.

Полный текст письма см. в J.C.R. Licklider, «Memorandum for Members and Affiliates of the Intergalactic Computer Network», KurzweilAI.net, www.kurzweilai.net/articles/art0366.html?printable=1.

Узнать о ранних годах и карьере Ликлайдера можно в H. Peter Alesso and Craig Forsythe Smith, Connections: Patterns of Discovery (Hoboken, NJ: Wiley & Sons, 2008), 60; о его жизни — M. Mitchell Waldrop, The Dream Machine: J.C.R. Licklider and the Revolution That Made Computing Personal (New York: Penguin, 2002).

Рейнгольд описывает компьютер AN/FSQ7 в Howard Rheingold, Tools for Thought: The History and Future of Mind-Expanding Technology (Cambridge, MA: MIT Press, 2000), 142–144.

J. C. R. Licklider, «Man-Computer Symbiosis», IRE Transactions on Human Factors in Electronics HFE1 (1960): 4.

John Markoff, What the Dormouse Said: How the Sixties Counterculture Shaped the Personal Computer Industry (New York: Penguin, 2005), 9.

Подробное описание профессионального пути и инноваций Бэрана см. Katie Hafner and Matthew Lyon, Where Wizards Stay Up Late: The Origins of the Internet (New York: Touchstone, 1996), 53–67.

История в начале главы основана на беседе автора с Ральфом Ли Смитом 14 сентября 2008 г. Его статья «The Wired Nation» вышла в Nation, May 18, 1970, 582.

Обсуждение проекта и порожденные им споры см. в Richard P. Hunt, «Expressway Vote Delayed by City: Final Decision Is Postponed After 6-Hour Hearing», New York Times, December 7, 1962; также см. Hilary Ballon and Kenneth T. Jackson, eds., Robert Moses and the Modern City: The Transformation of New York (New York: W. W. Norton, 2008).

Книги по истории американской кабельной отрасли встречаются относительно редко. См. Megan Mullen, The Rise of Cable Programming in the United States: Revolution or Evolution (Austin: University of Texas Press, 2003), 90–93; Patrick Parsons, Blue Skies: A History of Cable Television (Philadelphia: Temple University Press, 2008); а также Patrick R. Parsons and Robert M. Frieden, The Cable and Satellite Television Industries (Boston: Allyn & Bacon, 1997). Также см. Brian Lockman and Don Sarvey, Pioneers of Cable Television: The Pennsylvania Founders of an Industry (Jefferson, NC: McFarland, 2005).

Hearings Before the Senate Committee on Interstate and Foreign Commerce, United States Senate, 85th Cong., 2d Sess., 1959 (statement of William C. Grove).

House Committee on the Judiciary, 89th Cong., Copyright Law Revision Part 6, Supplementary Report of the Register of Copyrights on the General Revision of the U.S. Copyright Law: 1965 Revision Bill 42 (Comm. Print 1965).

U.S. Cong. House Committee on the Judiciary Subcommittee on Courts, Civil Liberties and the Administration of Justice Hearings, 92d Cong. (1972) (statement of Jack Valenti), reprinted in 15 Omnibus Copyright Revision Legislative History 727 (George S. Grossman, ed., 1976).

392 U.S. 390 (1968).

Stanley M. Besen and Robert W. Crandall, «The Deregulation of Cable Television», 44 Law & Contemporary Problems 77 (1981): 93.

О его жизни см. Ralph Engelman and Morley Safer, Friendlyvision: Fred Friendly and the Rise and Fall of Television Journalism (New York: Columbia University Press, 2009); выступления против Маккарти в программе See It Now отражены в книге Thomas Rosteck, See It Now Confronts McCarthyism: Television Documentary and the Politics of Representation (Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1994), а также в фильме 2005 г. Good Night and Good Luck («Доброй ночи и удачи»), снятом Джорджем Клуни.

Mullen, Rise of Cable Programming, 84.

Fred Friendly, «Asleep at the Switch of the Wired City», Saturday Review, October 10, 1970, 58.

Sloan Commission on Cable Communications, On the Cable: The Television of Abundance: Report (New York: McGraw-Hill Book Co., 1971), 119. В отчете исследуется история и технология кабельного телевидения, приводятся рассуждения о его потенциале, а также вносятся предложения по его развитию.

См. Cabinet Committee on Cable Communications (1974), Cable: Report to the President. Резюме и обсуждение рекомендаций никсоновского Комитета по кабельному ТВ см. в David Waterman and Andrew A. Weiss, Vertical Integration in Cable Television (Washington, DC: AEI Press, 1997), 1–2. Обсуждение стратегии разделения, политики «открытого неба» и других разработок в сфере регулирования кабельной индустрии через кабинет Никсона см. Parsons, Blue Skies, 297–341.

Скандальная цитата приведена по All the President’s Men, 2nd ed. (New York: Simon and Schuster, 1994), 105.

Заявление S. 1167 before the Subcommittee on Antitrust and Monopoly, July 9, 1974.

Описание Джона Дебаттса взято главным образом из Steve Coll, The Deal of the Century: The Breakup of AT&T (New York: Atheneum, 1986); Kristin McMurran, «A.T.& T. Chairman John deButts Puts on Golden Glow and a Big Smile for a Ma Bell TV Pitch», People, November 28, 1977; а также из его некролога в The New York Times.

Цитату судьи Познера см. в Richard Posner, «The Decline and Fall of AT&T: A Personal Recollection», Federal Communications Law Journal 61 (2008): 15. Цитату Bell в защиту абсолютного контроля над системой см. в «In the Matter of Use of the CarterFone Device in Message Toll Telephone Service», 1968 WL 13208, 4 (FCC, June 26, 1968).

Подробное обсуждение ситуации с MCI см. в Alan Stone, How America Got Online (New York: M. E. Sharpe, 1997), 61–81.

История с Carterfone описана в CarterFone Device, 1968 WL 13208. Обсуждение требований комиссии по стандартизации телефонного разъема см. в Steven M. Besen and Garth Saloner, «The Economics of Telecommunication Standards», in Robert W. Crandall and Kenneth Flamm, eds., Changing the Rules: Technological Change, International Competition, and Regulation in Communications (Washington, DC: Brookings Institution, 1989), 210.

Краткое обсуждение подъема и упадка Hayes Corp. см. в Claus E. Heinrich and Bob Betts, Adapt or Die: Transforming Your Supply Chain into an Adaptive Business Network (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2003), 3–4.

Обсуждение решения Федеральной комиссии по связи 1971 г. Computer I см. в Alan Pearce, «Computer Inquiry I, II, and III–Computers and Communications: Convergence, Conflict, or Policy Chaos», in Fritz E. Froehlich and Allen Kent, eds., The Froehlich/Kent Encyclopedia of Telecommunications, vol. 4 (New York: Marcel Dekker, 1992), 219–331.

Законопроект, который проталкивала в Конгрессе Bell, критики часто называли «законопроект Bell» или «Акт о защите монополии 1976 г.». См. «Communications: A Bill for Ma Bell», Time, May 4, 1976.

Взгляды Фаульхабера см. главным образом в Gerald R. Faulhaber, Tele-communications in Turmoil: Technology and Public Policy (Cambridge, MA: Ballinger, 1987).