Читать онлайн «Цифровой журнал «Компьютерра» № 211». Страница 17

Первые модели IBM PC имели в BIOS функции работы с магнитофоном: магнитной ленты — вмещавшей десятки, сотни килобайт — было достаточно для хранения софта. Потом пришли магнитные диски, и случился скачок на порядок — мегабайты. Компакт-диски обозначили следующий виток — сотни мегабайт. И сегодня, наконец, физические носители заменила Сеть, а вместе с этим размер дистрибутивов скакнул ещё на порядок, в гигабайтную область. В принципе, топовые мобильные устройствам справляются — и хорошие мобильные игры вполне себя «весят» поболее гигабайта, хоть та же Android, например, пока смущается качать их через сотовую сеть. Но что занимает этот объём? Нельзя ли вернуться к килобайтным программам или хотя бы к программам размером в единицы мегабайт?

У этого смешного вопроса на самом деле очень серьёзное продолжение, поэтому попробуйте на него ответить. Игры отметём сразу — как особый случай: там графика, видео, там гигабайтные размеры оправданы. Но что занимает миллионы и миллиарды байт в неигровых программах — вроде тех же офисных пакетов, графических редакторов?

Сколько-то процентов отдано текстам, сколько-то порождено оптимизацией кода, часть объёма приходится на статически слинкованные библиотеки — которые вообще-то можно было оставить снаружи, но размером пожертвовали ради удобства. В любом случае всё это занимает лишь какую-то часть дистрибутива, основная же масса кода содержит собственно функционал. Даже один человеко-год программистского труда выливается в мегабайты: активно развиваемый проект обязательно обрастает новыми функциями. Если же бок о бок трудятся десятки или сотни разработчиков, да с разными языками, чистая масса растёт пропорционально быстрей. Вот откуда миллионы новых строк, вот откуда десятки и сотни мегабайт.

Что из этого следует? Резервы по размеру у прикладного софта имеются, но незначительные, поскольку размер неигровой программы зависит прежде всего от её функционала, а мы привыкли к программам, умеющим всё и вся. И вот так, очень естественно, мы приходим к третьему свойству, которое — параллельно с интерфейсом и размером — может измениться после срастания персоналок с мобильными устройствами. Размер, сложность, тяжесть — называйте как хотите — прикладных программ возможно сильно уменьшить, если урезать функциональность. И, значит, вопрос, для чего простому юзеру планшетка, если на ней не работает «Фотошоп», должен на самом деле звучать так: а нужен ли «Фотошоп» 99% рядовых пользователей? Ведь в большинстве случаев наверняка можно обойтись куда менее сложными (читайте: менее функциональными) инструментами. Ну сколько функций и каких потребно простому человеку для обработки снимка в Instagram или «ВКонтакте»?

Компьютерная эволюция сама подталкивает нас к правильному решению. Программы должны стать проще — а значит, меньше и быстрей. Да, они перестанут быть монстрами, которые всё умеют и всё могут, но в этом и нет нужды! Оглянитесь, признайтесь хотя бы себе самому: функционал большинства популярных инструментов для ПК уже чрезмерен! Мы привыкли жить на широкую ногу, сжигая гигагерцы и гигабайты, но, пересев на мобильные устройства и гибриды, от этой привычки откажемся — пусть не безболезненно, зато без последствий для продуктивности. 

Размер среднего приложения на платформах iOS и Android измеряется единицами мегабайт. Простота, узкая специализация — их определяющие свойства: и это их преимущества, не недостатки! Они потребляют меньше системных ресурсов, они точней соответствуют решаемым задачам (вспомните знаменитое эппловское «There's an app for that!»), а кроме всего прочего, они ещё и наверняка более высокого качества — в сравнении с компьютерными монстрами. Это предположение вытекает из эмпирического факта нелинейного роста усилий, требуемых для разработки и поддержания софтверных проектов: количество затрачиваемых человеко-часов растёт непропорционально быстро по отношению к размерам кода. Вероятно, то же справедливо и в обратном направлении: чем меньше код, тем лучше он отлажен.

Так не тратьте время зря, ожидая, пока для планшеток и гибридов появятся аналоги LibreOffice или «Фотошопа». Очень может быть, этого не случится никогда! Правильней будет разбить тот же «Фотошоп» на функциональные примитивы и написать дюжину мобильных приложений, реализующих данные функции по отдельности.

Пока этого не сделал кто-нибудь ещё.

В статье использована иллюстрация Karl Baron.

К оглавлению

Опубликовано 07 февраля 2014

Прошло чуть более полугода с тех пор, когда в июне 2013 года популярный онлайновый фотосервис Instagram стал предоставлять возможность размещения коротких видеороликов длительностью до 15 секунд. Как и в случае со снимками, обычными способами сохранить их на свой компьютер невозможно.

Но, как и следовало ожидать, очень скоро появились сервисы и приложения, позволяющие преодолеть эти ограничения и сделавшие скачивание видеороликов занятием элементарным. На момент написания этих строк существует четыре гарантированных способа загрузки видео с Instagram, при этом целый ряд аналогичных сервисов позволяет это сделать, не заявляя официально о наличии такой функции. Вот эти четыре способа, выбирайте на свой вкус.

Онлайновый сервис InstaDown работает точно так же, как многочисленные сайты для скачивания видео с YouTube и прочих видеохостингов. Всё, что от вас требуется, — это вставить гиперссылку с видео в специальное окно и нажать одну из двух кнопок. Чтобы получить такую гиперссылку, зайдите в профиль нужного аккаунта Instagram, выберите понравившееся видео, нажмите на него и затем просто скопируйте URL из адресной строки. 

Если нажать жёлтую кнопку с надписью InstaDown, то видео с расширением MP4 немедленно скачается на ваш компьютер. Если же вы нажмёте синюю кнопку, то получите прямую ссылку на это видео: её можно отправить друзьям, которые не пользуются Instagram, но тоже хотят посмотреть приглянувшийся вам ролик.

Если вам по какой-то причине не понравился лаконичный и специализированный InstaDown, вы можете выбрать красочный и универсальный SaveDeo — единственный из многочисленных онлайновых сервисов для загрузки видео с различных сайтов, на котором официально заявлена поддержка скачивания роликов с Instargam. Вдобавок здесь же можно скачать видео с YouTube, Vimeo, Facebook и прочих видеохостингов.

Схема использования SaveDeo самая обычная: вы вводите гиперссылку на страницу с видеороликом в специальное окошко и нажимаете жёлтую кнопку «Скачать». После этого откроется новая страница с изображением для предпросмотра, описанием и прямой ссылкой для скачивания. Нажав на эту ссылку, можно посмотреть ролик, не заходя в Instagram, а щёлкнув правой кнопкой мыши и выбрав «Сохранить как…» — скачать его на свой компьютер.

Занятное свойство SaveDeo заключается в том, что все недавно скачанные видео отображаются на главной странице: не случайно там присутствует отключённая по умолчанию функция «отобразить видео, небезопасные для работы», включив которую понимаешь, что порнография и интернет всё-таки неразделимы. В любом случае стоит иметь в виду это свойство SaveDeo, поскольку, хотя Instagram и публичный сервис, авторы загруженных вами видео могут не оценить тот факт, что их ролики внезапно появились в открытом доступе на каком-то другом сайте.

Поклонники популярного мешап-сервиса IFTTT, о котором мы писали совсем недавно, могут автоматизировать процесс загрузки видеороликов с Instagram, причём весьма изящным способом. Для этого достаточно создать или активировать «рецепт», чтобы любое видео, которому вы поставите «лайк» на Instagram, автоматически загружалось в ваше облачное хранилище Dropbox.

Чтобы автоматизировать этот процесс, вам потребуются аккаунты на Instagram, Dropbox и, естественно, на IFTTT. Перед использованием «рецепта» будет нужно активировать каналы Instagram и Dropbox, то есть сделать ваши аккаунты на этих сайтах доступными для сервиса IFTTT. Затем нужно будет просто выбрать соответствующий рецепт (конечно же, такая популярная комбинация была создана задолго до вас) и нажать голубую кнопку «Активировать».

Можно скачивать в Dropbox только те видео, которые вам понравились, с помощью какой-тоэтого рецепта или вообще копировать все размещаемые вами на Instagram ролики в хранилище Dropbox. Если вас по причине не устраивает Dropbox, можно выбрать, например, Google Drive или Evernote. Разумеется, при желании можно поискать и другие «рецепты» или записать свой собственный, выбрав подходящий из почти восьмидесяти различных каналов.