Читать онлайн «Журнал Компьютерра 19-26.01.2010». Страница 6

К чему это я? Позавчера Всемирная GSM-ассоциация (GSM Association), членами которой являются сотни операторов, производителей устройств и микросхем, а также разработчиков софта для мобильных устройств, опубликовала перечень претендентов на премию Global Mobile Awards 2010. Победители будут названы 16 февраля на выставке Mobile Worls Congress 2010 в Барселоне.

Конкурс предусматривает более двадцати номинаций в восьми категориях — авторитетному жюри придется выбрать лучшую игру, лучший мобильный сервис, самый зелёный продукт и так далее (с полным списком можно ознакомиться здесь). Меня заинтересовал пункт «А» восьмой категории, а именно — "Лучшее мобильное устройство". О претендентах на это звание мы и поговорим.

Но для начала — немного истории. В 2008-м году мобильником года был признан Sony Ericsson W910i. Шведско-японский производитель тогда чувствовал себя значительно лучше, чем сейчас, но лично я бы (а вместе со мной и ещё масса наблюдателей) не рискнул бы назвать этот слайдер самым-самым. Впрочем, так уж и быть: определённым зарядом харизмы эта модель обладала.

Здесь следует заметить, что помимо главного звания жюри имеет право выделить ещё один-два аппарата — они проходят в итогах конкурса с плашкой Highly Commended. Так вот, в позапрошлом году нам "горячо рекомендовали" телефон Skypephone S1 оператора сотовой связи 3.

Команда специалистов, создавшая этот аппарат, основала компанию INQ, которая выпускает телефоны с "развитыми социальными функциями": они имеют клиенты для доступа к Facebook, Skype, Windows Live Messenger, Gmail и Twitter. Удивительно, но факт: лучшим телефоном 2009-го года назвали модель INQ¹. Как бы так поаккуратнее выразиться… Возможно, сама по себе она и неплоха, но общественность, помнится, была крайне удивлена: ни роду, ни племени, ни каких-либо выдающихся функций, ни громадных продаж. «Рекомендовали» нам в прошлом году T-Mobile G1 и Nokia E71. Хочется верить, что жюри просто не смогло выбрать лучший из этих двух смартфонов и, следуя древнему правилу, решило отдать кубок кому-то третьему.

Если взглянуть на список спонсоров конкурса, который пройдет в 2010-м году, то можно легко отыскать три знакомые буквы — INQ. По данным официального пресс-релиза GSM Association, эта компания проспонсирует вечеринки Congress Party и Awards Celebration. Нет, я ни на что не намекаю — это так, простое наблюдение. Может, INQ хочет «выставить» за прошлогоднюю победу?

Список претендентов на звание лучшего мобильного устройства нынче выглядит следующим образом: Blackberry Bold 9700, Samsung S5230 Star, HTC Hero, Samsung i8910 Omnia HD и Huawei U8220 (T-Mobile Pulse). Кроме того, в перечень автоматически попала Nokia N97 Mini, которая в ноябре прошлого года стала лауреатом премии Asia Mobile Award. Следует заметить, что производители сами оформляют заявки на участие в конкурсе: они заранее предлагают на суд жюри те или иные свои продукты, коих в сумме собирается несколько десятков. Из них выделяют полдюжины лучших, один из которых и становится в итоге победителем. Очевидно, что вендоры не ограничиваются одной моделью, а пытаются дать шанс всем своим более-менее удачным телефонам (наличие в списке сразу двух моделей Samsung — лучшее тому подтверждение). Любопытный факт: позавчера ряд ресурсов (например, GSM Arena) опубликовал заметки, содержащие несколько другой список номинантов: в нём не было коммуникатора Huawei. Теперь же он на сайте GSMA указан. Когда он там появился и с чем связана задержка — непонятно.

Собственно, а должен ли он был там вообще появляться? Я с уважением отношусь к компании Huawei как к производителю телекоммуникационного оборудования, но вот её успехи на поприще телефонов, смартфонов и коммуникаторов пока скромны. И T-Mobile Pulse — не исключение из правила: для самой Huawei он, возможно, и является самым настоящим достижением, но вот на фоне других Android-коммуникаторов этот аппарат теряется. Да и продаётся он пока лишь у одного оператора.

Тот же HTC Hero смотрится в списке номинантов вполне естественно: именно в этой модели дебютировал интерфейс Sense, который смог превратить «Андроид» в действительно дружелюбную ОС. Да и вообще — был момент, когда спрос на Hero превышал предложение, и HTC просто не справлялась с количеством заказов от операторов и ритейлеров. Samsung S5230 Star, уровень продаж которого в ноябре прошлого года достиг отметки в десять миллионов (в странах СНГ, к слову, на тот момент было реализовано 900 тысяч экземпляров), также вполне достоин звания лучшего телефона года.

А вот Samsung i8910 Omnia HD, при всех его сумасшедших возможностях, «народным» продуктом ни разу не является. Впрочем, его можно назвать самым функциональным смартфоном под управлением Symbian: здесь вам и камера, умеющая записывать HD-видео, и здоровенный AMOLED-экран. Та же Nokia N97 Mini, выбранная лучим аппаратом в Азии (странный выбор — будто бы у них своих производителей нет) рядом с этим гигантом выглядит бледно. Но — ладно, эти аппараты хотя бы интересны и обсуждаемы.

По поводу Blackberry Bold 9700 скажу так: как показывает практика, многие «ежевику» любят и даже обожают, но почему была номинирована именно эта модель — тайна за семью печатями. Ведь есть же в портфолио Research In Motion и более интересные смартфоны 2009-го года выпуска — скажем, Storm 2 с тачскрином. Неужели канадцы не «предлагали» и его тоже?

Кстати, обратите внимание: пять из шести номинантов оборудованы сенсорными дисплеями. Означает ли это, что обычным трубкам с маленькими экранчиками и аппаратными клавиатурами пора на покой? Отнюдь нет. Просто составители списка кандидатов на титул лучшего устройства года подошли к решению своей задачи излишне «творчески»: конечно, они «упомянули» все самые-самые модные тренды (сенсорные экраны, HD-видео, платформу Android), но в итоге собрали в кучу ряд разномастных продуктов, многие из которых на деле являются средними во всех отношениях. Является ли такой подход правильным?

Ответ на этот вопрос в очередной раз дадут результаты конкурса. В 2009-м он был явно отрицательным…

К оглавлению

Известно, что китайцы — признанные мастера по части заимствования чужих идей и наработок из самых разных областей человеческой деятельности. Даже будучи огражденными от тлетворного влияния Запада высокотехнологичным железным занавесом, они умудряются со знанием дела штамповать копии не только военной техники, легковых автомобилей, сотовых телефонов и прочих девайсов всевозможного калибра, но и программных продуктов. Мы рассказывали о пакетах офисных приложений Kingsoft Office 2009 и Evermore Integrated Office, как две капли воды похожих на популярный офис 2003-й версии, делились впечатлениями о внушающем доверие, но явно слизанном с Opera Mini мобильном браузере Ucweb, говорили об антивирусе Kingsoft, в котором прослеживаются некоторые ассоциации с продуктами "Лаборатории Касперского". Не стесняются трудолюбивые товарищи из Поднебесной империи делать кальки операционных систем именитых компаний. Ярким примером подобного творчества является Ylmf OS — клон Windows XP, не так давно представленный в англоязычной редакции.

Читайте также наш материал "ОС Kylin: 'китайский ответ' или 'одна из многих'?". Китай разработал собственную операционную систему Kylin, которая призвана обеспечить надежную и эффективную защиту компьютерной инфраструктуры страны от возможных кибератак с территорий других государств.

Характерных особенностей у Ylmf OS аж две штуки. Первая — интерфейс. Китайские хлопцы отшлифовали его так, что даже намётанный глаз специалиста с ходу не заподозрит подделку. Сходство копии с оригиналом практически идеальное. Разница видна только в мелких деталях — логотипе системы на кнопке Start, окошке для переключения виртуальных десктопов да фоновой картинке на рабочем столе, которую для пущей конфиденциальности можно в два счета сменить на любое другое изображение. По словам создателей, интерфейс Windows XP был позаимствован исключительно из благих намерений: дескать, таким образом начинающим пользователям Ylmf OS будет проще начать с работу с системой без предварительного обучения. Логика железная, и не поспоришь.

За симпатичным внешним видом кроется вторая отличительная черта операционки из Поднебесной — внутренняя начинка. Хохма, как любит говорить известный писатель Алекс Экслер, в том, что Ylmf OS базируется на последней версии Ubuntu 9.10, любимой всеми линуксоидами системе, не подверженной никаким цифровым стихиям, а только суровой критике со стороны почитателей других ОС. Чтобы мигрировавший с майрософтовской платформы пользователь китайской поделки чувствовал себя как дома, в состав Ylmf OS включена среда для запуска Windows-приложений Wine. Полностью настроенная и готовая к практическому использованию.

Хватает в Ylmf OS и другого программного обеспечения. Китайцы не стали пускать все представленные в «Убунте» приложения под нож и оставили самые необходимые: пакет OpenOffice, браузер Firefox, торрент-клиент Transmission, мессенджер Pidgin, плееры Totem Movie Player и Rhythmbox, клиенты для работы с почтовой корреспонденцией и облачным сервисом Ubuntu One, предназначенным для хранения заметок, контактов и файлов в онлайне и последующего обращения к ним с любого компьютера. Естественно, список программ можно варьировать, устанавливая новые продукты посредством центра приложений Ubuntu, все дистрибутивы в котором сгруппированы по тематическим категориям, снабжены подробными описаниями, скриншотами и ссылками на сайты разработчиков.