Читать онлайн «OrCAD PSpice. Анализ электрических цепей». Страница 8

Нулевая сумма подтверждает закон Кирхгофа. Напишите теперь равенства для правого контура в символическом виде и проверьте равенство суммы нулю, подставив необходимые значения

V13 + V34 + V41 = 0.

В соответствии с рис.1.4 V13 может быть найдено как (V1–V3). Вы можете пройти подобным образом весь путь от узла 1 к узлу 2, и затем от узла 2 к узлу 3. Если вы будете измерять напряжение V13 в лаборатории, то вам придется подсоединить красный провод тестера к узлу 1, а черный провод — к узлу 3. Вольтметр должен показать –18,34 В. Проверьте ваши вычисления суммы напряжений:

-18,3359 + 19,9727 - 1,6368 = 0.

Вспомним порядок описания при положительном и отрицательном напряжениях. При этом, если величина V12 положительна (скажем, 6,5 В), то величина V21 должна быть отрицательной (-6,5 В). Важность придания величине определенного знака невозможно переоценить. Например, если все слагаемые в уравнениях для первого или второго законов Кирхгофа будут с одним знаком, эти законы не будут выполняться.

Найдем теперь сумму токов, подходящих к узлу 1. Обозначим их I21, I01 и I41. Покажем ее в символической форме, а затем вычислим значения:

Сумма токов равна 0, что подтверждает первый закон Кирхгофа. Значение тока I01 округлено до пяти значащих цифр. Сумма, конечно, может несколько отличаться от 0 из-за округления. В обозначениях токов чаще применяется один нижний индекс, чем два. При использовании одного индекса мы должны указать направление тока на схеме, в противном случае появляется неоднозначность (!). Это так же важно, как и указание знака при напряжениях.

Приведенный входной файл не позволяет нам получить из выходного файла исчерпывающую информацию. Неясно, например, каковы будут токи в отдельных ветвях. Изменим входной файл, включив в него дополнительно следующие команды:

.PRINT DC I(R1) I(R2) I(R3)

.PRINT DC I(R4) I(R5) I(R6)

.DC V 25V 25V 25V

.OPT nopage

Запись .OPT nopage является сокращенной записью команды .OPTion nopage. Сохраните новую версию входного файла и снова запустите моделирование. Результат приведен на рис. 1.5. Команда .PRINT использована, чтобы получить в выходном файле токи через различные резисторы.

**** 07/26/05 15:25:43 *********** Evaluation Pspice (Nov 1999) **************

Bridge Circuit for Use with Basic Circuit Laws

**** CIRCUIT DESCRIPTION

V 3 0 25V

R1 1 2 100

R2 1 0 75

R3 2 3 50

R4 4 0 60

R5 2 4 150

R6 1 4 200

.PRINT DC I(R1) I(R2) I(R3)

.PRINT DC I(R4) I(R5) I(R6)

.DC V 25V 25V 25V

.OPT nopage

.END

**** DC TRANSFER CURVES TEMPERATURE = 27.000 DEG С

V         I(R1)      I(R2)     I(R3)

2.500E+01 -9.704E-02 8.885E-02 -1.726E-01

**** DC TRANSFER CURVES TEMPERATURE = 27.000 DEG С

V         I(R4)     I(R5)     I(R6)

2.500E+01 8.379E-02 7.560E-02 8.184E-03

**** SMALL SIGNAL BIAS SOLUTION TEMPERATURE = 27.000 DEG С

NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE

( 1) 6.6641  ( 2) 16.3680 ( 3) 25.0000 ( 4) 5.0273

VOLTAGE SOURCE CURRENTS

NAME CURRENT

V    -1.726E-01

TOTAL POWER DISSIPATION 4.32E+00 WATTS

**** OPERATING POINT INFORMATION TEMPERATURE = 27.000 DEG С

JOB CONCLUDED

TOTAL JOB TIME .07

Рис. 1.5. Выходной файл при моделировании схемы на рис. 1.4

Некоторые токи в распечатке приведены как положительные, другие — как отрицательные. Например, запись I(R1)=-9,704Е-02 означает ток IR1=-97,04 мА. Описание резистора R1 во входном файле имеет вид:

R1 1 2 100

Поскольку PSpice дает для тока I(R1) отрицательный знак, реальное направление тока в схеме — от узла 2 к узлу 1 (условное направление принято обратным). Чтобы опять проверить первый закон Кирхгофа, подсчитаем сумму токов, подходящих к узлу 2. Запишем равенство в символьной форме, затем подставим значения.

На рис. 1.6 показана схема с двумя источниками напряжения. Хотя схема не слишком сложна, для нахождения токов и напряжений в ней требуется немало усилий. Мы предполагаем, что вы не будете применять метод контурных токов или узловых потенциалов, хотя в дальнейшем мы будем использовать и эти методы. Применим другую, во многом интуитивную методику, в которой определяются воздействия от каждого источника питания порознь[4]. Для этого нужно рассчитать цепь а с источником V1 при неактивном (закороченном) источнике V2, а затем цепь b с активным источником V2 при неактивном источнике V1.

Рис. 1.6. Схема с двумя источниками напряжения 

Нарисуйте исходную схему, а также схемы а и b. Найдите напряжения узла 2 в каждой из схем а и b. После этого проверьте полученные результаты, должно получиться V2(a)=6,75 В, V2(b)=5,06 В. Согласно принципу наложения (суперпозиции) действительное напряжение на узле 2 равно сумме этих двух значений, то есть 11,81 В.

Можно найти ток источника V1 из выражения:

Принцип суперпозиции применяется в цепях, содержащих линейные резисторы и более одного источника питания, однако при трех и более источниках вычисления могут оказаться долгими и утомительными.

Вот здесь Spice и оказывается очень полезным, существенно облегчая вашу работу. Входной файл выглядит следующим образом:

Circuit with Two Voltage Circuit

V1 1 0 20V

V2 3 0 12V

R1 1 2 100

R2 2 3 80

R3 2 0 140

.OP

.OPT nopage .TF V(2) V1 .END

Результат на PSpice дает V(2)=11,807 В, в точном соответствии с расчетом методом наложения. Ток источника V1 дает в PSpice значение -8.193Е-2. Минус означает, что ток во внешней цепи идет от положительного полюса источника V1. Что означает приведенное в выходном файле входное сопротивление? Это сопротивление, которое «видит» источник V1 при замкнутом источнике V2. Оно образуется резистором в 80 Ом, подключенным параллельно резистору в 140 Ом, и подключением этой цепочки последовательно с резистором в 100 Ом, что дает входное сопротивление RBX=150,9 Ом.

А можете ли вы объяснить, что такое выходное сопротивление? Вспомним, что согласно команде .TF выходной переменной считается V(2).

Нарисуйте схему выходного сопротивления относительно узлов 2 и 0 при закороченных источниках питания. При этом получится цепочка из резисторов R1, R2, R3, включенных параллельно. Легко проверить, что сопротивление такой цепочки составляет 33,7 Ом, (что соответствует результатам на рис. 1.7).

**** 07/26/05 15:40:49 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) *************

Circuit with Two Voltage Circuit

**** CIRCUIT DESCRIPTION

V1 1 0 20V

V2 3 0 12V

R1 1 2 100

R2 2 3 80

R3 2 0 140

.OP

.OPT nopage

.TF V(2) V1

.END

**** SMALL SIGNAL BIAS SOLUTION TEMPERATURE = 27.000 DEG С

NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE

( 1) 20.0000 ( 2) 11.8070 ( 3) 12.0000

VOLTAGE SOURCE CURRENTS

NAME CURRENT

V1  -8.193E-02

V2  -2.410E-03

TOTAL POWER DISSIPATION 1.67E+00 WATTS

**** OPERATING POINT INFORMATION TEMPERATURE = 27.000 DEG С

**** SMALL-SIGNAL CHARACTERISTICS

V(2)/V1 = 3.374E-01

INPUT RESISTANCE AT V1 = 1.509E+02

OUTPUT RESISTANCE AT V(2) = 3.374E+01

Рис. 1.7. Выходной файл при моделировании схемы на рис. 1.6 

Что представляет собой теорема Тевенина, и почему она так важна и так широко применяется? Если вы рассчитываете нетривиальные цепи и при этом хотите получить результат при различных нагрузочных сопротивлениях, то идеальным методом расчета и является применение теоремы Тевенина.

Схема на рис. 1.8(a) содержит источник напряжения и несколько резисторов, включая нагрузочный резистор RL. Найдем напряжение на резисторе RL и ток через него. Для этого можно найти эквивалентное сопротивление цепи, затем ток источника, падение напряжения на R1 и так далее вплоть до падения напряжения на RL. Однако если изменить сопротивление RL, всю последовательность вычислений придется повторить. С помощью теоремы Тевенина эта проблема решается проще.