Читать онлайн «Улан 4». Страница 32

Но когда это обыватели дружили с логикой? Их выводы были очень просты: с приходом Померанского Дома к власти жить стало лучше, жить стало веселее... Грифичи поддерживали эти выводы - тем более, что они и в самом деле много делали для своих подданных.

Нехватка людей ощущалась и в других странах: во Франции из-за разгорающейся Гражданской Войны и постоянной резни несогласных люди был голод и сопутствующие эпидемии. Впрочем, это не помешало Вождям Революции попытаться экспортировать эту саму революцию на штыках в Испанию и Италию... Заодно и трофеями разжиться.

Как ни странно, но получалось - в Испании сидевшие на троне Бурбоны не устраивали многих. В народе... а точнее даже у аристократии, их считали оккупантами, некогда силой навязанными Францией. Так что испанские правительственные войска воевали против французских революционных, а в тылу у них орудовали такие же повстанцы. Некоторые провинции просто не подчинялись королевской власти****.

В Италии ситуация была ещё 'веселей' - там начался очередной виток 'войны всех против всех'. Особо кровавой её нельзя было назвать - в некоторых битвах даже не было погибших*****.

Европу трясло и лихорадило, началась Эпоха Революций - появилось масса философски-этических учений, объявляющих о возможности построения некоего 'Царствия Небесного'******, перекраивались государства.

'Весело' было и в Англии - если революционное движение там в общем-то задавили - самыми жестокими методами, счёт убитых шёл на десятки тысяч*******. Задавили, пусть и не до конца - но на колонии в Северной Америке сил уже не хватило, солдаты и моряки полегли в боях с Унией.

Колонии в Северной Америке объявили о независимости сумели её отстоять. Но вот дальше... попаданец был в шоке - официальным языком объявили немецкий********... Дальше ещё 'веселей' - некоторые штаты потребовали второй официальный язык - и в большинстве своём им стал французский... В общем, если США и возникнет когда-нибудь в этом мире, то это будет совсем другое государство, напоминающее скорее Швейцарию с её кантонами, разными народами и языками.

Отряды моментально вырезались* - все эти абреки на Кавказе в 19 веке существовали ровно до тех пор, пока они имели возможность опираться на Турцию. Как только турки окончательно ушли с Кавказа, с 'партизанами' было покончено в считанные годы.

Отыгрались на гражданских** - даже в конце 20 века военные столкновения Армении и Азербайджана сопровождались невиданными жестокостями с обеих сторон и насилие над гражданскими лицами редкостью не было. Для примера тех самых жестокостей: даже во второй половине 19 века считалось нормальным отрубить убитому врагу голову или руку, после чего брать выкуп с родных убитого за возможность похоронить голову вместе с туловищем - и такой вот... отморозок считался вполне нормальным человеком. Да и в конце века 20, при развале Союза, были случаи сожжений на костре живых людей из 'неправильной' нации - и не единичные! Я же описываю 18 век, в котором взаимные претензии народов абсолютно свежи.

Малярия*** - была бичом на Кавказе. Точнее - в основном в Закавказье. Сперва царская, а затем и Советская власть сделали ОЧЕНЬ много для того, чтобы оздоровить регион.

Не подчинялись королевской власти**** - примерно как в РИ.

Не было погибших***** - во времена Возрождения и позже войны в Италии были самыми 'мягкими'. Несколько тысяч человек могли сражаться целый день и... убитых порой не было вообще или их можно было пересчитать по пальцам одной руки. Звучит странно, понимаю - но ничего не выдумываю, именно такие вот 'военно-театрализованные представления' были в регионе едва ли не нормой. Позже ситуация перестала быть столь идиллической, но отголоски остались - нормально воевать итальянцы как будто разучились. Позже, в 19 и 20 веке их били все кому не лень - включая эфиопов.

'Царствия Небесного'****** - и снова ничего не выдумываю, примерно так было и в РИ. Количество революций, переворотов, войн за 'освобождение' и за 'объединение' в это время просто не поддаётся нормальному учёту - воевали все и со всеми. Насчёт философских, религиозных и прочих учений тоже правда - в конце 18 века как будто канализацию прорвало - настолько много появилось 'гуру', 'пророков', всевозможных сект и секточек, оказывающих колоссальное влияние как на простой народ, так и на власть имущих.

Счёт убитых шёл на десятки тысяч******* - в описываемый период времени в Англии полным ходом продолжалось так называемое 'Огораживание' и 'Промышленная революция'. Бунтов - как мелких, так и значительных, было множество, причём некоторые подавляли с помощью артиллерии. Да и помимо бунтов - вешали и расстреливали всех, кто казался мало-мальски подозрительным. Так что точнее будет сказать - десятки тысяч убитых в год.

Официальным языком объявили немецкий******** - напоминаю, что и в РИ английский выиграл с перевесом в один голос. Здесь же сложилась такая ситуация, что эмигрантов из Германии Штаты приняли значительно больше.

Глава вторая

Одним из ключевых вопросов, которые Владимир лично курировал, был вопрос пропаганды. Величие и благородство Померанского Дома, славян вообще и венедов частности, 'Империя - наш Дом' и так далее.

Над 'славянским вопросом' работали уже почти тридцать лет: как минимум четверть пьес сперва в Венедии, а затем и в Империи, прямо рассказывали о жизни славян - исключительно с положительной точки зрения. Если славяне и бывали там нехорошими, то исключительно потому, что они являлись славянами 'не настоящими' - подкидышами, прямыми агентами Врага и так далее. Ну и иногда - просто заблуждающимися, обманутыми некими коварными личностями-чужаками. В остальных пьесах славяне только упоминались - мельком, но тоже положительно.

Пошло и прямолинейно? А что делать - именно так и работает пропаганда... Впрочем, были и более тонкие методы для 'искушённых' и 'умудрённых'... Учёные-историки... с правильными взглядами, разумеется... готовили своеобразные 'шаблоны' на исторические темы, по которым можно было писать пьесы. Но к информации в 'шаблонах' Грифич относился крайне жёстко - только проверенная информация, никаких выдумок.

Нет чёткой, однозначной информации, а есть только некая теория? Если она выстроена достаточно непротиворечиво и всячески подчёркивается, что это теория, подтверждений пока нет - пожалуйста. Ведь её можно подать так, что никто не усомниться в подлинности, ведь всё дело в трактовке. Какое-то событие можно освещать абсолютно правдиво, ни капли ни привирая - главное, с какой стороны смотреть на это самое событие... Чуть-чуть сместить оттенки и полутона в нужную сторону... Этого вполне достаточно.