Читать онлайн «Криминалистика. Шпаргалки». Страница 28

Убийство при отсутствии очевидцев, но подозреваемый признается в совершении преступления. Направления расследования: аналогичные следственные действия и проверка версии о самооговоре.

Ситуация 2. Обнаружен труп, личность известна. Порядок следственных действий: поиск свидетелей, обнаруживших труп и сообщивших в милицию, знавших потерпевшего; розыск преступника «по горячим» следам, осмотр места происшествия, назначение судебно-медицинской экспертизы, допросы свидетелей, поиск мотива убийства.

Ситуация 3. Неопознанный труп. Порядок следственных действий: опознание с помощью экспертиз и проверки в базах данных безвестно отсутствующих, далее — по ситуации 2.

Ситуация 4. Исчезновение человека (предполагается, что совершено убийство). Порядок следственных действий: проверка последних данных о человеке — если никто его после определенной даты не видел и сообщений от него не получал, а документы и вещи остались дома, возбуждается уголовное дело; далее — допрос свидетелей, производство обыска и осмотр места жительства исчезнувшего.

Ситуация 5. Заказное убийство. Порядок следственных действий: определение профессиональной деятельности убитого, изъятие документов потерпевшего с целью установления связей, мотивов, далее — по ситуации 2.

Типичные следственные ситуации по делам об убийствах могут быть сведены к следующим: обнаружение трупа с явными признаками насильственной смерти; обнаружение трупа с признаками насильственной смерти при неясности ее конкретной причины; обнаружение трупа без явных телесных повреждений и при отсутствии видимых травмирующих факторов, но при обстоятельствах, могущих свидетельствовать о насильственном характере смерти; исчезновение человека в ситуации, позволяющей предположить его убийство; обнаружение частей расчлененного трупа.

Выдвигаются и подлежат проверке версии о наступлении смерти в результате: а) убийства; б) самоубийства; в) несчастного случая; г) заболевания; д) скоропостижной смерти.

Общие условия конструирования и проверки версий при расследовании уголовных дел сводятся к следующему: а) по делу должны быть намечены и тщательно проверены все возможные версии; б) органы расследования не должны без необходимой проверки и безмотивно отвергать версии, хотя они и менее реальны по сравнению с более реальной; в) версия не может быть положена в основу обвинения, если не проверена взаимоисключающая ее версия; г) версия, принятая органом расследования, не будет состоятельной, если она опровергается рядом существенных обстоятельств, делающих ее необоснованной.

Большинство криминалистов обоснованно требуют одновременно, параллельно проверять все выдвинутые по делу версии. При расследовании преступлений против жизни чрезвычайно важное значение имеет фактор времени. Проверка одной, затем второй, наконец, третьей версии затянет расследование, что может привести к безвозвратной утрате доказательств, которые по делам данной категории особенно быстро подвергаются изменениям (труп, повреждения на нем, пятна крови и т. п.).

Намечая версии, необходимо пользоваться такими приемами:

— тщательно изучить данные осмотра, экспертизы, показания свидетелей, указывающие на возможного виновника;

— выяснить, кто мог быть на месте убийства;

— изучить обстоятельства жизни пострадавшего и выяснить, кто их знал и воспользовался моментом;

— установить, кто приобрел либо имел такие орудия и средства, какие были применены для убийства и для сокрытия его, кто обладал знаниями, необходимыми для их применения;

— выяснить, кто был заинтересован в смерти потерпевшего и по каким мотивам;

— установить, кто воспользовался материальными благами или иными выгодами в результате убийства;

— кто и какие после смерти пострадавшего принимал меры к сокрытию или фальсификации следов и иных доказательств убийства, распространял ложные слухи об отъезде «исчезнувшего», оказавшегося убитым.

Выдвижение версий считается своевременным тогда, когда появился необходимый объем фактических данных. Для насильственных преступлений (убийства в том числе) бывает достаточно осмотра места происшествия, иногда — судебно-медицинской экспертизы.

В план допроса следует включить такие вопросы:

а) знаком ли обвиняемый с потерпевшим, в каких отношениях и с какого времени он с ним состоял;

б) что делал обвиняемый во время, предшествовавшее моменту причинения смерти, встречался ли он с лицом, оказавшимся затем мертвым, где и когда, что они делали во время встречи и о чем говорили;

в) место и время нахождения обвиняемого в момент, когда произошло убийство либо иное преступление против жизни;

г) не имел ли обвиняемый каких-нибудь притязаний к убитому, были ли с его стороны угрозы по адресу потерпевшего, либо наоборот;

д) какие имеются у обвиняемого предметы (аналогичные частям, изъятым на месте происшествия), где они находятся;

е) чем обвиняемый объясняет наличие у него обнаруженных вещественных доказательств, чем он объясняет нахождение на месте убийства либо обнаружения трупа его следов или принадлежащих ему предметов.

С точки зрения тактики допрос обвиняемого производится по общим правилам. Проверка алиби производится путем собирания и анализа доказательств алиби. Тактика допроса обвиняемого зависит от того, признает он свою вину полностью, частично или отрицает ее.

Следственная ситуация 1 . Обвиняемый полностью признает свою вину. Допрос начинается с уточнения, в чем именно обвиняемый признает себя виновным, детально выясняется, какие действия он совершил, где взял орудие убийства, в какие части тела наносил удары, в каком положении находились тело и орудие в момент нанесения ударов, характер взаимоотношений с потерпевшим, мотив преступления.

Следственная ситуация 2 . Обвиняемый частично признает свою вину, ссылаясь на неосторожное убийство, необходимую оборону. В первом случае (например, при охоте) требуется выяснить местоположение стрелявшего, расстояние, направление выстрела, провести баллистическую экспертизу. Во втором — выяснить расположение раны от огнестрельного оружия, позы нападавшего и жертвы, расположение, характер, интенсивность повреждений на преступнике и жертве.

Следственная ситуация 3 . Обвиняемый отрицает вину. Допрос уточняет детали алиби: важно найти объективных свидетелей помимо названных обвиняемым, которые могли бы подтвердить или опровергнуть его показания. При допросе следователь оказывает психологическое давление — разъясняя обстоятельства, смягчающие вину.

На первоначальном и последующем этапах расследования по делам об убийствах производятся криминологические экспертизы:

— судебно-баллистическая;

— экспертиза холодного оружия;

— трассологическая;

— установление целого по частям;

— почерковедческая;

– технико-криминалистическое исследование документов, материалов веществ и изделий;

— биолого-почвенная по образцам грунта, изъятым с места происшествия;

— одежды, изъятой из жилища подозреваемого;

— химическая экспертиза по лакам и краскам;

— информационно-техническая по компьютерам;

— судебно-медицинская экспертиза имеет своим предметом исследование физических состояний живого человека и посмертных явлений для установления обстоятельств, значимых при расследовании уголовных дел (прежде всего, установление причины и времени наступления смерти, характера и степени телесных повреждений, возраста).

Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа является обязательным. Это неотложное следственное действие и назначается обычно сразу после осмотра места происшествия. В процессе вскрытия трупа могут обнаружиться такие обстоятельства, которые оперативный работник или следователь используют незамедлительно для раскрытия преступления. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств назначается как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования.

Почти по каждому делу проводится судебно-психиатрическая экспертиза для определения вменяемости обвиняемого.

Судебно-психологическая экспертиза помогает установлению личностно-психологических особенностей, важных для оценки отношений между погибшим и преступником, для оценки поведения потерпевшего обвиняемым. В рамках этого класса выделяются следующие экспертизы: индивидуально-психологических особенностей личности обвиняемого и их влияния на криминальное поведение; состояния аффекта; уровня психического развития несовершеннолетнего и способности при отставании в этом развитии осознавать свои действия; способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. Наличие большого количества пограничных состояний психики требует проведения в ряде случаев комплексных психолого-психиатрических экспертиз.