Читать онлайн «Криминалистика. Шпаргалки». Страница 24

Целью опознания трупа является только установление его личности. Предварительный допрос проводится в случаях, если: явившееся к следователю лицо заявляет, что знает покойного и может его опознать; следователь получил определенные сведения о личности покойного и желает их уточнить. Для опознания живых лиц опознающему предъявляют вместе с человеком, которого нужно опознать, похожих на него людей, не менее двух, но желательно, чтобы выбор был сделан из 5–6 человек, по возможности похожих друг на друга (одного пола, возраста, типа внешности).

Опознание живого лица проводится в том месте, которое наиболее подходит для точного и уверенного опознания. Труп опознается либо на месте смерти, либо в морге.

Опознание может проводиться несколькими способами:

— в неподвижном положении, только по внешности — в этом случае опознаваемый садится между другими лицами и затем опознающий заходит в это помещение и отвечает на вопрос следователя, знает ли он кого-либо из присутствующих;

— по голосу и речи — в этом случае опознание организуется так, чтобы опознающий не видел опознаваемых, а только слышал их голоса, для этого опознаваемые находятся в смежном с ним помещении и по команде произносят заранее установленные фразы либо же по фонограмме с голосом опознаваемого лица;

— по походке, в движении.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать — о всех обстоятельствах события он охотно рассказывает сам. Однако это не значит, что достоверность показаний допрашиваемого гарантируется во всех случаях.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемый часть информации, имеющей отношение к делу, может «не донести» до следователя или донести ее в искаженном виде. Задача следователя при допросе в условиях бесконфликтной ситуации заключается в том, чтобы оказать допрашиваемому помощь в восстановлении действительной картины расследуемого события и в припоминании забытых фактов, ни в коем случае не задавая при этом наводящих вопросов.

Существует целый ряд тактических приемов допроса в условиях бесконфликтной ситуации. Следователь должен разъяснить допрашиваемому всю серьезность и ответственность предстоящего следственного действия и сделать это без лишней официальности, чтобы не помешать установлению психологического контакта, не «спугнуть» допрашиваемого. Если есть основания полагать, что свидетель или потерпевший не намерены говорить правду, предупреждение должно быть сделано в иной, более жесткой, форме.

Весьма эффективен допрос в хронологической последовательности. Допрашиваемому предлагается вспомнить, что он делал в какой-то конкретный день, начиная с определенного момента. Последовательно воспроизводя в памяти события дня, допрашиваемый часто может назвать такие факты и обстоятельства, о которых прежде он вспомнить не мог. Восстанавливать хронологическую последовательность событий можно, как начиная от раннего момента, так и от более позднего к раннему.

Нередко при допросе в условиях бесконфликтной ситуации используется постановка вопросов, активизирующих в сознании свидетеля ассоциативные связи.

Хорошие результаты дает предъявление допрашиваемому различных вещественных доказательств, фотоснимков, схем, планов. Нередко очень эффективным оказывается допрос на месте происшествия.

Применяя эти и другие приемы, всегда нужно помнить, что при их неумелом использовании можно незаметно перейти грань, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события и припоминании забытых фактов и начинается внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что совершенно недопустимо.

Психологическая помощь дающим показания — один из тактических приемов допроса, который применяется для оживления памяти и восстановления забытого. Необходимость в нем возникает, когда допрашиваемый затрудняется вспомнить важные для дела обстоятельства или, добросовестно заблуждаясь, дает о них неверные показания в результате влияния на восприятие, запоминание и воспроизведение отрицательных факторов. Некоторые приемы ассоциативной психологии позволяют восстанавливать забытое. Их применение связано с тем, что мы воспринимаем действительность не фрагментарно, а в общей цепи окружающей реальности. Припоминание происходит в таких же связях — ассоциациях. Различают три вида ассоциаций: по смежности, по сходству, по контрасту.

При ассоциации по смежности восстановление пропущенного звена в цепи событий происходит с помощью смежных событий. Яркие события позволяют вспоминать быстрее, и юристу необходимо их знать. В ассоциациях по смежности воспоминания о прошлом возникают при воспоминаниях о других, более запомнившихся событиях, или при виде обстановки, в которой происходило событие. Эти ассоциации действенны, особенно если сопровождаются приемом наглядности: предъявление фотографий, представление других участников события, проверка показаний на месте.

Ассоциация по сходству применяется, когда нужно восстановить логическую цепочку, наименования, названия. Этот метод не связан с восприятием действительной, реальной ситуации, не применяются методы воздействия путем пространственных или временны€х связей. Припоминаются похожие события, если возникает или становится известной аналогичная ситуация. Так же вспоминаются нужные предметы, фамилии, названия.

Ассоциация по контрасту помогает припоминать благодаря противопоставлению. Следователь должен обладать информацией для того, чтобы выбрать контраст. Припоминанию способствуют причинно-следственные ассоциации, когда явление вспоминается как следствие определенных причин или причина определенных следствий.

Затруднения могут быть и на стадии воспроизведения. В таком случае используется метод перефразы . Следователь должен предлагать различные варианты вопросов, задавать уточняющие вопросы и в разных вариантах предлагать отвечать. Возможна просьба перефразировать то или иное сообщение.

Очная ставка проводится между двумя допрошенными ранее лицами по усмотрению следователя в соответствии со ст. 192 УПК РФ, если в их показаниях есть существенные противоречия.

Следователь выясняет у лиц, знают ли они друг друга, в каких отношениях состоят между собой; допрашиваемые лица поочередно дают показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Затем следователь может задавать вопросы каждому из них, они могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, воспроизведение аудио— и видеозаписей этих показаний допускается только после дачи показаний лицами или их отказа; в протокол показания записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Очная ставка может проводиться между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми; свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При подготовке к очной ставке и ее проведении применяются тактические приемы допроса, но надо учитывать некоторые особенности: 1) следователь всесторонне анализирует обстоятельства уголовного дела для решения вопроса о целесообразности проведения очной ставки, поскольку она может привести к острой конфликтной ситуации; 2) он должен заранее подготовиться к ведению очной ставки — проанализировать известную информацию, подготовить вопросы, правильно выбрать участвующих в очной ставке лиц, время ее проведения, вещественные доказательства и технические средства.

С учетом всей информации следователь определяет очередность допроса. В первую очередь допрашиваются лица, чьи показания соответствуют действительности, а также изобличают обвиняемого в преступлении, либо лица, более подверженные психологическому воздействию со стороны другого участника очной ставки.

Выбор времени проведения очной ставки определяется фактором внезапности (важно, например, если обвиняемый не предполагает, что потерпевший жив или есть очевидец преступления). Неожиданно проведенная очная ставка может сломить упорство обвиняемого.