Читать онлайн «Большая Советская Энциклопедия (ФИ)». Страница 149

  И. И. Сюкияйнен.

Бригада первого поезда, доставившего хлеб в 1918 из Советской России в Финляндию.

Финляндский банк (Snomen Pankki – Finlands Bank), государственный центральный эмиссионный банк Финляндии, банк банков и банкир правительства. Учрежден в 1811 под названием «Обменная, ссудная и депозитная контора». С 1868 банк действует на основе гарантии и под контролем парламента. С начала 20 в. Ф. б. выполняет все основные функции центрального банка (денежная эмиссия, регулирование общего объёма кредита в стране, кассовое обслуживание казначейства, хранение золото-валютных резервов страны и поддержка курса марки). В отличие от большинства центральных банков Ф. б. осуществляет переучёт векселей и выдаёт ссуды не только банкам, но и др. клиентуре (хотя она невелика). Владеет капиталом Ипотечного банка (основан в 1956), предоставляющего кредиты на капиталовложения. Имеет 12 отделений в стране. Общая сумма баланса Ф. б. на конец 1976 составила (в млрд. марок) 10,0, капитал и резервы 1,9, денежная эмиссия 2,9, вклады и текущие счета 2,6, учёт векселей и ссуды 6,1, золото и иностранная валюта 1,8.

Финн (псевдоним; настоящая фамилия Финн-Хальфин) Константин Яковлевич [19.5(1.6)1904 Москва, – 3.1.1975, там же], русский советский писатель. Член КПСС с 1961. Участник Гражданской войны 1918–20. Учился на Высших литературных курсах (1926–29). Печатался с 1926: сборник рассказов «Мой друг», роман «Третья скорость» (оба 1930), повесть «Большие дни» (1933). В повести «Окраина» (1932, одноименный фильм, 1933) показана жизнь дореволюционной городской бедноты. В годы Великой Отечественной войны 1941–45 Ф. – военный корреспондент «Известий». Автор более 40 пьес, в том числе «Честность» (пост. 1950), «Ошибка Анны» (пост. 1955), «Начало жизни» (пост. 1958), «Дневник женщины» (пост. 1962), «Тревожное счастье» (пост. 1964), «Ночная Москва» (пост. 1967), «Женщина без возраста» (пост. 1969), в которых затронуты актуальные проблемы общественной жизни и морали. Награжден орденом «Знак Почёта» и медалями.

  Соч.: Драмы и комедии, М., 1957; Рассказы и повести многих лет, М., 1969; Вторая столица. Повесть, М., 1971; Пьесы, М., 1972.

  Лит.: Гроссман Б., Писатель и окраина, «Новый мир», 1933, № 10; Серебрянский М., «Повести и рассказы» К. Финна, «Художественная литература», 1933, № 6; Майзус С., Аншлаги, аншлаги..., «Театр», 1966, № 3; Бабаевский С., [Приветственное слово в связи с 70-летием К. Я. Финна], «Литературная газета», 1974, 12 июня.

Финно'з, см. Цистицеркоз .

Фи'нно-уго'рские (у'гро-фи'нские) языки', одна из двух ветвей уральской семьи языков (см. Уральские языки ). Делится на следующие языковые группы: прибалтийско-финская (финский, ижорский, карельский, людиковский, вепсский, водский, эстонский, ливский); саамская; мордовская (эрзянский и мокшанский); марийская; пермская (коми-зырянский, коми-пермяцкий, удмуртский); угорская (венгерский, мансийский, хантыйский). Область распространения Ф. я. – С. Вост. Европы (от Скандинавии до Урала), значительная часть Волго-Камья, бассейн средней и нижней Оби, часть бассейнаДуная. Число говорящих на Ф. я. – около 24 млн. чел. (1970, оценка), в том числе в СССР – около 4,5 млн. чел. (1970, перепись). Венг., фин. и эст. языки обладают многовековой письменной и литературной традицией; большинство др. Ф. я. являются младописьменными, а некоторые прибалтийско-фин. языки – бесписьменными.

  Сходные черты, имеющие системный характер, позволяют считать, что уральские (финно-угорские и самодийские) языки связаны генетическим родством с индоевропейскими, алтайскими, дравидийскими, юкагирским и др. языками и развились из ностратического праязыка (см. Ностратические языки ). Согласно наиболее распространённой точке зрения, прафинно-угорский отделился от прасамодийского около 6 тыс. лет назад и существовал приблизительно до конца 3-го тыс. до н. э. (когда произошло разделение финно-пермской и угорской ветвей), будучи распространённым на территории Урала и Зап. Приуралья и, возможно, в некоторых соседних районах (гипотезы о центрально-азиатской, волго-окской и прибалтийской прародинах финно-угров опровергаются современными данными). Имевшие место в этот период контакты с индоиранцами отражены рядом заимствований в Ф. я. (с.-х. термины, некоторые числительные и др.). В 3–2-м тыс. до н. э. расселение финно-пермцев в зап. направлении (вплоть до Балтийского моря) сопровождалось постепенным обособлением прибалтийско-фин., морд., мар. и пермских языков, образовавших самостоятельные группы. Саамская группа возникла в результате перехода аборигенного населения Крайнего Севера Европы на пользование одним из Ф. я., близким прибалтийско-фин. праязыку. Возможно, что ранее на территории Восточной Европы существовали и др. Ф. я. и их группы (например, языки мери и муромы), вытесненные к концу 1-го тыс. н. э. вост.-слав. языками. Начало распада угорского праязыка относят к середине 1-го тыс. до н. э., прибалтийско-финского праязыка – к первым векам н. э., пермского праязыка – к 8 в. В ходе обособленного развития отдельных групп Ф. я. большую роль сыграли их контакты с индоевропейскими (Иран., балтийскими, герм., слав.) и тюркскими (булгарскими, кыпчакскнми, огузскими) языками.

  Современные Ф. я. объединяет общность происхождения многих словоизменительных и словообразовательных аффиксов и целых систем аффиксов, наличие регулярных межъязыковых фонетических. соответствий; в них сохранилось не менее 1000 прафинно-угорских корней. Длительная дивергенция и разнонаправленные ареальные взаимодействия обусловили, однако, заметные типологические различия между отдельными Ф. я. Общих для всех Ф. я. признаков немного: агглютинативный строй со значительными – в прибалтийско-финском и саамском языках порой доминирующими – чертами флективности, отсутствие грамматического рода, использование послелогов, развитая система глагольного видообразования, препозиция определения. Во многих Ф. я. сохранены черты финно-угорского праязыка – отсутствие звонких согласных и сочетаний согласных в начале слова, лично-притяжательное склонение имён, нулевое окончание именительного падежа, несклоняемость прилагательных и числительных в функции определений, выражение отрицания посредством особого вспомогательного глагола, богатство системы неличных форм глагола и использование последних в конструкциях, соответствующих по значению придаточным предложениям. Ряду Ф. я. свойственны сингармонизм , фиксированное (часто на первом слоге) ударение, противопоставленность двух тонов – высокого (восходящего) и низкого (нисходящего), различение двух типов спряжения глагола (субъектного – переходного и объектного – непереходного).

  См. также Финно-угроведение .

  Лит.: Языки народов СССР, т. 3 – Финно-угорские и самодийские языки, М., 1966; Основы финно-угорского языкознания, в. 1–3, М., 1974–76; Collinder В., Survey of the Uralic languages, 2 ed., Stockh., 1969; его же. Comparative grammar of the Uralic languages, Stockh., 1960; его же, Fennougric vocabulary, Stockh., 1955; Hajdu P., Finnugor népek és nyelyek, Bdpst, 1962; его же, Bevezetés az uráli nyelvtudományba, 2 kiad., Bdpst, 1973; Decsy Gу., Einführung in die finnischugrische Sprach-wissenschaft, Wiesbaden, 1965; Itkonen E., Die Laut – und Formenstruktur der finnisch-ugrischen Grundsprache, «Ural-Altaische Jahrbücher», 1962, Bd 34, S. 187–210.

  Е. А. Хелимский.

Фи'нно-угрове'дение, комплексная дисциплина, изучающая языки и культуры финно-угорских народов, или, в более широком понимании, всех народов уральской языковой семьи (см. Уральские языки ), в том числе самодийских; в этом случае понятия «Ф.» и «уралистика» выступают как равнозначные.

  Ранее др. финно-угорских языков начали изучаться венг., фин., эст. и саамский языки. Отправными точками сравнительного Ф. были гипотезы о языковом родстве венгров и обских угров (15 в., Энеа Пикколомини, он же папа Пий II ), финнов и венгров (17 в., швед. учёный Б. Шютте и нем. учёный М. Фогелиус). Благодаря работам западноевропейских и рус. учёных (голл. учёный Н. Витсен, швед. ученый И. Ф. Страленберг, рус. ученые – Г. Ф. Миллер, В. Н. Татищев, И. Э. Фишер, П. С. Паллас и др.), начавших изучение языков Поволжья, Приуралья и Сибири, к концу 18 в. были установлены границы финно-угорской семьи языков и появились обосновывающие их родство труды венг. учёных Я. Шайновича и Ш. Дьярмати. В середине 19 в. А. Шёгрен , Ф. И. Видеман и М. А. Кастрен создали классические описания и словари большинства уральских языков. К концу 19 в. были созданы финно-угорские этимологические словари фин. учёным О. Доннером и венг. учёным И. Буденцем, а также ряд работ, основанных на строгом применении методов сравнительно-исторического языкознания (фин. учёные А. Генец, Э. Сетяля, венг. учёный И. Халас). Ф. начала и середины 20 в. обогатилось рядом работ, совмещающих синхроническое и диахроническое изучение отдельных уральских языков: прибалтийско-финских (фин. учёные Х. Оянсу, Л. Кеттунен, Л. Поста), мордовских (фин. учёный Х. Паасонен), марийского (венг. учёный Э. Беке), удмуртского и коми (фин. учёные И. Вихман, Т. Уотила, нем. учёный Д. Фокош-Фукс), мансийского (фин. учёные А. Каннисто, М. Лимола, нем. учёный В. Штейниц), хантыйского (фин. учёный К. Карьялайнен, В. Штейниц), ненецкого (фин. учёный Т. Лехтисало), селькупского и камасинского (фин. учёный К. Доннер). Был полностью реконструирован прауральский консонантизм (фин. учёные Х. Паасонен, И. Вихман, И. Тойвонен), тщательно разрабатывалась этимология (И. Тойвонен, венг. учёные З. Гомбоц, Я. Мелих), исследовались сравнительная морфология и синтаксис (И. Синнеи , Т. Лехтисало, П. Равила, Д. Фокош-Фукс). Достижения Ф. суммированы в работах Б. Коллиндера . В создании сов. лингвистического Ф. особенно велика роль Д. В. Бубриха . Исследование проблем Ф. в СССР активно ведётся П. А. Аристэ, В. И. Лыткиным, Б. А. Серебренниковым, И. С. Галкиным, Л. П. Грузовым, К. Е. Майтинской и др. В центре внимания современного лингвистического Ф. – сбор новых материалов, исследование диалектов, уточнение реконструкции прауральского вокализма и в особенности вокализма непервых слогов, создание полных этимологических словарей. Важное место занимают проблемы генетических и ареальных связей уральских языков с индоевропейскими, алтайскими, юкагирским, а также вопрос о пространственной и временной локализации уральского и финно-угорского праязыков [см. Финно-угорские (угро-финские) языки ]