Читать онлайн «Большая Советская энциклопедия (ФР)». Страница 107

Фромантен Эжен Самюэль Огюст

Фроманте'н, Фромантен-Дюпё (Fromentin-Dupeux) Эжен Самюэль Огюст (24.10.1820, Ла-Рошель, — 27.8.1876, Сен-Морис, близ г. Ла-Рошель), французский живописец, писатель и историк искусства. В 1846, 1848 и 1852—53 путешествовал по Северной Африке. Впечатлениями этих поездок навеяны картины Ф., а также его книги путевых очерков («Лето в Сахаре», 1857; «Год в Сахеле», 1859). Успех имел роман Ф. «Доменик» (1863; рус. пер. 1930) — во многом автобиографический рассказ о судьбе писателя. Основной труд Ф. «Старые мастера» («Les maitres d'autrefois», 1876; рус. пер. 1966) содержит профессиональный анализ развития классического и современного искусства, характеристики отдельных мастеров и особенностей их живописной манеры.

  Соч.: CEuvres complètes, v. 1—2, P., 1937.

  Лит.: Кантор А., «Старые мастера» Фромантена и французское искусство второй половины XIX в., в сборнике: Западноевропейское искусство второй половины XIX в., М., 1975, с. 77—91; Evans A. R., The literary art of Eugène Fromentin, Bait., 1964; Bialostocki J., Eugène Fromentin, critique de l'art d'autrefois, в сборнике: Études d'art français offertes à Charles Sterling, P., 1975, p. 127—38.

Фромм (Fromm) Эрих (р. 23.3.1900, Франкфурт-на-Майне), немецко-американский психолог и социолог, представитель неофрейдизма . В 1929—32 сотрудник института социальных исследований во Франкфурте-на-Майне; в 1933 эмигрировал в США; ряд лет вёл практику врача-психоаналитика; с 1951 профессор университета в Мехико.

  Ф. отходит от биологизма З. Фрейда , приближаясь по своим взглядам к антропологическому психологизму и экзистенциализму . Разрабатывая целостную концепцию личности, Ф. стремится выяснить механизм взаимодействия психологических и социальных факторов в процессе её формирования. Связь между психикой индивида и социальной структурой общества выражает, по Ф., социальный характер, в формировании которого особая роль принадлежит страху. Страх подавляет и вытесняет в бессознательное черты, несовместимые с господствующими в обществе нормами. Типы социального характера совпадают с различными историческими. типами самоотчуждённого человека [накопительский, эксплуататорский, «рецептивный» (пассивный), «рыночный»]. Различные формы социальной патологии в современном буржуазном обществе Ф. также связывает с отчуждением. Критикуя капитализм как больное, иррациональное общество, Ф. с позиций надклассового гуманизма выдвигает утопический проект создания гармонического «здорового общества» при помощи методов «социальной терапии».

  Соч.: Escape from freedom, N. Y., 1941; Psychoanalysis and religion, N. Y., 1950; Marx's concepts of man, N. Y., 1961; The Dogma of Christ and other essays on religion, psychology and culture, L., 1963; The art of loving, L., 1964; The sane society, 2 ed., N. Y., 1965; Man for himself, L., 1967; The revolution of hope. Toward a humanized technology, N. Y., 1968; Social character in a mexican village. A sociopsychoanalytic study, N. Y., 1970 (совместно с М. Maccoby); The Crisis of Psychoanalysis, Harmond-Sworth, 1973.

  Лит.: Добреньков В. И., Неофрейдизм в поисках «истины» (иллюзии и заблуждения Эриха Фромма), М., 1974; Evans R. J., Dialogue with E. Fromm, N. Y., 1966.

  В. И. Добреньков.

Фро'нда (франц. fronde, буквально — праща), общественное движение против абсолютизма во Франции в 1648—53, в котором участвовали различные слои общества, преследовавшие подчас противоположные цели. Налоговый гнёт, бедствия Тридцатилетней войны 1618—48 привели ко многим крестьянским и плебейским восстаниям. Налоговая политика правительства Дж. Мазарини вызвала оппозицию парижского парламента и связанных с ним кругов буржуазии. Парижский парламент временно блокировался с народными антифеодальными силами и потребовал ряда реформ, часть которых носила буржуазный характер. В ответ на попытку Мазарини арестовать лидеров оппозиции (П. Бруссель и др.) в Париже началось 26—27 августа 1648 массовое вооружённое восстание. Мазарини вывез из восставшей столицы малолетнего Людовика XIV, и королевские войска начали осаду города (январь — февраль 1649). Парижан поддержал ряд провинций. Однако парижская буржуазия и парламентское «дворянство мантии», испуганные подъёмом народного движения, радикализмом листовок и памфлетов, вступили в переговоры с королевским двором. В марте 1649 окончилась «парламентская Ф.», но народные волнения продолжались. С начала 1650 оппозицию абсолютизму возглавили реакционные придворные круги («Ф. принцев»), хотевшие лишь оказать давление на правительство, чтобы получить выгодные должности, пенсии и т.п. (отсюда выражение «фрондировать» — находиться в несерьёзной, неопасной оппозиции). Фрондировавшие вельможи и принцы, опираясь на свои дворянские свиты и иноземные (исп.) войска, использовали в своих интересах восстания крестьян и демократическое движение в городах. Наиболее революционные элементы французской буржуазии и в период «Ф. принцев» пытались продолжить борьбу против абсолютизма; так, в Бордо Ф. этого периода приобрела характер буржуазно-демократического республиканского движения. Фрондёры-аристократы добились в 1651 отставки и изгнания Мазарини, но вскоре он вернулся во Францию с наёмными войсками. Началась длительная междоусобная война. К концу 1652 Мазарини подачками и уступками склонил к примирению большинство знатных фрондёров, а их глава принц Л. Конде, ещё в 1651 перешедший на службу к испанскому королю, был вынужден покинуть Париж, несмотря на помощь испанскому отрядов. К середине 1653 был подавлен самый стойкий и радикальный очаг Ф. — в Бордо. Поражение Ф. привело к феодльной реакции во французской деревне в 50—70-х гг. 17 в. и способствовало установлению неограниченного самодержавия Людовика XIV.

  Лит.: Поршнев Б. Ф., Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623—1648), М. — Л., 1948; Capefigue J., Richelieu, Mazarin, la Fronde et ie régne de Louis XIV, t. 1—8, P., 1835—36; Courteault Н., La Fronde à Paris, P., 1930; Kossmann E. Н., La Fronde, Leiden, 1954; Lorris P. O., La Fronde, P., 1961.

  Б. Ф. Поршнев.

Фрондибола (франц. frondibale, от fronde — праща и греч. bállo — бросаю, мечу), метательная машина в виде длинного рычага, вращавшегося между двумя стойками (рис .); на одном конце рычага помещался груз, а на другом — снаряд или праща . Ф. бросала камень-ядро весом, например, в 20 кг на 100—150 м . Появилась в древности, применялась до 15 в. при осаде крепостей.

Рис. к ст. Фрондибола.

Фронт (воен.), 1) высшее оперативное объединение вооруженных сил на континентальном театре военных действий. Предназначен для выполнения оперативных и оперативно-стратегических задач на одном из стратегических или на нескольких операционных направлениях. Задачи Ф. выполняет путём проведения операций и боевых действий обычно во взаимодействии с соседними Ф., объединениями и соединениями др. видов вооруженных сил, а иногда и самостоятельно. Боевой состав Ф. зависит от поставленной задачи, обстановки, важности и оперативной ёмкости направления, на котором он действует. Обычно в состав Ф. входят несколько общевойсковых, танковых и воздушных армий, отдельных соединений и частей различных родов войск и специальных войск, а также соединения, части и учреждения оперативного тыла. Ф. может усиливаться соединениями и частями др. видов вооруженных сил и резерва Верховного Главнокомандования.

  Создание Ф. связано с зарождением новой формы военных действий — операции (см. Оперативное искусство ) и необходимостью централизации управления войсками. На основе опыта русско-японской войны 1904—05 в рус. армии перед 1-й мировой войной 1914—18 для руководства войсками на Западном театре военных действий было создано два фронтовых управления, а с началом войны развернулись фронтовые объединения. В ходе войны количество Ф. увеличилось до пяти. Ф. предназначались тогда для решения главным образом стратегических задач. В западно-европейских армиях (Германии, Франции, Великобритании) в начале 1-й мировой войны также появились аналогичные объединения под название групп армий или армейских групп. Во время Гражданской войны 1918—20 в Красной Армии было создано вначале 4 Ф., которые предназначались для решения стратегических задач. По мере расширения масштабов военных действий и увеличения количества Ф. (до 6—7) на них возлагались в основном оперативно-стратегические задачи.

  В первые дни Великой Отечественной войны 1941—45 Советским Верховным Главнокомандованием было образовано 5 Ф. В ходе войны количество Ф. составляло от 10 до 15 (см. ниже Фронты Советских Вооруженных Сил во время Великой Отечественной войны) в зависимости от протяжённости стратегического фронта и характера действий Советских Вооруженных Сил. Ф. выполняли преимущественно оперативные и лишь в отдельных случаях стратегические задачи. Достижение стратегических целей возлагалось обычно на группы Ф.