Читать онлайн «Большая Советская энциклопедия (На)». Страница 89

Народного искусства музей

Наро'дного иску'сства музе'й в Москве, основан в 1885 (здание — 1911) как торгово-промышленный музей кустарных изделий Московского губернского земства. После Великой Октябрьской социалистической революции продолжает практическую деятельность (организация выставок, в том числе передвижных; чтение лекций, методическая работа с мастерами) по развитию народных художественных промыслов РСФСР. В коллекции Н. и. м. — произведения (свыше 35 тыс.) всех видов русского народного декоративного искусства 17—19 вв. и уникальные коллекции изделий художественных промыслов РСФСР советского времени.

  Лит.: Иванова Н. Н., Митлянская Т. Б., Розова Л. К., Музей народного искусства, М., 1972; Музей народного искусства и художественные промыслы. Сб. трудов НИИХП, в. 5, М., 1972.

«Наро'дного капитали'зма» тео'рия, одна из буржуазных реформистских апологетических теорий, обосновывающих идею трансформации капитализма в новый общественный строй. Теория возникла в 40-х гг. 20 в. и получила распространение среди буржуазных идеологов и практиков в 50-е гг. Родоначальники «Н. к.» т. — американский экономист М. Надлер, итальянский экономист М. Сальвадори, западногерманский экономист и государственный деятель Л. Эрхард; с пропагандой «Н. к.» т. выступили также американские бизнесмены — президент Торговой палаты США Э. Джонсон, президент Нью-Йоркской фондовой биржи К. Фанстон и др. Буржуазные идеологи используют «Н. к.» т. для разложения классового сознания пролетариата, для борьбы против научного социализма.

  «Н. к.» т. впитала в себя ряд концепций: «диффузии собственности», «революции управляющих» и «революции в доходах». Они отражают некоторые важные тенденции развития современного капитализма, однако дают им извращённую трактовку. Пропагандируя тезис о «диффузии собственности», А. Берли, Дж. Голбрейт (США) и др. буржуазные экономисты утверждают, что в условиях современного капитализма происходит непрерывное возрастание числа мелких акционеров, которые стали оказывать определяющее влияние на деятельность корпораций. В последние десятилетия крупнейшие компании форсируют продажу части акций наиболее квалифицированным рабочим и служащим (например, в США число владельцев акций за 1952—70 возросло с 6,5 млн. до 30,9 млн., что составляет около 15% всего населения страны). Однако практикуемая «диффузия акций» не означает «диффузии собственности», так как подавляющая масса совокупного акционерного капитала продолжает оставаться в руках незначительной по своему численному составу капиталистической верхушки общества. Доля акционеров среди низших групп получателей доходов очень мала. Так, по подсчётам американского экономиста Р. Голдсмита, только 1% населения США в 1929 владел 65,6%, а в 1953 — 76% совокупного акционерного капитала, находящегося в собственности отдельных лиц. В 1967, по неполным данным, 2024 богатые семьи США владели акциями общей стоимостью 111,2 млрд. долл., т. е. 15% стоимости всех акций, находившихся в обращении. С помощью этих акций численно ничтожная верхушка класса капиталистов держит под своим прямым контролем 1995 крупных корпораций с общей суммой активов в 290 млрд. долл.

  Распространение части акций среди широких масс населения укрепляет господство монополий, так как даёт им возможность аккумулировать дополнительные капиталы за счёт сбережений трудящихся и позволяет сохранять контроль над акционерными обществами при наличии меньшей доли акций. Кроме того, привлечение дополнительных средств способствует ускорению монополистической концентрации в интересах узкого круга финансовых магнатов. Реализация акций среди населения и создание иллюзии приобщения трудящихся к капиталистической собственности имеет также целью внести раскол в рабочее движение и приглушить классовую борьбу пролетариата. Увеличение числа мелких акционеров не меняет систему производственных отношений капитализма как строя эксплуатации наёмного труда капиталом. В. И. Ленин писал: «“Демократизация” владения акциями, от которой буржуазные софисты и оппортунистические “тоже-социал-демократы” ожидают (или уверяют, что ожидают) “демократизации капитала”, усиления роли и значения мелкого производства и т.п., на деле есть один из способов усиления мощи финансовой олигархии» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 345).

  Важной составной частью «Н. к.» т. является сформулированное впервые Дж. Бёрнхемом учение об «управленческой революции», которое затем нашло развитие в трудах А. Берли, Г. Минса и др. буржуазных экономистов и социологов. Согласно этому учению, капиталисты якобы превратились лишь в номинальных собственников, а вся полнота власти в акционерных компаниях перешла в руки наёмных управляющих — менеджеров, осуществляющих руководство в интересах всего общества. Увеличение численности прослойки наёмных управляющих и в особенности выдвижение части менеджеров на авансцену экономической и политической жизни создают иллюзию самостоятельности этого слоя, его независимости от собственников капитала. Однако верховный контроль над ними находится в руках финансовых магнатов, обладающих контрольными пакетами акций .

  В основе концепции «революции в доходах», с которой выступает, например, американский экономист С. Кузнец , лежат расчёты динамики распределения личных доходов между отдельными группами населения. Согласно этим расчётам, доля группы с наивысшими доходами (высшие 5% населения) якобы заметно снизилась. Эти расчёты искажали реальное положение вещей, так как не принимали во внимание ряд др. видов доходов этой группы населения, включающей верхушку буржуазии. Соответствующие перерасчёты, сделанные, в частности, прогрессивным американским экономистом В. Перло , опровергают миф о «революции в доходах». Для капиталистического общества характерна тенденция к уменьшению доли рабочего класса в национальном доходе. «Сравнительная доля рабочих, — отмечал В. И. Ленин, — в быстро богатеющем капиталистическом обществе становится все меньше, ибо все быстрее богатеют миллионеры» (там же, т. 22, с. 222). Так, удельный вес заработной платы рабочих и окладов служащих, в национальном доходе ФРГ в 1950 составлявший 46,3%, сократился к концу 60-х гг. до 45,8%. Количество же наёмного труда за этот период возросло с 15,6 млн. чел. до 21,8 млн. чел. Чистый доход предпринимателей из расчёта на 1 чел. увеличился с 1950 по 1968 в 6,8 раза, а зарплата рабочего только в 3,4 раза. Практика распределения доходов между классами в буржуазном обществе опровергает главные положения учения о «революции доходов» и подтверждает факт углубления социального неравенства между трудящимися и капиталистами.

  Вопреки попыткам теоретиков и пропагандистов «Н. к.»т. идейно разоружить трудящихся и навязать им ложные представления о «бесклассовом» обществе, об «исчезновении» классов, о «социальной гармонии» и «партнерстве» противоречия между трудом и капиталом непрерывно обостряются. Об этом свидетельствует рост стачечного движения — самой массовой формы классовой борьбы пролетариата. В 1958—71 в развитых капиталистических странах в забастовках участвовало около 490 млн. чел., т. е. почти в 7 раз больше, чем за 20 довоенных лет (1919—39), когда число участников забастовок в этих странах составило 74 млн.

  В целом «Н. к.»т. в её различных модификациях преследует цель приукрасить капитализм, замаскировать существование непримиримых противоречий между трудящимися и монополистами.

  Лит.: Блюмин И. Г., Дворкин И. Н., Миф о «народном капитализме», М., 1957; Ардаев Г., Вебер А., Новые эксперименты с «народным капитализмом», М., 1958; Панова М., «Народный капитализм» сегодня, М., 1970; Johnston Е., America unlimited, N. Y.,1944; Berle A., The twentiethcentury capitalist Revolution, L., 1955; его же, Power without property, N. Y., [1959]; его же, The American economic republic,. N. Y., [1963]; Nadler М., People's capitalism, N. Y., 1956; Funston G. K., America embraces a people's capitalism, N. Y., 1956; Salyadori M., The economics of freedom American capitalism today, L., [1959]; Erhard L., Wohlstand für alle, Düsseldorf, 1957.

  Г. О. Сокольников.

«Наро'дного пра'ва» па'ртия, революционно-демократическая организация, существовавшая в конце 19 в. в России. Оформилась на съезде в Саратове в сентябре 1893. Ставила целью объединение революционных и оппозиционных сил для уничтожения самодержавия. В организацию входили видные участники народнического и народовольческого движения — М. А. Натансон, Н. С. Тютчев, А. В. Гедеоновский, О. В. Аптекман, Н. М. Флёров, В. А. Бодаев, Г. Ф. Зданович и др., публицисты и писатели — П. Ф. Николаев, А. И. Богданович, Н. Ф. Анненский, М. А. Плотников, М. П. Миклашевский, В. А. Гольцев, близки к ней были Н. К. Михайловский и В. Г. Короленко. Группы «Н. п.» п. существовали в Петербурге, Москве, Орле, Саратове, Н. Новгороде, Перми, Екатеринбурге, Уфе, Баку, Тбилиси, Ростове-на-Дону, Харькове и др. городах. Они вели пропаганду в нелегальных кружках интеллигенции, среди учащихся, рабочих, в легальных просветительских учреждениях, создали типографию в Смоленске, где были отпечатаны «Манифест» партии и брошюра «Насущный вопрос». В них выдвигались требования представительного правления на основе всеобщего голосования, свободы вероисповедания, печати, сходок, неприкосновенности личности и политического самоопределения наций. Вопросы тактики, экономические требования (в частности, аграрный вопрос) предполагалось поставить в подготавливавшемся партийном печатном органе. В апреле 1894 аресты в ряде городов ликвидировали центр партии, типографию и некоторые местные группы. Уцелевшие народоправцы (Богданович, Миклашевский и др.) подготовили и издали в 1896—98 номер газеты «Борьба», листовки к бастующим рабочим, брошюры «Первый год Николая II», «Памяти М. Ф. Ветровой», два номера сборника «Наше время». В. И. Ленин ценил стремление народоправцев создать демократическую оппозицию правительству, их политический радикализм, освобождение от некоторых иллюзий народничества . Но он отмечал неопределённость их взглядов и считал ошибкой предпринятую ими попытку объединить в одной партии социалистов и несоциалистов. В начале 20 в. многие бывшие народоправцы стали эсерами, некоторые социал-демократами, энесами и кадетами.