Читать онлайн «Преступления в психиатрии». Страница 21

Во время налета на Перл-Хабор, когда было уничтожено 5 и повреждено 10 кораблей противника, японцы потеряли всего 29 самолетов, т. е. потери составили примерно 2 самолета на корабль. Однако в этом случае речь идет о неожиданном, тщательно продуманном и неоднократно отрепетированном налете, в котором принимали участие лучшие кадры японской авиации, получившие полноценную довоенную выучку, в условиях практически полного бездействия противовоздушной обороны противника. Подобного соотношения не было достигнуто ни в одной другой операции. Следует учитывать, что действия специальных штурмовых отрядов проходили в условиях господства американцев в воздушном пространстве. Например, на Филиппинах атаку проводило меньше половины высланных самолетов (45 %), поскольку около 40 % вынуждены были возвращаться на, базы по различным причинам, в том числе из-за мощного противодействия истребителей и зенитной артиллерии, а 15 % оказывались сбитыми.

Самолеты-снаряды «Ока» были менее уязвимы во время атаки прежде всего за счет высокой скорости и относительно небольших размеров, но и они во многих случаях вместе с носителем уничтожались на подходе к цели.

Смертники стали для японского командования «чудесным оружием» (таким же, как для немецкого — «Фау»), средством, опираясь на которое японцы намеревались переломить ход войны. Для штурмовых спецотрядов не требовались опытные пилоты, а потому летчиков учили кое-как. В 1944 году японские летчики перед боевым вылетом зачастую имели налет всего в несколько часов. Не было нужды в сложных современных машинах — вместо них выпускалась примитивная «Ока». Все это негативно сказывалось на качественном составе японской авиации, которая уже и не пыталась вернуть себе господство в воздухе. Американцы выразились на этот счет еще более резко: «Можно смело утверждать, что с момента проведения этой атаки (первой самоубийственной атаки) японцы отказались от ведения воздушной войны. С этого времени они уже не предпринимали попыток восстановить свою авиацию».

Разработки в области психотронного оружия на протяжении десятилетий велись не только на Западе, но и в Советском Союзе. После падения Третьего рейха в его архивах были найдены документы, подтверждающие тот факт, что немецкие ученые делали попытки вмешательства в психику людей. Некоторое время спустя по заданию директора ЦРУ в секретных лабораториях проводились исследования по манипуляции человеческим сознанием. Конгресс США ассигновал на эти цели 100 миллионов долларов. Но уже тогда и ЦРУ, и КГБ, а также спецслужбы других государств использовали засекреченную методику зомбирования для подготовки агентов и дипломатов.

Центром советской психотроники был Новосибирск. В начале 70-х годов в войсковых частях проводились опыты, изучающие возможность дистанционного воздействия на человеческий мозг с помощью установки «Радиосон». В конце 80-х (под непосредственным контролем и патронажем ЦК КПСС) была создана аппаратура, которая при выведении на околоземную орбиту могла корректировать поведение населения на территории площадью, превышающей Беларусь. К этому времени разработками в области психотроники были заняты уже более 20 институтов и Центр нетрадиционных технологий при Госкомитете СССР по науке и технике. Увидело свет целое семейство биогенераторов, способных на расстоянии настраиваться на биоэнергетические характеристики конкретного человека, а физиологи занимались опытами по парапсихологии, воздействию электромагнитных лучей на мозг человека, зомбированию и экстрасенсорике.

Разработкам сразу же было найдено практическое применение. Изучив принципы зомбирования, директор НИИ психологии в Николаеве А. Жашков смог «разгипнотизировать» членов «Белого братства», а директору московского Института компьютерных психотехнологий И. Смирнову удалось помочь реабилитироваться жертвам секты «Аум сенрике».

В 1991 году союзный парламент высказал свой протест против финансирования псевдонаучных исследований и раскрыл тайну 500 миллионов рублей, которые были выделены на опыты по дистанционному воздействию на психику людей с помощью электронной аппаратуры. Спустя два месяца в Конституцию СССР была внесена статья, запрещающая проведение каких-либо опытов на людях без получения их согласия. Сегодня российские спецслужбы официально заявляют, что пси-оружием они не располагают,

Правозащитное движение по борьбе с психотронным оружием возникло в нашей стране в конце 1989 года. Октябрь 1991 года был ознаменован внесением новой конституционной статьи, запрещающей использование данного оружия на людях, не давших на это свое согласие. Тем не менее количество людей, утверждающих, что на них проводятся эксперименты, неуклонно растет.

Можно выделить три степени зомбирования. На первой стадии человеку прививаются свойства, которые впоследствии позволяют адекватно воспринимать информационные сообщения, выполнять установки. Его «учат» засыпать и просыпаться, реагируя на определенный сигнал, а также запоминать информацию, передаваемую во время сна. На этой стадии человек еще не в силах понять, что он зомбирован. В некоторых случаях психотронное воздействие становится причиной возникновения побочных эффектов — неприятных ощущений, головных болей, мышечных судорог, половых расстройств.

Вторая степень зомбирования определяется тем, что человек понимает, что с ним происходит, но не может протестовать из-за своеобразного «комплекса послушания».

Носители третьей степени зомбирования плохо управляемы и даже опасны для общества. Эта группа подлежит плановому уничтожению путем внушения самоубийств, спровоцированных экстрамагнитными полями внутривенных кровотечений, инфарктов, инсультов и т. п.

Если человек длительное время находится под психотронным воздействием, в его организме происходят изменения; необратимые процессы в мышечных тканях, головном и костном мозге ставят под сомнение возможность раскодирования и реабилитации. Распад личности и организма становится неизбежным.

Вот строки из дневника Ольги К.: «Я раньше не могла в это поверить, а теперь понимаю, как можно человека довести до крайности. Раньше они ставили надо мной опыты, а теперь эти садисты решили меня уничтожить в моей собственной квартире: уже нет сил терпеть постоянную боль в костях, суставах и голове. Но я даже не могу на них заявить — боюсь чего-то. А они только издеваются и угрожают: „Начнешь болтать — сдохнешь“.» 3 августа 1995 года Ольга К. Была убита психотронным оружием — так утверждает Николай Анисимов, председатель информационного центра по защите граждан от «психотронного терроризма».

Незадолго до смерти Ольга написала на обложке дневника: «На случай моей внезапной смерти или несчастных случаев прошу отнести в уголовный розыск». Ее дневник содержит чудовищные описания. Девушка изо всех сил боролась за жизнь, пыталась найти защиту. В записях Ольга называет некоторые имена и фамилии своих «убийц». Но доказуемо ли это? Возможно, Ольга сама была психически нездорова? Пока не удалось найти убедительного подтверждения тому, что люди становятся жертвами умышленного воздействия. Есть лишь десятки писем, дневников, рассказов…

«…Я пребывал под следствием в ИЗ 48/2. 16 января меня вывели на допрос. В коридоре, куда меня привели, стоял какой-то мощный агрегат на маленьких рельсах… Аппарат сработал, меня немного качнуло. С тех пор я — зомби». Это описание содержится в анкете жертвы «дистанционных репрессий» Владимира П.

Кандидат технических наук Валентин С. утверждает, что подвергался психотронной обработке, будучи узником «Речлага». В дальнейшем он посвятил себя изучению проблемы дистанционного воздействия на человека и разработке методов защиты от подобной обработки.

Коренное отличие психотронного оружия от других видов оружия заключается в том, что в процессе создания и обработки его образцы невозможно испытать на стендах и мишенях. Для исследований постоянно требуются «доноры» — подопытные люди, которые могут даже погибнуть в ходе экспериментов. А полигонами часто становятся обычные жилые квартиры.

Примером может стать случай, произошедший в Новосибирске. Из заключения медиков: «Санитарное Обследование квартиры в ответ на жалобу жильцов установило: 1) в жилой квартире, расположенной по адресу… выявлено воздействие инфразвука с максимумом до 98 децибелов; 2) источником инфразвука является оборудование, установленное в этой квартире… Жильцы квартиры жалуются на ухудшение самочувствия, тошноту, головную боль, ощущение беспокойства, что является характерным для действия инфразвука на организм человека. Проживать в таком помещении небезопасно для человека».