Читать онлайн «"Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры». Страница 86

Примеры структурного управления в технике: управление

самолётом при помощи автопилота, представляющего собой струк-

туру разнородных элементов; командный состав любой воинской

части, административный состав любого завода, института, орга-

ны государственной власти и их совокупность и т.п. — также

представляют собой управляющие соответствующими процессами

структуры.

При ином взгляде: структура, несущая функцию управления,

это — система, т.е. целесообразно выстроенная (иначе говоря, —

функционально ориентированная) совокупность взаимосвязанных

элементов, определённая как по функциональной нагрузке и коли-

чественному составу каждого из видов входящих в неё функцио-

нально своеобразных элементов, так по взаимосвязям элементов

в пределах системы. (Это — определение термина «система»).

Понятно, что элементы системы, в свою очередь, могут быть

системами иерархически более низкого порядка. Также понятно,

что установление взаимосвязей между системами, образующими

317

Основы социологии

некоторое множество, может иметь следствием порождение систем

более высокого иерархического уровня по отношению к исходным

системам.

Т.е. всякая система обладает некоторой внутренней структурой,

а множество систем при организации взаимодействия между ними

может порождать системы более высокого иерархического уровня

по отношению к уровню базовых системы. И потому один из во-

просов теории управления состоит в том, как складываются тако-

го рода структуры, вбирающие в себя множество систем.

В разнообразии возможностей, ведущих к тому или иному от-

вету на этот вопрос, нас в связи с тематикой настоящего раздела

будет интересовать только одна.

Предположим, что у нас имеется множество неких элементов,

которые обладают следующими свойствами:

1. Все элементы самоуправляемы на основе информационно-

алгоритмического обеспечения, хранящегося в их памяти.

2. Каждым из них можно управлять извне, поскольку они могут

принимать информацию и алгоритмику в память (по п. 1).

3. Они могут управлять другими элементами (по п. 1 и п. 2), по-

скольку могут выдавать информацию из памяти другим эле-

ментам множества.

Множество элементов, обладающих названными свойствами,

мы далее будем именовать «суперсистема».

Понятно, что поскольку элементы, образующие множество, со-

ставляющее суперсистему, характеризуются не каким-то одним

признаком, а многими, то в зависимости от набора характеристи-

ческих признаков в суперсистеме — можно выделить различные

подмножества, некоторые из которых будут представлять собой

суперсистемы, вложенные в исходную суперсистему. При этом воз-

можны случаи взаимопроникновения — взаимовложенности

суперсистем друг в друга1.

Бесструктурное управление возможно в суперсистемах, со-

стоящих из множества аналогичных в некотором смысле друг дру-

гу элементов: требование аналогии (т.е. способности элементов к

взаимозаменяемости друг друга в разных процессах) в данном слу-

чае — дополнительное требование, по отношению к трём характе-

ристическим требованиям, положенным в определение термина

«суперсистема», связанное с тем, что, чем ниже параметры взаи-

1 Примером взаимовложенности суперсистем являются взаимоотно-

шения мужчин и женщин в составе человечества.

318

Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-

ком изложении)

мозаменяемости, — тем ниже способность суперсистемы к поро-

ждению в себе бесструктурного управления.

Предположим, что мы распространяем в суперсистеме инфор-

мацию — циркулярно, т.е. безадресно, в режиме «для всех, кто

способен принять». Циркулярное распространение информации

(т.е. одна и та же информация проходит через множество элемен-

тов), подчинённое некоторым статистическим характеристикам и

разного рода оценкам возможного течения событий, несёт в себе

вероятностную предопределённость изменения информационного

состояния памяти некоторого подмножества элементов в составе

суперсистемы. Вероятностно предопределённое изменение состоя-

ния памяти элементов ведёт к изменению статистических характе-

ристик их самоуправления. Если распространение информации в

этом множестве и его последствия обладают устойчивой предсказу-

емостью в статистическом смысле (то есть порождает предсказуе-

мую статистику явлений), то возможно бесструктурное управление

этим множеством, а также и его бесструктурное самоуправление.

В таком множестве элементов, обладающих различным инфор-

мационно-алгоритмическим наполнением их памяти, подчинён-

ным статистическим закономерностям, существует статистическая

предопределённость того, что 1) циркулярное безадресное прохо-

ждение в среде этого множества информационного модуля опре-

делённого содержания приведёт к тому, что 2) элементы множества

на основе самоуправления сложатся в одну или более структур,

ориентированных на некий, соответствующий указанному инфор-

мационному модулю вектор целей в течение вполне приемлемого

интервала времени, и 3) вектор ошибки в возникшем процессе

управления не выйдет за допустимые пределы.

Другими словами:

При бесструктурном управлении множество более или менее

аналогичных один другому самоуправляющихся элементов,

способных к взаимодействию друг с другом и средой, вероят-

ностно предопределённо порождает из себя замкнутые систе-

мы, отвечающие заданному вектору целей и множеству допу-

стимых векторов ошибки.

Главное отличие бесструктурного управления от струк-

турного:

319

Основы социологии

В бесструктурном управлении структура формируется не ди-

рективно-адресно до начала процесса управления, а возникает

управляемо (либо самоуправляемо) в порядке реализации ста-

тистических предопределённостей в ходе процесса управления

на основе преимущественно безадресного циркулярного рас-

пространения информации во множестве элементов, состав-

ляющих суперсистему.

Поэтому множество элементов, в котором протекает процесс

бесструктурного управления, само является замкнутой системой1

иерархически упорядоченных контуров прямых и обратных свя-

зей, архитектура которой меняется в ходе процесса управления.

При этом это же множество элементов является средой, порожда-

ющей из себя структуры в процессе её самоуправления или управ-

ления ею извне.

Бесструктурное управление в его существе — управление

статистическими характеристиками множественных (массовых)

явлений на основе господствующих над множеством элементов

вероятностно-статистических предопределённостей хранения, рас-

пространения и переработки информации и их оценок на основе

чувства меры и статистических моделей.

Яркий пример бесструктурного управления — автобус без кон-

дуктора с кассами. Цели управления: взимание платы за проезд и

1 Не в том смысле, как термин «замкнутая система» понимается в

современной физике, а в ранее определённом смысле достаточно общей

теории управления.

Поясним разницу в понимании этого термина в физике и достаточно

общей теории управления.

«Замкнутые системы» с точки зрения физики это изолированные от

окружающей среды системы, которые не способны к обмену энергией с

другими системами, и собственная энергия которых сохраняется в них са-

мих.

Система является замкнутой в том и только в том случае, если поток

энергии на входе и выходе системы равен нулю. Однако такая ситуация

является лишь частным случаем. В общем случае поток энергии на входе

и выходе системы не равен нулю. Замкнутые системы являются частным

случаем открытых систем. Система является открытой тогда и только то-

гда, когда она обменивается потоками энергии с окружающей её средой.

Т.е. реально «замкнутая система» в таком её определении — абстрак-

ция теоретической физики, позволяющая приближённо описать течение

реальных процессов в природе со множеством оговорок, поскольку в при-