Читать онлайн «o 227ee217755e82f9». Страница 32

Автор Темнозорь

Да и то, не сразу во время стройки, а спустя много лет после неё. Это

примерно так же, как если подойти к простому работяге монтажнику 70 лет и

спросить, что он строил в 27. Верность ответа выйдет такой же. Хорошо если

вспомнит, что вообще что-то строил, но что конкретно…. Вывод:

доказательство не надёжно. А сами же египтяне упорно говорят, что

пирамиды не строили, и ни в одной из них автографа строителей или хозяина

проекта нет.

Доказательство №2: махинации исследователя: Откуда мы вообще знаем,

что их построили 4-я династия, кроме Геродота? В пирамиде Хеопса нашли

надписи. Кто нашёл? Я писал выше: Говард Вайс, настоящий британский

полковник, ни разу не исследователь. О том, что имя фараона он написал

сам, да ещё и многочисленными ошибками (а откуда солдату было знать

такие тонкости?), я писал выше. Вывод: является ли это доказательством? Да

ни разу.

Тем более что первые упоминания о пирамидах известны нам от

арабов, которые проникли в пирамиду Хеопса первыми в начале 9 века и то,

1 Почему она так необходима я напишу в другой главе.

с большими трудностями. И что? А то, что они настаивают на том, что

пирамида была пуста и надписей в ней никаких не было. Нигде. Почему они

появились только в тех местах, про которые знал Вайс, и не появились в тех,

про которые он не знал, да ещё и написанные с ошибками…. Короче – забыть

про это «доказательство», как кошмар в ночи.

Доказательство №3: древняя пластина: Кроме «надписей», Говард нашёл

и пластинку из железа, её возраст можно оценить. Почему в этом случае мы

ему верим? Потому, что нашёл её не он, а его рабочие; потому, что он ей не

придал значения, и ни разу не использовал это для привлечения внимания к

своей персоне (как в случае с надписями), и потому, что её датировку

проводили независимые эксперты. Которые и дали возраст: около 10000 лет.

Вывод: намного более правдоподобно, и научно.

Доказательство №4: водная эрозия: Роберт Шох и его группа обнаружили

следы ракушек и водной эрозии на пирамидах, и Большом Сфинксе. Это

подтверждает, что они когда-то находились в воде. Учитывая сильное

возвышение плато Гизы, это не может быть следами разлива Нила. Он бы до

тех мест никогда не добрался. Значит это наводнение. Когда? Самое

глобальное наводнение было в Египте во время таяния последнего

ледникового периода – 10500 лет назад. После этого события, за последние

8500 лет в Египте сильных дождей и наводнений, по словам всех геологов –

не наблюдается.

Вывод: возраст пирамид или тот, что указал Шох (10500 лет), или не

менее 8500, так как тогда им больше некогда попасть под дождь, и на них не

может появиться следов водной эрозии. В любом случае эти даты намного

древнее 4-й династии.

Доказательство №5: потрясающая скромность: ни в одном официальном

документе 4-й династии нет записей о постройке Великих пирамид. Почему?

Феноменальная скромность? Почему тогда даже в любых пирамидах до

середины 5-й династии вообще никаких надписей о строителях? Снова

молчат? Почему же тогда фараон 5-й династии Унас приказал выбить на

своей пирамиде «Тексты пирамид», а после него и другие начали что-то

писать? Воспитание испортилось?

Не сохранность красок – не аргумент. Египетские краски, секрет

которых мы пока ещё не разгадали, сохраняются намного дольше. Следов

того, что надписи уничтожали – тоже нет. Вывод: а не постеснялись ли

фараоны приписывать себе то, чего они не строили? Вот поэтому и не

говорят, что пирамиды строили они.

Доказательство №6: реконструкция ориентации: все исследователи

пирамид в Гизе хорошо знают одну особенность

их расположения: диагональ основания пирамиды

Хеопса лежит на одной линии с диагональю

пирамиды Хефрена. Эта линия как бы связывает

двух гигантов в один архитектурный комплекс. А

вот пирамида Микерина стоит в стороне, и из этого единого архитектурного

комплекса выпадает.

Гармоничное расположение Великих пирамид относительно друг друга,

невольно приводит к мысли, что и размеры пирамид относительно друг друга

тоже могли быть связаны какой-нибудь геометрической пропорцией.

Присмотримся: длина стороны основания пирамиды Микерина практически

в два раза меньше длины стороны основания пирамиды Хефрена и находится

в соотношении 1:2.

Что касается размеров пирамиды Хеопса, то она как бы «выпадает» из

геометрических пропорций. Может быть, эта ее особенность является

результатом перестройки произведенной фараоном Хеопсом? Возможно.

Тогда как же она выглядела изначально? Если все пирамиды изначально

связаны архитектурным замыслом между собой, то для того, чтобы линия,

проведённая через все их три центра, была именно прямой, пирамида Хеопса

должна быть немного выше, чем она сейчас.

Можно ли доказать это косвенно? Можно. Посмотрим внимательно на

план расположения пирамид и их спутниц. Что мы можем заметить?

Спутницы пирамид Микерина и Хефрена расположены гораздо ближе к

своим пирамидам, чем спутницы пирамиды Хеопса. Это явно не просто так.

Значит и пирамиды спутницы возле пирамиды Хеопса должны быть ближе к

самой пирамиде, как в первых двух. Либо пирамида изначально была

больше, а потом её немного уменьшили, за счёт чего и появилось лишнее

пространство между ней, и её спутницами.

Чтобы расстояние между пирамидой Хеопса и её спутницами стало

таким же, как и у других двух, её надо достроить так, чтобы её высота стала

216 метров, а ширина основания 324 (вместо 146 и 233 сейчас). И тогда, если

учесть, что пирамида Хеопса изначально была на 70 метров выше и 91 метр

шире, мы получим, что их центры стоят точно на одной линии.

Осталось узнать, могли ли её перестроить, и зачем? Из большого

маленькое сделать можно, поэтому и перестроить вполне могли. А зачем?

Может быть, вспомним, что в древности очень любили ориентировать все

свои постройки (и даже расположение городов), на звёзды, стороны света, и

существующие в те времена магнитные полюса? А вот оставались ли они

неизменными за всю историю человечества? Никак нет. Созвездия постоянно

дрейфуют в небе1 и изменяют своё расположение, а полюса… Физики

вообще говорят, что за весь период развития Земли они успели смениться,

причём не один раз. Так может в этом всё и дело?

Может изначально пирамиды были направлены на одну звезду, или

магнитный полюс, а потом, за столетия, они изменили свою ориентацию, и

пирамиды пришлось переориентировать? Может именно тогда пирамида и

уменьшилась в размерах? Ведь самое важное, что было в пирамидах – это их

астрономическая привязка, а именно она и сбилась.

Учитывая, что в религии Египта она занимала самое важное место

(поскольку показывала район на небе, куда отправлялась душа, чтобы

1 Это называют прецессией.

попасть в царство Осириса), фараоны должны были исправить это. Вот 4-я

династия и исправила. Потому Хеопс и не приписал себе возведение

пирамиды, ведь, по сути, он её только скорректировал, согласно новым

географическим и астрономическим условиям. Тогда это вполне объясняет,

почему в пирамидах нет его надписей.

Можно это подтвердить косвенно? Можно. В мире есть постройки,

возраст которых не менее древен (Стоунхендж, пирамиды в Латинской

Америке), которые тоже ориентированы на магнитные полюса, но не на

нынешние, на те, которые были в то время, когда их строили. Физики и

геологи это подтверждают. И смену полюсов тоже. Вот только пирамиды в

Египте перестроили, а эти сооружения нет. Почему? Это уже другой вопрос.

И, кстати, про то, кто и зачем построил эти сооружения, мы знаем ровно

столько же, сколько и про египетские – то есть ничего, кроме самого факта

их существования.

Доказательство №7: звёздная прецессия: итак, я уже говорил, что

пирамиды точно направлены на звёзды. Звёзды имеют одну особенность –

они движутся (прецессия), следовательно, если пирамиды (неподвижные)

были направлены на звёзды, то когда звёзды подвинулись, то настройка

пирамиды на них сбилась. Можно ли это доказать? Конечно.

У Великой пирамиды имеется много особенностей, позволяющих, без

всякого сомнения, считать, что ее авторы уделяли большое внимание звездам