Читать онлайн «o 227ee217755e82f9». Страница 27

Однако не смог обнаружить какой-либо механической или геологической

причины для такой асимметрии. Меньшая, северная пирамида легко могла

быть размещена на линии, образуемой двумя другими.

Возможно, строителям было попросту все равно, как размещать

пирамиды? Но это никак не согласовывалось со сквозившим во всем точным

расчетом. Бьювэл посчитал, что небрежность и произвольность размещения

не могли быть частью подхода, в остальном столь выверенного и технически

совершенного.

Следовательно, заключил он, пирамиды были построены по плану, и

этот план требовал такой асимметрии. Это вызывало вопрос: зачем? Каковы

были истоки и смысл столь необычайного плана? Ответ он нашёл в мифах

Египта, и, оказалось, что все пирамиды были строго ориентированны на

небесные созвездия. Как и для чего? Об этом я напишу ниже. А пока

вернёмся к вопросу: почему Бьювэл решил, что пирамиды построены по

единому плану, и были ли у него предшественники в данном вопросе? Были.

В 1934 году, американский архитектор Джеймс А. Кейн нанес визит

доктору Джону Вильсону, который возглавлял Институт восточных культур

в Чикагском университете. К нему он принёс папку, набитую разными

чертежами и схемами плато Гизы. Архитектор считал, что все пирамиды

построены в соответствии с единым первоначальным замыслом. Этот план,

как утверждал Кейн, был разработан в соответствии с астрономическими

наблюдениями.

81

Уже в 30-е годы многие египтологи были убеждены, что пирамиды

имеют отношение к астрономии. К примеру, пирамида ориентирована по

меридиану, и ее грани смотрят на четыре стороны света. Вход всегда

находится с северной стороны сооружения, и, таким образом, все внутреннее

строение пирамиды тоже спланировано по оси с севера на юг, подчеркивая

этим важность меридионального расположения.

К сожалению, предположения Джеймса Кейна не стали известны в

кругах египтологов. Хоть он и опубликовал свои тезисы, они были забыты.

Несколькими десятилетиями позже, в 1984 году. Американский

исследовательский центр в Египте (АИЦЕ) приступил к реализации своего

проекта по изучению расположения объектов Гизы.

Проект был рассчитан на 1984—1986 гг. Возглавлял его Марк Леенер,

египтолог из Йельского университета. Два основных доклада о результатах

исследований были опубликованы в информационном бюллетене АИЦЕ до

того, как Леенер напечатал свой полный доклад в престижном немецком

египтологическом журнале.

В докладе Леенера было приведено немало геологических и

картографических данных. Именно Леенер высказал предположение, что

линия между пирамидами служила для их выравнивания. Эта линия тянется

от юго-восточного угла пирамиды Хуфу до юго-восточного угла пирамиды

Менкаура. Позднее ее стали называть «линией Леенера». Таким образом,

основу данному предположению положили Кейн и Леенер.

В феврале 1988 года преподаватель и геолог Робин Дж. Кук

опубликовал работу, озаглавленную: «Пирамиды Гизы: Исследование

замысла». Кук попытался, основываясь на данных Леенера и Легона,

показать, что « пирамиды Гизы построены на системе геометрических

представлений и все, что было здесь воздвигнуто, следует рассматривать в

целом…»

Кук утверждал, что система геометрических осей связывает

центральную пирамиду и пирамиду Хафры, с маленькими пирамидами-

спутниками, расположенными рядом с первой и третьей пирамидами. При

этом «базовыми» углами были 60 и 26,5 градусов.

Тот же самый угол 26,5 градуса можно обнаружить у главного

коридора в Великой пирамиде, а погребальная камера в той же пирамиде

представляет собой двойной квадрат. Кук, в отличие от Легона и Леенера,

почувствовал, что за этим совпадением стоит какая-то символика, что-то,

выражающее древнюю философию чисел.

« Пирамиды Гизы, - писал он, - представляют собой какое-то

символическое утверждение, выраженное языком математической

философии, которой придана форма камня. Группа в Гизе, возможно,

символически выражает мифы Гелиополя…»

Но все, же Кук оказался неспособен понять, что за символические

представления высечены в камне. Похоже на то, что следует искать разгадку

этой тайны дальше, причем даже не в Гизе, а у небольших пирамид 5-й и 6-й

династий в Саккара. Поскольку именно в Саккара внутри пирамиды Унаса

82

находятся некоторые чрезвычайно важные тексты, представляющие

звёздную, а не солнечную часть религии Египта.

Бьювэл же продолжал задаваться вопросами. На этот раз он сразу провел

черными чернилами диагональную линию на юго-запад, связывающую две

более крупные пирамиды, и продолжил эту линию, чтобы наглядно показать

курьезное отклонение от нее третьей пирамиды. Почему третья пирамида

меньше и стоит, как бы на отшибе от юго-западной оси он снова не понял. И

снова из расположения пирамид делался вывод: малые размеры и наличие

пристроек у пирамиды Менкаура объясняются каким-то замыслом

архитектора. Почему?

Может Менкаура не имел достаточно ресурсов? Но египтологи

утверждают, что Менкаура правил почти так, же долго, как и его

предшественники, и, судя по всему, имел такое, же влияние. Тогда Бьювэл

предположил, что строительство было завершено быстро, поскольку

Менкаура спешил. Но и этот вывод нельзя было подкрепить какими-либо

фактами. Пирамиды сооружались несколько лет — от семи до десяти.

Может, он болел и хотел ускорить процесс? И снова нет доказательств.

Статуя показывает фараона здоровым и сильным человеком.

Никакие доводы не могли объяснить, почему Менкаура решил возвести

меньшую пирамиду, хотя, очевидно, имел такую же власть и такие же

ресурсы, как и его предшественники. В любом случае у него не было причин

для экономии — он располагал достаточным количеством и людей, и камня в

каменоломнях. Предшественники во многом облегчили его работу:

разработали каменоломни, изготовили инструменты, наладили перевозку,

создали жилье для рабочих и прочие вспомогательные удобства (что сейчас

называется «инфраструктурой»), а полученный опыт намного уменьшал

возможность ошибки1.

Даже если Менкаура не имел той власти и ресурсов, как Хуфу и Хафра.

Так зачем же ему было объявлять об этом потомкам, делая свою пирамиду

много меньше?

Одно можно сказать определенно: Менкаура еще в начале

строительства знал, что его пирамида будет намного ниже, чем две ранее

построенные в Гизе. Сооружения такого масштаба планируются заранее, и

Менкаура должен был одобрить какой-то первоначальный план. И, очевидно,

в этот план входило не только само существование пирамиды, но и ее

расположение относительно других сооружений в Гизе. А это могло

диктоваться идеологией того времени, идеологией культа перерождения. Все

пирамиды в Гизе составляют Некрополь, землю мертвых, точнее, Дуат,

место, где «живет Осирис». Но как Некрополь связан со звездами Осириса?

Размышляя о группе в Гизе, Бьювэл понял, что этот вопрос должен

быть сформулирован иначе: почему планом определено сооружение двух

больших пирамид и одной маленькой? Почему у маленькой пирамиды есть

пристройки на востоке? Теперь становилось очевидным, что эти «аномалии»

1 Lauer J. P., «Observations sur les Pyramides», p.99.

83

вообще не являются аномалиями, и с самого начала все было подчинено

одному общему плану.

Бьювэл являлся опытным инженером, и достаточно часто работая над

воплощением в жизнь замыслов архитекторов, он встречался с тем, что

какие-либо особенности проекта, которые казались случайными, на самом

деле являлись частью общей программы. Потом он нашёл работы астронома

Вирджинии Тримбл, и обратил внимание на положение Нила относительно

пирамид.

Французский египтолог Жан-Филипп Лауер обратил внимание на то,

что все гробницы-мастабы ориентированы строго с юга на север,

параллельно течению Нила. С 4-й династии « ориентация пирамид

достигает точности, которая является поистине невероятной». Как,

спрашивал себя Лауер, строители древности достигали этого? И отвечал, что