Читать онлайн «Тайна рейса МН-17». Страница 85

— Тогда война? — осторожно спросил Полковник.

Майкл задумался. У Полковника возникло ощущение, что Майкл не хочет произнести вслух то, что должен был произнести.

— Война многое могла бы списать. Причем война в Европе предпочтительней, чем в Азии.

— С Россией?

— Да, только не мы. Детонатором должна сработать Украина.

— А запалом выступают Яценюк, Турчинов, Наливайченко и компания? — предположил Полковник.

— Они. В обмен на обещание спокойной жизни в США.

— Обещать не значит исполнять? — предположил Полковник.

— В Америке нет Путина, чтобы держать слово. Все будут решать обстоятельства.

— Но Россия упрямо отклоняется от вступления в прямой конфликт с Украиной.

— В том-то и загвоздка. На наше удивление, Путин не поддался на украинские провокации. А ситуация была бы интересной. В конфликт мы бы втянули Европу. Списали бы свои долги за эфемерную помощь, разорив Россию и Европу. А с Китаем стали бы говорить иначе, диктуя свои условия. Но чертов Путин поломал такую комбинацию, — досадовал Майкл.

— И что делать?

— На ум приходит лишь одно — обвалить рынок ценных бумаг. Заводы и фабрики, компании и фирмы останутся у владельцев, а держатели акций и облигаций останутся с бумажками, которые будут иметь стоимость самих бумаг. Бумаги превратятся в воздух, никаких претензий.

— А обвал приписать России? — спросил Полковник, понимая, что они подходят к главной теме разговора, ради чего его и позвал Майкл.

— Правильно, вот это и надо обсудить.

Полковник задумался. Тема оказалась очень интересной, и ему, профессионалу, не стоило труда оценить масштаб возможного проекта — это весь мир. Он почувствовал, как легкий трепет охватывает его и слегка сжимает грудь. Полковник непроизвольно стал продумывать основу проекта, потом заметил:

— В прошлом году вышел фильм «Джек Райан: теория хаоса». Фильм о том, как некий русский олигарх, обиженный тем, что Запад ввел санкции против российских нефтегазовых компаний, хочет устроить обвал акций на Нью-Йоркской бирже. Предполагаете что-то подобное?

Майкл засмеялся.

— Меня удивляют ваши энциклопедические знания. Не удивлюсь, если сегодня услышу контуры некого плана, проекта.

Последние слова обрадовали Полковника, Майкл намекал о новом контракте. Он, Полковник, опять востребован.

— Вот две статьи об электромагнитном импульсном оружии, — Майкл протянул Полковнику копию статьи из июльского 2014 года номера журнала Forbes и августовского номера этого же года газеты The Wall Street Journal.

В журнале под заголовком «Неспособность США защититься от электромагнитного импульсного оружия может привести к тому, что 9/11 покажется тривиальным» давалась ссылка на мнение двух комиссий Конгресса и доклад Национальной академии наук об опасности электромагнитной диверсии, которая может вызвать крах банковской системы США. Естественно, это приведет к соответствующему процессу во всем мире.

В статье «Возрастающая угроза нападения с электромагнитным импульсным оружием» газета The Wall Street Journal сообщала об опасности применения такого оружия для финансовых учреждений Уолл-Стрита. К нагнетанию страхов подключился миллиардер Паул Сингер, руководитель хедж-фонда, предупредивший, что электромагнитный импульс — это наиболее опасная угроза для США. Возможно, что Паул Сингер, подумал Полковник, не без совета Майкла решил озвучить свое мнение по этому вопросу. Или это мнение ему внушили.

Полковник читал эти статьи, но не стал говорить, что знаком с их содержанием. Он не хотел показаться действительно энциклопедистом. Вернув статьи, заметил:

— Редактор журнала «Популярная механика» Джим Уилсон предположил, что серия отключений электроэнергий в 2003 году в США, Лондоне, Швеции и Дании, а также в Италии могла быть вызвана серией диверсий с применением электромагнитного импульсного оружия. И еще. Не помню, кто автор, но была выпущена книга, детектив, «Танец духов», там маньяк с помощью электромагнитного устройства вывел из строя международную платежную систему SWIFT.

Пока Полковник рассказывал, Майкл внимательно всматривался в его лицо. Майкл понимал, что эта тема близка Полковнику, и, возможно, он читал статьи, которые он ему показал. Полковник умеет выстраивать разговор, подумал Майкл, таким образом, что всегда соблюдает субординацию «заказчик — исполнитель», предоставляя заказчику сформировать идею.

— Маньяк, случайно, не русский? — с иронией поинтересовался Майкл.

Полковник ничего не ответил, только засмеялся. Майкл решил проверить, действительно ли Полковник серьезно интересовался этой проблемой:

— А кто стоял у истоков этого оружия?

— Советский ученый академик Андрей Сахаров, создатель водородной бомбы. Он предложил способ получения мощных импульсов при взрыве обычного боеприпаса. Это было в 60-х годах прошлого века.

Все стало ясно, Полковник действительно был в теме, он продумывал подобный вариант применения импульсного оружия. Майкл встал и подошел к Полковнику.

— Конечно, при реализации этого проекта кое-чем придется пожертвовать. Но это лучше, чем потерять все.

— Я предполагаю, что идея возникла давно, — предположил Полковник. — И эти публикации появились не случайно — общество должно знать, что произойдет. Его надо подготовить. Осталось назначить виновника.

— Виновник известен — это Россия, а исполнителями могут быть террористы, русские патриоты, интернационалисты вместе с подпольными коммунистами, даже северокорейские диверсанты, — не задумываясь, Майкл очертил круг исполнителей.

— Могу ли я считать, что получил новый контракт?

— Да. Кабинет остается за Вами. И привлекайте к работе Саманту. Здесь дело тонкое, Роджер не подойдет, он подключится на более поздней стадии. Финансовые вопросы, я думаю, урегулируем без проблем.

Разговор закончился. Впереди была хорошо оплачиваемая работа, контакты с Самантой, интересное общение с Полом. Жизнь получила дополнительный импульс.

Полковник встал, попрощался с Майклом. Он сделал только пару шагов, как Майкл задал неожиданный вопрос:

— В Буэнос-Айресе в ночь на 19 января в своей квартире убит аргентинский федеральный судья Альберто Нисман.

Полковник был в курсе этого убийства, накануне он читал комментарии — политологи и журналисты были единогласны в причине преступления, но расходились в предположении заказчика убийства. Утром 19 января А. Нисман должен был явиться в парламент Аргентины по просьбе оппозиционных депутатов, чтобы озвучить имеющиеся претензии к президенту страны Кристине Киршнер и министру иностранных дел Эктору Тимерману. Суть претензий состояла в том, что, по мнению А. Нисмана, президент страны и глава внешнеполитического ведомства Аргентины пытались объявить невиновной группу иранских террористов, убивших десятки человек 18 июля 1994 года в еврейском культурном центре Буэнос-Айреса. Федеральный судья предполагал, что лояльные отношения президента и министра вызваны надеждами на выгодные экономические контракты с Ираном.

Противники президента Кристины Киршнер настаивают на убийстве, но есть и те, кто поддерживает официальную версию, что имело место самоубийство.

— Там убийство, а я в этом никогда не участвую, — решительно пресек возможные размышления Майкла Полковник.

Майкл удивленно посмотрел на Полковника, и ироническая усмешка мелькнула на лице. Полковник заметил ее и спокойно отреагировал:

— Когда убивают одного или двух человек — это убийство. Когда гибнут сто, двести и тысячи людей — это обстоятельства, политика или проект.

Майкл не стал обсуждать этот вопрос, лишь кивнул. Потом спросил:

— А кто мог стоять за этим? Официально обсуждают, что это дело рук иранцев.

Полковник не стал скрывать своего отрицательного отношения к этой версии, он еле удержался, чтобы не засмеяться открыто.

— Рука ЦРУ проглядывает из всех закоулков, это их почерк, стиль. А заказчик — Госдеп, — уверенно произнес Полковник.

Майкла заинтересовала эта точка зрения. Если Госдеп провел эту секретную операцию, то провел по своей инициативе. И, что интересно, без утечки информации. Упустить шанс и не послушать мнение специалиста было непростительно, поэтому Майкл попросил обосновать Полковника свое заключение.

— Рассмотрим три факта. Первый. Президент Аргентины Киршнер враг Госдепа и президента Обамы. Она поставила на альянс с Россией, отошла от «сердечного согласия» с нами, дружит с русскими, президентом Путиным и дала согласие на создание военно-морской базы. Что надо сделать в такой ситуации? Убрать ее. Физически убрать президента нельзя — результат будет противоположным, ореол мученика приведет к власти ее последователя.

Факт второй. Есть кандидат на президентский пост, которого мы поддерживаем. Осталось подкрепить его позиции путем компрометации действующего президента.