Читать онлайн «Записки следователя. Привидение». Страница 18

Сообщение из больницы в Зверевский отдел милиции; такого числа этого месяца, в семнадцать часов, гражданин Лисов Виктор Антонович, возраста тридцать восемь лет, житель посёлка Зверев, обратился в больницу по поводу огнестрельного ранения левого плеча. При осмотре плеча обнаружено, что на плече с наружной стороны, на высоте пятнадцати сантиметров от локтя, три проникающих отверстия в форме треугольника, на расстоянии друг от друга двадцать миллиметров. Область ранения воспалена и из отверстий сочилась кровь. Операционным путём из отверстий извлечены три свинцовые дробинки диаметром три миллиметра каждая. Рана опасности для жизни не представляет. Со слов потерпевшего, в него стреляли из охотничьего ружья. Врач Сельцов.

– Та-ак, – произнёс я вслух, когда закончил читать сообщение из больницы. – А теперь прочтём, какое объяснение даёт по поводу ранения сам потерпевший работникам милиции. Объяснение Лисова. Примечание: для читателя привожу дословно показание. Такого числа этого месяца его семья и их кумовья Липкины решили день его рождения (Лисова) отметить на природе. Он уехал раньше в район реки Кундрючья, чтобы до приезда его жены с сыном и их кумовьёв подготовить место и нажарить шашлыков. Его жена и его кумовья до обеда были на работе. Он в честь дня рождения отпросился с работы. По приезде к месту отдыха он вначале искупался в реке, так как было очень жарко, а после купания пошёл собирать дрова на костёр в ближайшую лесополосу. Пока собирал дрова, к поляне, где остановился он, со стороны колхозного поля приехали на мотоцикле с коляской трое мужчин. Он бросил собирать дрова и поспешил к своей машине, так как багажник, где были продукты и спиртное, и двери машины были не замкнуты. В замке зажигания остался ключ.

Мужчины, оставив мотоцикл возле лесополосы, прямиком направились к его машине. Он до подхода мужчин не успел замкнуть багажник. Мужчины, подойдя к нему, попросили кусок хлеба на закуску. Ему ничего не оставалось, как открыть багажник, так как в багажнике был хлеб. Он достал из сумки буханку хлеба, отломил кусок и отдал им. Один из мужчин, заметив в другой сумке спиртное, без разрешения вытащил бутылку водки. Потом попросил стаканы. Боясь расправы, он дал им стаканы. Мужчина сначала водку разлил на троих. Потом, немного подумав, вылил оставшуюся в бутылке водку в четвёртый стакан. И протянул ему. Мужчины выпили, а после заставили выпить и его. Опьянев, мужчины стали наглеть. Также без разрешения кто-то из мужчин достал вторую бутылку. Увидев в другой сумке продукты, достали колбасу, стали ею закусывать. Мужчины, выпив вторую бутылку, совсем обнаглели. Один из них, когда он сказал им, что продукты не его, предназначены для дела, – ударил его по лицу. Второй мужчина, увидев в багажнике охотничье ружьё, достал его и стал угрожать.

Тогда он, испугавшись и боясь расправы, быстро вскочил в кабину и стал заводить машину, чтобы уехать. Вдруг раздался выстрел. Дробью разбило боковое стекло двери, и несколько дробин попали ему в плечо. Мужчины после выстрела забрали из багажника спиртное, продукты и, кроме того, ружьё, сели на свой мотоцикл и уехали. Примерно через полчаса, как уехали мужчины, к нему приехали жена с сыном и кумовья. Он рассказал им о случившемся. Жена, заметив его состояние, настояла ехать в больницу.

Далее в материале имеются объяснения жены Лисова, Липкиных – Андрея и Зины. Все объяснения однотипны и одного содержания. Никаких других документов в материале я не обнаружил. Осмотр места происшествия, осмотр машины в материале тоже отсутствовали.

Постановление: учитывая, что инцидент произошёл на территории другого района, материал направить для дальнейшего разбирательства в тот райотдел милиции по территориальности.

– Да, негусто! – вслух произнёс я после изучения материала. Полковник не ошибся. Случай, я вам скажу, действительно уникальный, очень интересный, необычайно загадочный, как в той поговорке: пока не увидишь, не поверишь!

„Две загадочные, уникальные истории оказались в моих руках. Что это, случайность или совпадение? – неожиданно возник вопрос у меня в голове. – Надо же!“

Материал изучил, кажется, тщательно, основательно. Не оставил без внимания ни одной запятой и точки. Сделал так, как просил полковник. Теперь пора подвести итог, то есть вывод. Что мы имеем? – стал рассуждать я. – Четыре объяснения – копии одного объяснения. Все они написаны со слов Лисова.

Огнестрельное ранение – это факт. Справка из больницы. Вот только уж очень много нерешённых, невыясненных вопросов. К примеру, мужчины: молодые, пожилые, примерный возраст, описание их внешности. Имена. Нет определённо никаких данных о мотоцикле: цвет, госномер. Ружьё: чьё ружьё, нет документов на него. Из имеющихся документов не ясно, где это место. Где собирался отметить свой день рождения гражданин Лисов? В общем, куча вопросов. Конечно, винить в таком халатном отношении к сбору материалов работников Зверевской милиции можно. Можно возвратить им этот материал, но что от этого изменится? – рассуждал я. – Суть останется одна – случай произошёл на нашей территории. Решать задачку нам, то есть мне.

Задал же задачку Лисов. На первый взгляд, кажется, ничего такого необычного в этом событии нет. Бывают такие случаи на природе. Я таких случаев знаю несколько. Это только на первый взгляд. А если глубже копнуть? Так ли было в самом деле? Попробую рассуждать.

Подошли мужчины. Нагло завладели продуктами и ружьём Лисова. Вдобавок выстрелили в Лисова и ранили в плечо. Смысл или мотив? Я в этом эпизоде не вижу и не нахожу ни смысла и ни мотива. Зачем этим мужчинам нужно было произвести выстрел и ранить Лисова? Если бы не было ружья? Мужчины ведь не знали, когда они подошли к машине, что у Лисова есть ружьё. Они бы без ружья отняли продукты. Лисов никакого сопротивления, ни физически, ни словесно, им не оказывал. Кроме того, мужчин было трое, и они и без ружья справились бы с Лисовым, если была такая необходимость. Лично у меня в этом вопросе большое сомнение.

Следующий вариант: подошли к машине мужчины и попросили у Лисова немного хлеба, якобы для закуски. Лисов добровольно, без принуждения дал им хлеба. Увидев в багажнике машины водку, мужчины без разрешения Лисова взяли бутылку водки и стали распивать и угостили этой водкой и самого Лисова. То, что, мужчины самовольно взяли бутылку водки, тут надо заметить, что со стороны Лисова возражения не было, в действиях мужчин, с точки зрения права, формально есть мотив – корысть. Но если учесть, что в распитии этой водки участвовал сам Лисов, то отпадает и мотив.

Следующий вариант: после распития спиртного мужчины забрали продукты и спиртное, и в том числе ружьё. В данном случае в действиях мужчин есть мотив – корысть. Но эти действия были совершены без применения ружья. Ружьё применили, со слов Лисова, когда он пытался уехать. Вот тут-то кроется вся тайна этой истории. Если рассудить, зачем мужчинам нужно было применять ружьё, производить выстрел и ранить Лисова, если они уже завладели имуществом Лисова без применения ружья?

Завладение имуществом, а после произвести выстрел – эти действия никак не стыкуются. Тут большой-большой вопрос. Тут не всё гладко и очень туманно, и не так, как хотел преподнести всю эту историю Лисов.

Задачку он мне задал не из лёгких. Распутать будет тоже нелегко. Попробуй разыщи этих мужчин. Нет ни примет, никаких данных на них, не говоря уже о мотоцикле. Что-то за эти последние дни судьба меня не щадит. Преподносит сюрпризы: никаких свидетелей и улик – в первом случае, такая же обстановка и во втором случае. Гарантий никаких, и могу даже предвидеть заранее, что тех мужчин вряд ли установим. В конце рассуждения я про себя отметил: „Ну что ж, Лисов, посмотрим, кто хитрее, умнее окажется!“

– Событие есть, будем работать! – вслух проговорил я, после того, как закончил рассуждения. Первое, что сделаю, прокачусь-ка к месту происшедшего события. Тщательный осмотр объяснит мне многое, и я уверен, что кое-что всё же я узнаю. Тогда и будет пища для более основательного размышления. Хороший, тщательный осмотр меня ещё никогда не поводил. Если что-то упустим, повторим осмотр. Это мой принцип. Полковник обещал дать мне в помощь оперативника. Он как раз будет нужен мне завтра. Пойду, поищу Макарова.

– Иван Михайлович! – обратился я к дежурному по отделу, увидев его, идущего по коридору. – Твоё ведомство не ведает, в каких краях в настоящее время пребывает так мне необходимый оперативный работник Макаров? Учти, Иван Михайлович, я не ради праздного интереса спрашиваю, а ради полезного дела для общества.

– Если только ради интереса общества, то постараюсь помочь тебе, Рудольф Васильевич. По имеющимся в нашем ведомстве сведениям, необходимый тебе оперативный работник Макаров должен пребывать в ведомстве угро, у его руководителя. Сведения мои точны, можете не сомневаться.