Читать онлайн «Справочное пособие по системам охраны с пироэлектрическими датчиками». Страница 14

2.4.1. Уточнение перед исследованием. Смысловые понятия и определения, которые будут использованы в экспертном заключении.

PIR sensor = пироэлектрический детектор = PIR = чувствительный к ИК спектру излучения радиоэлектронный элемент типа RE46 (и аналогичный).

Датчик системы охраны (далее в тексте – выносной датчик) = «извещатель охранный» – это электронное устройство на основе PIR типа «Орлан» и аналогичный.

2.4.2. Приложение: фото в электронном виде внешнего вида датчика системы охраны и его печатной платы с чувствительным элементом RE46.

2.5. Результаты исследований

2.5.1. Представленная на экспертизу документация

Оборудование, сопутствующие документы, дефектные ведомости, особенности установки оборудования, иные подробности дела, кроме описанных выше, – в фабуле дела, на экспертизу не представлены

2.5.2. Внешний осмотр оборудования

2.5.2.1. Выносной охранный датчик типа «Орлан» расположен в сухом производственном помещении, установлен вертикально в помещении с площадью 35 м2, подключен к системе электропитания, выход датчика (двухпроводный электрический шлейф подключен к индикатору – мультиметру (тестеру) для контроля состоянии срабатывания датчика по мере экспериментальных воздействий.

2.5.2.2. Оборудование представляет собой датчик движения (ДД) для установки внутри помещений, ни одна современная система охраны сегодня не обойдется без этих датчиков, относительно недорогих и доступных. Они предназначены для устройств охранных сигнализаций и безопасности, предупреждения и индикации присутствия посредством передачи электрического сигнала по шлейфу охраны (по двухпроводной линии) к центральному модулю.

Причем в данном случае срабатывание (сигнал «тревога») происходит от двух причин: нарушение акустического фона (выносной датчик по техническим и конструктивным особенностям, связанным с применением электретного микрофона реагирует на резкий звук, стук, хлопок, а не «мягкое» пение «колыбельной»; реагирует на расстоянии до 3 м (от датчика) на звук силой не ниже 45 дБ, более слабый звук не приведет к выработке сигнала «тревога»).

Но надо также понимать, что не все модели датчиков для систем охраны снабжены «звуковым контролем-мониторингом помещения». Хотя «двойной контроль» (как будет видно из дальнейшего рассуждения) делает такие устройства более надежными. И вторая причина – при резком изменении «теплового» фона контролируемого помещения, то есть при движении в зоне ответственности датчика некоего теплового объекта. Этим объектом может быть даже мышь.

Датчик имеет многоуровневую систему настройки чувствительности, реализованную с помощью электронных элементов и корректируемую (при желании). Это является одним из аспектов необходимости периодического контроля подобных датчиков (регламентных работ) на работоспособность теми, кто их применяет. Дело в том, что почти любое электронное устройство бытового или «гражданского» назначение (в отличие от так называемой «военной приемки») подвержено влиянию температуры окружающего воздуха, а охранные датчики на основе PIR еще и подвержены оседанию пыли на внешней поверхности линзы Френеля (белое матовое на фото 1 слева), на внутренней ее поверхности и непосредственно на рабочей поверхности самого сенсора PIR. Во время работы в режиме 24 часа радиоэлементы устройства незначительно нагреваются (выше комнатной температуры) и таким образом, выделяют тепло. Это привлекает в их корпуса насекомых.

В практике бывают случаи, когда между линзой Френеля и рабочей поверхностью PIR в корпусе датчика движения находили «заснувших» муху или таракана. Что, разумеется, делало такой датчик практически бесполезным, то есть «слепым» даже и без несанкционированного воздействия злоумышленников. Чтобы этого не происходило надо следить за санитарной обработкой помещения.

Таким образом, датчик охраны может быть лишен всех своих преимуществ по причине оседании пыли (даже незначительно) на рабочей поверхности своего главного элемента PIR (внутри корпуса устройства), а также на внутренней и (или) внешней поверхности линзы Френеля, либо нахождения внутри корпуса устройства насекомых и иных посторонних предметов.

Вот почему надо признать заблуждением субъективное мнение о том, что такие датчики не требуют обслуживания. Необходимо (в зависимости от условий эксплуатации и конкретики помещения) не реже одного раза в полгода открывать корпус датчика, осматривать его запыление и при необходимости протирать мягкой сухой тряпочкой (желательно фланель) поверхность линзы Френеля с внешней и внутренней стороны. Такие, кажущиеся простыми, методы обслуживания добавят надежности всей охранной системе, работающей с PIR.

Как один из предварительных советов можно рекомендовать такой: кроме периодической визуальной проверки (внешне и внутренне) корпусов датчиков движения, особенно в помещениях с нестабильной температурной обстановкой, где возможно появление и оседание пыли (в том числе после проводимых невдалеке строительных работ), необходимо после постановки в режим охрана всей системы сделать «обход» и проверить помещение (я) на ложное срабатывание, а уже затем устанавливать систему в режим охраны и покидать объект. К сожалению, такая мера также остается актуальной.

Рассматриваемые датчики рассчитаны для совместной работы в системах с централизованным питанием и резервными источниками бесперебойного питания (ИБП) – в многофункциональных системах управления охранным комплексом, кодовым доступом, индикацией и дистанционным управлением.

Потеря чувствительности выносного датчика может быть связана с изменением (самопроизвольным) настроек чувствительности; весьма частый случай в практике такого обоснования – колебание температурного климата в охраняемом помещении. К примеру, если охранная система установлена в холодный период года в музее, который топят по утрам, то уже к позднему вечеру тепловой (температурный) фон изменяется, что корректирует чувствительность датчика.

То же можно ожидать при несанкционированной и (или) принудительной аварии в системе отопления помещения, которая накануне проникновения в него привела к локальной потере чувствительности датчиков движения. При понижении температуры чувствительность таких датчиков снижается. Можно вывести график падения чувствительности на примере конкретной модели (зависимость падения чувствительность к ИК фону от температуры окружающей среды), однако такой вопрос пока не поставлен заказчиком.

Должен заметить, что потеря чувствительности почти не связана с колебаниями напряжения питания охранной системы (при условии, что колебания в пределах допустимой нормы) и при отключении питания по любым причинам произойдет срабатывание датчика (выработка сигнала «тревога»), а не его «ослепление» или «бесполезность». В этом ключе необходимо понимать особенность передачи сигнала «тревога» на центральный модуль охраны (который – по конкретным индивидуальным характеристикам модели – может получать и обрабатывать сигналы от нескольких десятков таких датчиков). При «нормальной» штатной работе датчика охранной системы его «выход» представляет собой замкнутую электрическую цепь, при выработке сигнала «тревога» цепь размыкается. Также она размыкается при нарушении шлейфа проводной связи датчика и основного модуля охраны, а также при аварии в системе электропитания. Поэтому всех этих случаев следует опасаться меньше всего: при таких условиях датчик скорее даст ложный сигнал тревоги, чем окажется «выключенным» и бесполезным.

2.5.3. Реальные эксперименты для обоснования выводов экспертного заключения.

Для проверки на функционирование устройство было установлено на стене рабочей производственной площадки площадью 35 м2 на расстоянии (высоте) 2 м от пола. Такая установка (не менее 1,8 м от нижней границы помещения рекомендована производителем и ее следует соблюдать). Линза Френеля обращена к двери в помещение, которая закрыта. Подключено питание. К выходу датчика подключен тестер-индикатор состояния (сам тестер выведен в соседнее помещение, за стеной, чтобы не было влияние на чистоту эксперимента и можно было бы свободно наблюдать за показаниями прибора, не находясь в зоне ответственности испытуемого датчика). Контакты на выходе датчика нормально замкнуты. Регулировка чувствительность выведена в среднее положение.

При накрывании линзы Френеля прозрачной тряпкой датчик теряет чувствительность. Даже манипуляции руками перед внешней поверхностью линзы Френеля не дают эффекта срабатывания. Это «эффект попугая». Когда клетку с разговорчивым попугаем накрывают платком, попугай, хоть и не закрывает глаз, но замолкает. Таким образом, сделать датчик охраны временно бесполезным можно простым накрытием его рабочей поверхности любой тряпкой. В продолжении эксперимента были предприняты попытки закрашивания рабочей поверхности датчика охраны из распылителя быстросохнущей (нитро) краской черного цвета (спрей-баллон) и спрея быстросохнущего, но прозрачного лака. Эффект тот же «ослепленный» датчик полностью перестает контролировать зону «ответственности».