Читать онлайн «Зимний спиннинг». Страница 18

Очень редкая мононить имеет на этикетке информацию о её растяжимости. Иногда нужные сведения удается «выудить» из фирменного каталога, но чаше всего определять эластичность лески приходится опытным путем, и уже на рыбалке может выясниться, что выбранная мононить тянется, подобно резине. Большая часть монофильных лесок недорогого класса как раз и обладают высокой или средней эластичностью.

Если вы зададитесь целью выбрать среди всего ассортимента лесок какой-либо фирмы наименее растяжимую, то это скорее всего будет одна из самых дорогих лесок данной фирмы. Я могу упомянуть в этой связи Mitchell Pro, Gamakatzu G-line, американские лески фирм Berkley и Stren, отмеченные говорящим за себя словом «Sensor». Каждая из названных лесок вполне может быть взята на заметку зимним спиннингистом, но, отдавая им должное, лишний раз замечу, что едва ли любая из них способна конкурировать в джиговой ловле с плетенкой.

Другой тип монофильных лесок, который может отчасти служить альтернативой плетеным шнурам, это лески с флюоресцентным эффектом. Собственно, флюоресцентные моно, по причине их более доступной цены, применяются даже чаше, особенно спиннингистами из удаленных от столицы регионов.

В тех относительно редких случаях, когда мы ловим зимой на блесны и воблеры, можно без особого ущерба воспользоваться произвольной монофильной леской, хотя я сам и здесь, как правило, не изменяю «плетенке».

Наконец, при ловле белой рыбы в суперсверхлегком классе, независимо от типа приманки в равной мере применимы оба типа лески – и самая тонкая плетеная, и монофил диаметром 0.12–0.14 мм.

Едва ли можно ограничиться разговором о снастях вне тех разделов, где речь идет об их практическом применении в реальных условиях, в которых приходится ловить спиннингисту-зимнику. Поэтому внутри и особенно по окончании каждого из таких разделов я постараюсь дать конкретные рекомендации и обоснования по выбору снастей под тот или иной вид ловли.

Примерно тем же путем я пошел и при работе над своей предыдущей книжкой, но, как выяснилось, этот подход оказался не во всем продуманным до конца. Сразу после выхода книги в свет стало ясно, что немалая доля из рекомендованных снастей была либо снята с производства, либо перестала импортироваться в Россию. На сей раз я постарался заручиться гарантией дилеров, представляющих зарубежные рыболовные фирмы, что рекомендованная модель не исчезнет по крайней мере в ближайший год из продажи, а если таких гарантий мне дать не могли – предложить в дополнение к основной альтернативную модель.

Если я скажу, что в девяти случаях из десяти мы ловим зимой на джиговые приманки, то это. пожалуй, будет искажение фактического положения дел. Реально процент использования джигов ещё выше! И это не по причине однобокости зимних спиннингистов, а исключительно в силу прагматических соображений: на что лучше ловится – на то и ловим! Бывают, разумеется, случаи, когда неплохо работают приманки других типов – и мы на них остановимся, но в значительном большинстве характерных для зимней ловли ситуаций джиг вне конкуренции. О джиговых приманках уже немало сказано, и с подробностями повторяться, думаю, не стоит. Я попробую акцентировать внимание на их типично зимних особенностях.

Если летом мы часто, прежде всего на озерах, ловим с лодки, то зимой это, конечно же. не исключено, но бывает существенно реже. Летние «озерные» приманки и не должны быть рассчитаны на дальний заброс, поэтому здесь допускаются (или даже приветствуются) широкие твистеры. «пузатые» виброхвосты и большие, с плавниками, поролоновые рыбки – по типу рыбок Сергея Павлова. Иными словами, забота об аэродинамике приманки отходит на задний план.

Зимой – противоположная картина. Береговая ловля, с учетом ещё и того, что рыба тяготеет к большим глубинам, требует изыскивать все возможные резервы увеличения дальности заброса. Даже на небольших реках, где это не столь актуально и абсолютные значения необходимой дальности невелики, небольшой вес головок также не позволяет увлекаться парусящими приманками. Поэтому оптимальная зимняя поролонка имеет прогонистые очертания и длину 5.5–7 см, она лишена хвостового и всех прочих топорщащихся плавников (рис. 5).

Рис. 5. Характерный вариант зимней поролонки: показана незацепляйка с одинарным крючком.

В крепкий мороз поролон, вынутый из воды, моментально смерзается. Это, безусловно, недостаток, если говорить о поролоновых незацепляйках, которые в таком виде не работают: когда заледеневшая поролонка попадает в воду, она не всегда успевает к моменту поклёвки (а это может случиться спустя всего лишь несколько секунд) оттаять, и поклёвка остается безнаказанной. Поэтому если ваша поролонка превратилась в сосульку, её надо перед забросом разморозить. Или вообще отказаться от поролона в сильный мороз в пользу «резины», «дождика» или схожих с поролоном, но не впитывающих воду материалов.

Негигроскопичные синтетические материалы (пенополиуретан и т. п.) используются для изготовления джиговых приманок, может быть, не столь широко, как поролон, но тоже уже давно – лет пятнадцать, не менее. Недостаток подобных материалов в том, что на их основе нельзя сделать незацепляйку – по тому же типу, как из поролона. Однако есть у них и свои преимущества, в том числе и специфичные – для зимы.

Пенополиуретан не смерзается, приманка из него благодаря высокой плавучести не ложится на дно – его касается только головка, а тело приманки встает вертикально (или наклонно, если на течении), поэтому и зацепов даже при основательно торчащем тройнике бывает сравнительно немного.

Я видел несколько разновидностей приманок из пенополиуретана, а сам чаще пользовался той, что показана на рисунке 6. Два одинарных крючка (передний чуть больше) и небольшой балансирующий кусочек свинца в нижней части – вот её отличия. Задний крючок очень полезен при ловле окуня, да и судак примерно в одном случае из четырех засекается именно на него.

Рис. 6. Двухкрючковая рыбка из пенополиуретана.

Силиконовые приманки также должны быть небольшого размера. Некоторые из них подрезаются: у виброхвостов удаляется часть брюшка (как принято выражаться, «икра»), у твистеров сужается хвост (рис. 7). Оснастка, если дальность заброса имеет значение, предпочтительнее подвижная – не на джиг-головке, а на «ушастом» грузике.

Рис. 7. Наиболее типичные варианты подрезания виброхвоста (а) и твистера (б) для увеличения дальности заброса приманок.

Елочный «дождик» и люрекс уже можно называть специальными зимними приманками. В принципе, на них ловят и в другое время, но чаще всё-таки зимой, так как и люрекс, и «дождик» удовлетворяют двум самым главным требованиям зимнего сезона: они не смерзаются и далеко летят.

Неджиговые приманки, используемые там, где хищник ловится на неглубоких (до 2–3 м) местах, это обычно воблеры, но иногда и вращающиеся или колеблющиеся блесны. Первое время мне в таких ситуациях чаще приносили успех «колебалки». Потом был период, когда я больше ловил на «вертушки» – не только зимой, но и вообще. Но все это происходило в «доджиговую эру», то есть в то время, когда я почти не ловил на джиговые приманки или, по крайней мере, не прочувствовал ещё их реальных преимуществ.

Сейчас, когда моё представление о зимне-спиннинговых приманках сформировалось и едва ли, как мне кажется, претерпит большие изменения, я считаю, что на берегу большой реки без особых потерь можно ограничиться зимой одними только джигами. Судите сами: за последние пять зимних сезонов на Москве-реке и Оке я поймал на «вертушку» всего пару десятков «хвостов»: пяток голавлей, двух жерехов, шесть или семь щук и несколько окуней – не уверен, что припомнил все с абсолютной точностью, но порядок цифр таков. На «колебалку» поймал и того меньше.

В ряде ситуаций применение блесен сдерживает не только вялая реакция на них рыбы – хищник зачастую готов взять блесну не хуже джига, а то, что можно назвать «сопутствующими обстоятельствами». Например, на малых речках с заросшими кустарником берегами даже при очень аккуратной ловле не всегда удается избежать забросов на кусты противоположного берега. Блесна и стоит недешево, и освободить её удается реже, чем твистер-незацепляйку, поэтому ловля на блесны грозит немалыми материальными издержками.

Однако есть всё же отдельные ситуации, когда на блесны ловить не только можно, но и даже целесообразно. Например, в очень теплой (по зимним меркам) воде у хищной рыбы сохраняются элементы «летней» модели поведения, и она охотно отзывается на горизонтальную проводку приманки. Но таких ситуаций абсолютное меньшинство, они более характерны для конца зимнего сезона или же для речек типа Пехорки в её нижнем течении, где температура воды никогда не опускается ниже десяти-двенадцати градусов.