Читать онлайн «Боевые ножи». Страница 41

283. Турист

Нехарактерный для СССР представитель автоматических ножей. По нынешним меркам нож не слишком красив и примитивен технологически, однако механизм все еще исправно работает. В Советском Союзе был в свободной продаже, несмотря на длину клинка 100 мм, по современному Закону «Об оружии» недопустимую для автоматического ножа (в настоящей редакции Закона «Об оружии» запрещены к обороту автоматические ножи с длиной клинка и лезвия более 90 мм).

В 20-х годах прошлого века на Лиговке (Лиговский проспект Санкт-Петербурга) появилось Городское общежитие пролетариата (ГОП), куда свозили на перевоспитание малолетних беспризорников – «гопников».

Эти подростки вызывали неподдельный ужас у горожан и властей…

Нож «Лиговка» очень лаконичен по внешнему виду, как и его прототипы – ножи криминальных элементов того времени. Конструкция ножа очень жесткая, простая и надежная. Клинок выполнен из дамасской стали, бронзовые элементы отделки и костяная рукоять гармонично сочетаются между собой.

Данный нож является художественным произведением и сертифицирован как хозяйственно-бытовой. Производство мастерской-студии «Межов» (Санкт-Петербург).

Переработка мотивов советского «зоновского» творчества от компании НОКС. Рукоять, стилизованная под женский сапог, была популярна в криминальном мире в послевоенные годы, несмотря на то что наводила на определенные мысли сотрудников правоохранительных органов. Рукоять ножа весьма удобна, механизм с витой пружиной достаточно долговечен, длина клинка ровно на один миллиметр не достает до запрещенных «Законом об оружии» 90 мм, при этом толщина клинка вполне достаточна, чтобы выдерживать серьезные нагрузки. При достаточно продуманной конструкции нож явно рассчитан на строго определенный контингент покупателей, тяготеющих к «романтике криминального мира».

После выхода нескольких моих книг, посвященных рукопашному и ножевому бою, меня несколько раз спрашивали, как я могу рекомендовать людям ножи китайского производства в качестве оружия самообороны? Ведь они ненадежны, непрестижны, быстро тупятся, легко ломаются, и т. д. и т. п.

В защиту своей точки зрения я могу привести несколько аргументов. А именно:

1. Тактический нож в случае самообороны предназначен для простого действия – прежде всего порезать конечности нападающего, лишив его возможности причинить вред потенциальной жертве. Либо быстро и решительно несколько раз воткнуть нож в корпус или лицо противника, если тот вооружен и вашей жизни грозит реальная опасность. С этой задачей нож китайского производства вполне справляется при условии, что он хорошо заточен и хозяин хотя бы раз в три месяца устраивал ему техосмотр.

2. В случае самообороны тактический нож предмет одноразовый. Если человеку пришлось применить нож в ситуации уличного боя, возможны два варианта развития событий.

Первый: порезав нападающего, человек идет в милицию (или милиция его задерживает), после чего нож изымается как вещественное доказательство.

Второй: отбившись от нападающего, человек покидает место происшествия и выбрасывает нож, вполне обоснованно не желая создавать себе проблемы в случае обнаружения у него ножа со следами человеческой крови.

В принципе, возможен и третий вариант – сохранение у себя «счастливого» ножа, при помощи которого удалось сохранить свою жизнь и здоровье. Однако в этом случае см. пункт второй – в случае обнаружения и изъятия такого ножа сотрудниками правоохранительных органов придется долго доказывать, что человек оборонялся, а не сам нанес телесные повреждения потерпевшему.

Так или иначе, после применения ножа в качестве оружия самообороны в подавляющем большинстве случаев владелец его лишается. Потому человеку со средним достатком не только проще купить китайский нож, но и морально проще с ним расстаться, коли возникнет такая необходимость.

3. Кто-то покупает «Порш Кайен» – и вполне доволен покупкой, несмотря на то что за саму машину и ее последующее обслуживание ему приходится платить деньги, которых подавляющее большинство россиян никогда не то что не имели, но даже вряд ли когда-либо увидит. А кто-то покупает «Ниву» и счастлив тем фактом, что отдал за нее обозримые для него деньги и сам может ее ремонтировать, не обращаясь каждый раз в автосервис. И если даже утопит ее в болоте, то оно жаль, конечно, но что делать, пойду и куплю другую. То же касается и вопроса о фирменных и китайских ножах. Причем ценовые категории тоже вполне сравнимы с приведенными автомобилями, каждый из которых, между прочим, выполняет свою основную функцию – возить своего хозяина.

4. Не так страшен китайский нож, как его малюют счастливые обладатели ножей известных фирм. Мой личный опыт использования китайских ножей показывает, что да, по качеству они, без сомнения, уступают фирменным, однако не настолько, чтобы безоговорочно признавать их не имеющими права на приобретение и существование в вашем кармане. Особенно это касается автоматических ножей. Цена китайского «автомата» отличается от цены фирменного в 15–20, а порой и в 30 раз. Мои ножи фирмы «Viking Nordway» с момента покупки при нормальной эксплуатации в среднем «жили» до полугода, после чего требовали техосмотра, при проведении которого в последующем не вызывали нареканий.

Специалист, конечно, обратит внимание на наличие незначительных люфтов, качество стали, ненадежность предохранителя и т. д. Но неспециалисту среднего достатка, не собирающемуся тестировать китайский нож на кирпичной стене, он вполне подойдет для ежедневного ношения.

Ниже я привожу фото китайских ножей, которые мне довелось тестировать лично и которые не вызвали у меня особых нареканий.

Нож китайского производства, который у меня уже около десяти лет. Куплен в палатке, клейма фирмы нет, тем не менее исправно работает. Не скажу, что пользуюсь им постоянно, но за годы службы нож ни разу не подводил. Явно предназначен для самообороны, удобен в перехватах, небольшая гарда исключает соскальзывание руки на клинок при тычке. Удобен настолько, что я использовал этот нож в своем видеоклипе «Реальный уличный бой» при демонстрации работы с ножом, предпочтя его другим «породистым» экземплярам своей коллекции.

Купив однажды в палатке, более ни разу эту модель в продаже не видел. Также клейма на ноже нет, тем не менее за годы службы о нем остались только положительные впечатления. Интересен на редкость мягкий боковой выброс клинка и рукоять из твердой резины, крайне удобно лежащая в руке.

Номер этой модели в настоящее время установить не удалось, потому как этот автоматический нож куплен тоже около десяти лет назад. Каждые полгода провожу ТО, возможно, поэтому мой «Viking Norway» продолжает служить верой и правдой. Именно этот нож всегда со мной, т. к. ни разу не подводил и потому нет причины менять его на что-то другое.

Привожу описание данного ножа с сайта playground.sun.com (статья «Кизляр Бай-?? кер, manager, knife.ru»):

«Помнится, работал я на заводе слесарем-инструментальщиком, народ, естественно, таскал ко мне точить всяческие ножи и ножики на заточку. И вот один пролетарий заимел китайский режик (помню как сейчас, с логотипом Min Sheng), ставший предметом народных насмешек. Решили его проверить на вшивость посредством той же самой фанеры путем втыкания до полного убийства. И вышел облом… Ножик весь разлюфтовался, автоматика работала еле-еле, но убить так и не смогли, хотя лист 6-мм фанеры превратился в руины».

К данному тексту могу добавить от себя, что слегка затупленные ножи Min Sheng используются в клубе «Реальный уличный бой» для спаррингов продвинутых учеников по программе «Ножевой бой», в чем можно убедиться, посмотрев видео на нашем сайте www.real-street-fighting.ru.

Впрочем, кто-то может предположить, что автор добросовестно заблуждается. При написании данной главы я и сам решил это проверить еще раз, не ограничиваясь одним только личным опытом. После чего обратился к специалистам, много лет посвятившим изучению ножей, дабы закрыть эту тему как для себя, так и для тех, кто сомневается в моих доводах. Вот как профессионалы ответили на вопрос, имеет ли китайский нож право на существование: