Читать онлайн «Медицина доктора Хауса». Страница 17

Вот еще один список, приведенный доктором Маттиасом Ратом:

В качестве основных обвиняемых Маттиас Рат называет президента США Джорджа Буша, Кондолизу Райс, премьер-министра Великобритании Тони Блэра, Дональда Рамсфельда, министра обороны США (Рамсфельд был главным исполнительным директором нескольких биотехнических и фармацевтических компаний, в частности, фармацевтического концерна G. D. Searle, части корпорации Pharmacia, и, по утверждению Рата, на протяжении нескольких десятилетий играл роль стратегического организатора фармацевтического «бизнеса на болезнях»). В фармацевтическом секторе обвиняются компании Pfizer Inc., Merck & Co., Inc., GlaxoSmithKline PLC, Novartis AG и еще десяток других.

Далее Рат прямо заявляет, что обвиняемые создали новую школу в медицине, призванную в любом случае отстаивать ту самую аллопатическую модель медицины. Для защиты своего бизнеса на болезнях на протяжении долгих лет принимались любые меры, вплоть до сокрытия информации о непатентованных естественных методах лечения и даже их дискредитация.

Цитирую протокол далее:

Полный текст данной петиции с множеством других доказательств сговора мировых правительств и транскорпораций с целью извлечения выгоды из ситуации со здравоохранением вы можете найти в Интернете на сайте доктора Маттиаса Рата.

А я тем временем подведу итоги. Типичные фармацевтические препараты – сплошь синтетические молекулы, токсичные для организма человека. Именно поэтому принцип их действия – облегчение краткосрочных симптомов. Принимая горстями таблетки, мы нарушаем баланс организма, вызываем новые болезни и на радость фармацевтическому рынку бежим в аптеки за избавлением уже от них.

Замкнутый круг, не находите? Но бизнес на нашей доверчивости одним только лекарственным рынком не исчерпывается. Я докажу вам это в следующей главе.

Медицина сегодня дошла уже до того, что стала внаглую придумывать болезни. Примером может служить статья в газете «Аргументы и факты». В ней заведующий кафедрой гематологии и гериатрии, заведующий отделом стандартизации в здравоохранении ММА им. И. М. Сеченова, доктор медицинских наук профессор Павел Андреевич Воробьев легко и просто рассказывал о медицине сегодня. Приводим отрывки из этого интервью.

Список несуществующих болезней довольно велик. Например, целлюлит. По названию – это болезнь («-ит» – воспаление). На самом деле нет ни болезни, ни воспаления, а есть ожирение. Одну такую больную я похоронил. Очень полная женщина резко сбросила вес, у нее опустились почки, развилась почечная недостаточность – и она умерла. Быстрое похудение гораздо опаснее ожирения! А уж историй о том, как после липосакции развивается сепсис (заражение крови), полно. В принципе, это нормальное осложнение любой операции, но стоит ли косметический эффект того, чтобы идти на такие осложнения, иногда заканчивающиеся смертью? Не липосакцию надо делать, а кушать меньше или смириться с тем, что у тебя такой обмен веществ, потому что с ним бороться сложно и бесперспективно.

Остеохондроз – тоже патология выдуманная. Снимки скелета у людей после 50 покажут, что остеохондроз есть практически у всех, это возрастные изменения. Болеет ли человек радикулитом, это другой вопрос. При радикулите мы говорим: болезнь связана с изменением скелета, но сам по себе остеохондроз – возрастная норма. Сейчас появилась аналогичная проблема с остеопорозом, который есть практически у всех людей за 60. В большинстве случаев он не причиняет физических страданий, это такие же возрастные изменения, как морщины. Ну выявите вы у 99 из 100 пожилых остеопороз, будете вы его лечить?

Выдумывают массу вещей, в том числе и очень многие инфекции. А ведь их лечение наносит безусловный вред здоровью. Антибиотики – препараты номер один при пневмонии, сепсисе, пиелонефрите и др. Но когда инфекции выдуманы, это нагрузка на желудочно-кишечный тракт, осложнения на почки, печень. Мы живем в мире микробов и каждый день сталкиваемся с самыми разными возбудителями: их полно у нас во рту, на руках, в кишечнике и т. д. До сих пор мы с ними жили и мирились. А теперь нам с экрана предлагают полную стерильность с помощью антибактериального мыла. Но если убрать флору, с которой мы сейчас живем, то патогенные микроорганизмы размножатся в несметном количестве, появятся грибы, вирусы, и кончится все это печально.

Вторая сторона проблемы: поскольку возбудителей много и выявить их не так трудно, можно любую болезнь связать с любым возбудителем. Есть анекдот: «Люди болеют инфарктом, так как едят огурцы». Почему? Потому, что все больные инфарктом когда-нибудь ели огурцы. Это факты, но проводить между ними связь глупо. То же самое с инфекциями. Хламидии, кишечная палочка, вирус кори в том или ином виде есть почти у всех. Кажущиеся простыми аналогии требуют очень жестких проверок. Должно быть четкое доказательство: такой-то возбудитель вызывает такую-то клиническую картину и ничего другого. Вирус гепатита (A, B, C) вызывает гепатит, но не аденому простаты. Хотя почему бы не написать, что и в этой болезни виноват именно он? Хламидиоз диагностируют и лечат на каждом шагу. Не мне одному известны случаи, когда врачи вступают в сговор с лаборантами и в анализах «находят» все, что нужно.

Свежий пример придуманной болезни – атипичная пневмония. Возбудитель есть, клиника – тоже. Но существует ли проблема? По официальной статистике, от различных инфекций дыхательных путей в России ежегодно умирает 43 тысячи человек. От атипичной пневмонии во всем мире – меньше тысячи. Можно ли сопоставить эти цифры с теми затратами, которая понесла даже наша страна, не говоря уже о Китае?

А самое выгодное сейчас не столько лечение, сколько диагностика. Проверить ничего невозможно. Вам дают тест-полоски, которыми вы сами у себя определяете сотню болезней. Не надо путать их с полосками для определения сахара у диабетиков, они жизненно необходимы. Приборы, определяющие резонанс клеток, диагностика за 40 минут – это примеры того, как легко задурить народ.

Поколебалась даже необходимость ранней диагностики опухолей. После публикации результатов глобального статистического анализа весь медицинский мир оказался взбудоражен. Больные раком молочной железы (самой частой раковой патологии у женщин), выявленным на ранней стадии, живут дольше тех, у кого опухоль оказалась запущенной. Но, когда проанализировали миллионы случаев рака молочной железы, выяснили, что все женщины умрут в одном возрасте. Они проживут разное количество лет после того, как у них диагностируют рак, но возраст в день смерти будет одинаковый. Для мира медицины это – сенсация. Подчеркну, что речь идет не о конкретном человеке (некоторые больные погибают в 35 лет, другие – в 70), а о статистике, то есть о среднем возрасте, в котором умирают женщины от рака молочной железы. Он одинаков в группах с раком в ранней и поздней стадиях. Никакой разницы по продолжительности жизни в этих двух группах нет. Объяснение очень простое: раньше рак молочной железы лечили оперативно, а сейчас – сначала проводят химиотерапию. И нынешние препараты позволяют вылечивать рак молочной железы чуть ли не в 80 % случаев на поздних стадиях. Лекарства для лечения и достижения таких результатов существуют, но, по нашим меркам, стоят безумных денег, поэтому вопрос в другом – доступны ли они россиянам?