Читать онлайн «Локаторы здоровья». Страница 44

В конце XIX и начале XX века диагностикой по радужной оболочке занимались отдельные энтузиасты и случайные люди, а спустя полстолетия – десятки тысяч врачей во Франции, ФРГ, США, Болгарии, Чехословакии и т. д. Создан ряд национальных обществ иридологов и Международная ассоциация с центром в США. Изданы десятки монографий на различных языках, регулярно выпускается журнал «Международный иридолог». Работы по глазной диагностике ведутся в специальных институтах и центрах США, ФРГ, Франции. В нашей стране этими вопросами занимаются ученые Университета дружбы народов и ряд ведущих офтальмологов.

Как молодая и противоречивая наука, иридология приобрела себе не только сторонников, но и многочисленных критиков и противников. Все это свидетельствует о живом интересе к новому диагностическому методу, о его несомненной перспективности, о том, что в рождении любой истины несогласие является такой же движущей силой, как и единство взглядов. Такова диалектика развития многих признанных и временно отвергаемых учений в медицине.

По мнению иридодиагностов, все органы тела имеют свою определенную зону в радужке глаза, причем эта зона находится на линии, мысленно проведенной от центра зрачка к указанной части тела. Голова, лицо и головной мозг располагаются в верхней части радужки, легкие – в боковой, руки – в нижне-наружной, ноги – в нижней и т. д. Каждый глаз отражает свою половину тела, за исключением «прямой кишки», проецирующейся в левой радужке и «печени» – в правой. Центральная и довольно значительная по размерам территория радужной оболочки относится к проекции желудочно-кишечного тракта. На рис. 1 показаны связи правой и левой половин тела с соответствующими зонами правого и левого глаз.

На сегодняшний день опубликовано более 20 схем радужной оболочки. Принципиально они очень близки между собой, хотя и предложены различными исследователями. В основе каждой из них лежат топографические взаимоотношения, установленные в свое время И. Пекцели. Наиболее популярной является схема проекционных зон радужной оболочки Гюнтера.

Разумеется, что при сопоставлении схем, предложенных разными авторами, видны расхождения в топографии отдельных деталей, на что справедливо указывают противники глазной диагностики. Однако эти различия незначительны и не принципиальны. Во всяком случае, они не превышают различий в топографии корковых проекционных полей, открытых неврологами и нейроанатомами и считающихся классическими в современной науке. Итак, установлен удивительный и маловероятный факт: крохотная, величиною с копеечную монету, радужка связана какими-то путями с внутренними органами и отдельными частями тела. Как объяснить такое деление радужной оболочки на зоны? Вопрос естественный и вполне правомерный.

Некоторые иридологи указывают на тесную связь проекционных зон радужки с астрологией. Но их объяснения очень абстрактны и туманны. По мнению Вольфа, например, зональное расчленение радужной оболочки соответствует делению на участки астрономического «звериного круга» Зодиака. По утверждению венского окулиста Беера, в радужке глаза, как в микрокосмосе, отражаются «космос» человека и все изменения его души и тела, начиная с момента рождения.

Несомненно, что подобного рода рассуждения в научном отношении равны нулю. Но позволим себе провести параллель и задать аналогичный вопрос нашей, «классической» медицине. Почему, скажем, в коре головного мозга человек спроецирован «ногами кверху», а в спинном мозге «лежит на боку»? Почему нервные волокна, проводящие эту информацию, скомпонованы так, а не иначе? Никакого объяснения или хотя бы вразумительного ответа на вопрос мы не получим.

Не получим потому, что многого не можем и не знаем даже в такой, казалось бы, точной науке, как неврология. Что же вправе мы ожидать от глазной диагностики, не признанной официальной медициной и до сих пор несущей нелегкое бремя незаконнорожденного младенца?

И все-таки на одной детали в зональном делении радужной оболочки нам хотелось бы остановиться. Деталь эта немаловажная, она касается самой центральной и поэтому в известном смысле родоначальной проекционной зоны, занимаемой желудком и кишечником. В действительности, по какому праву и на каком основании центральное место в топографической карте радужки принадлежит желудочно-кишечному тракту? Попытаемся ответить на этот вопрос с генетических позиций.

Если обратиться к эволюции животного мира и первым созданным на земле живым существам, то окажется, что ими были… желудки и кишки. Первых представляли одноклеточные амебы – импровизированные модели примитивного желудка-пузырька, вторых – многоклеточные кишечнополостные, напоминавшие мельчайшие студенистые комочки. Со временем они обзавелись внутренней трубкой, в которую с одного конца пища втягивалась, а с другого извергалась. Приспособление это обеспечивало огромное преимущество и в настоящее время имеется не только у человека и других высших животных, но и у большинства низших. Пищеварительный тракт явился великим достижением эволюции отчасти потому, что он представляет собой трубку, открытую с обеих сторон, отчасти потому, что эта трубка занимает центральное положение внутри тела.

Из эмбриологии известно, что все живое развивается из яйца. Яйцо делится и скоро превращается в шар, сложенный из груды клеток, его потомков. Затем одна сторона шара втягивается внутрь и образует полый внутри, двухстенный шаровидный мешок – гаструлу, что в переводе с греческого означает чрево или желудок. Развиваясь из яйца, каждое животное, в том числе и сам человек, какое-то время бывает гаструлой. В этой связи эмбриологи могли бы смело сказать, что любой человек начинается с желудка и что этот процесс происходит как бы на «суперклеточном» уровне, то есть в момент перехода бесформенной груды клеток в первое органное образование. В дальнейшем гаструла, усложняясь и делясь на части, создает в себе разные органы, а позднее и зародыш в целом.

Таким образом, как в процессе развития всех живых форм на земле (филогенез), так и в индивидуальном развитии любого живого существа (онтогенез) роль первого и, следовательно, центрального формирования выполняет желудок. Все только что сказанное наводит на мысль: а не является ли расчлененная на зоны радужка своеобразной застывшей копией человеческого зародыша с гаструлой в центре и отдельными частями-органами на периферии? Конечно, это всего лишь догадка, но, как нам кажется, не лишенная некоторого биологического смысла.

Диагностика по радужной оболочке глаза – простой и в то же время сложный процесс… Необходимы многие месяцы для постижения иридодиагностики, многие месяцы «великого молчания» перед больным. Даже когда приобретен достаточный опыт, необязательно говорить испытуемому о всех обнаруженных у него недостатках. Обычно их немало. Важно не то, что больной будет знать о себе, а то, что врач будет знать о нем. Считать себя здоровым и быть здоровым в действительности совсем не одно и то же. В этой связи интересно привести работу американских исследователей Ауди и Данна, обследовавших 4 тысячи здоровых людей. Они установили, что только 10 процентов из них могут быть признаны клинически здоровыми, в то время как 30 процентов явно больны, а 60 имеют скрыто текущие заболевания. Вывод напрашивается сам по себе: достаточно проинформировать этих хорошо чувствующих себя людей об обнаруженных у них недостатках, и 90 процентов бывших здоровых тут же превратятся в больных.

По своему происхождению радужная оболочка глаза – активный аванпост головного мозга. Она своеобразный адаптационный пульт, в рецепторах которого происходят непрерывные изменения, связанные с деятельностью света и регулируемые вегетативным отделом нервной системы. Под влиянием световых импульсов в хроматофорных клетках и тканях радужки наступают общие и строго локальные изменения приспособительного характера. Они могут быть самыми различными: в виде лакун, пигментных пятен, колец и т. д. Оценка этих изменений на радужке, имеющей указанное выше топографическое деление, позволяет с известной точностью устанавливать местоположение болезненных нарушений. Таким образом осуществляется иридодиагностика.

В своем развитии любая отрасль знаний, прежде чем стать официально наукой, преодолевает долгий и очень нелегкий путь. Условно его можно было бы разбить на несколько этапов.

Этап первый. Рождение мысли и первые шаги исследователя, которого никто не знает или в лучшем случае считает за чудака.

Этап второй. Развитие мысли в трудах ее сторонников, которых длительное время не замечают и откровенно игнорируют.

Этап третий. Наиболее ответственный, во время которого научная мысль удостаивается чести быть рассмотренной и растоптанной критиками, выступающими с позиций доминирующих канонов.