Читать онлайн «Защитите своё здоровье». Страница 116

Возвращаясь к основной теме нашего разговора, отметим и логическую хромоту апологетов «БАДологии»: "нутрицевтики – это необходимая составная часть пищи". Как видим, они сами говорят о том, что в пище эти вещества уже имеются! – так для чего их принимать ещё и дополнительно?! По принципу "Кашу маслом не испортишь!", или же имеются в виду бомжи, которые питаются чем попало?

Далее: «…обеспечивающие защиту организма от внешних и внутренних факторов риска» – это о белках, аминокислотах, полиненасыщенных жирных кислотах, фосфолипидах, углеводах, пищевых волокнах, входящих в состав пищи (?!!!) Которые и снабжают, собственно, организм человека необходимыми ему для жизнедеятельности – включающей, естественно, и его протекторную составляющую! – энергией и «ремонтно-строительным материалом». Но при чём тут БАДы, если их хватает в обычной пище?! Получается точно, как с "гуманитарной помощью" витаминами из гл. Витамины – оружие наживы и геноцида (см. выше):

"Даже голодающие африканцы отказываются от «гуманитарных» витаминов, справедливо рассудив, что препаратов от голода не существует, а проблема авитаминозов решается путём снабжения населения продовольствием."(!!!)

(Да и о каких "факторах риска" – "внешних и внутренних" – может идти речь, если Человек «спроектирован», как и весь земной биом, по самодостаточному принципу выживания?!)

Перелопатив проблему, мы так и не поняли: зачем же, всё-таки, нужны "нутрицевтики", если можно обойтись и без них? Что, кстати, подтверждается и в самой статье «Нутрицевтики и парафармацевтики» (см. выше): "Нутрицевтики… не требующие специальных показаний к назначению…" – т. е., и необязательные к применению!!! Относительно же «и не имеющие противопоказаний» (там же), то здесь автор-"БАДолог" грубо ошибается!

Геном каждого человеческого организма строго индивидуален и практически у всех есть своя "ахиллесова пята" – уязвимое место: индивидуальная непереносимость. То есть, идиосинкразия (ферментопатия), органическое отвращение или непринятие, гиперчувствительность, аллергия на что-либо – порой, даже на самые простые продукты. Например, на хлеб (о целиакии мы уже говорили в главе про метаболизм!) Да мало ли иных случаев, когда человек не переносит что-то?

Поэтому, и с БАДами такое может запросто произойти – тем более, что они декларируются как биологически активные добавки. И именно потому все аннотации к ним снабжаются обязательной припиской типа "Возможна индивидуальная непереносимость ", что и подтверждает нашу правоту!

Абзац "Парафармацевтики в подавляющем большинстве – безопасны в применении. По сравнению с лекарственными препаратами, они оказывают благотворное оздоравливающее действие на функции отдельных органов и систем организма, значительно более низкой вероятности проявления побочных и токсических эффектов" это, вообще, "отдельная песня", точнее – ода глупости! Совмещение тезиса «в подавляющем большинстве – безопасны в применении» с утверждением «более низкой вероятности проявления побочных и токсических эффектов» убеждает, скорее, не в действительной безопасности применения «парафармацевтиков», а в навязчивом противопоставлении их лекарственным средствам с целью пиара. Это – чисто рекламный ход! Ну как могут быть по-настоящему безопасны препараты, если их "безопасность " базируется на таких шатких вещах, как "в подавляющем большинстве " и "низкой вероятности проявления побочных и токсических эффектов" (?!!!) С учётом же фактора "индивидуальной непереносимости" это, вообще, полный бред!

[На моих глазах случился такой случай. На плодоконсервных заводах есть работницы, которые перебирают поступающую в сезон ягоду для варки варенья. И когда сменный технолог не видит, они быстренько закидывают себе в рот по нескольку ягод. Однажды привезли малину и сразу начался ажиотаж – все набросились на неё. Одна из них так «накушалась», что её увезла «Скорая» – прихватило сердце.

В состав малины входят гликозиды, обладающие высокой биологической активностью, почему она и употребляется в народной медицине как лекарство при простудах. Поэтому, даже в быту, нужно очень осторожно относиться к таким высокоактивным «продуктам» как малина, облепиха, смородина, черника, черёмуха, не говоря уже о столь «экзотических» как, например, грейпфруты, помело, апельсины, лимоны, киви и др. А что уж говорить о биологически активных пищевых добавках, которые применяются без какой-либо пробы на индивидуальную непереносимость?! Самую же серьёзную опасность представляет взаимодействие тех и других с принимаемыми лекарствами!]

Таким образом, парадоксально, но факт: всё сказанное нами о БАДах полностью дезавуирует фразу из статьи: "Их применяют и больные и здоровые люди" – здоровым они ни к чему, а болезни ими не лечат! – но, наоборот, могут усугубить их синергическим взаимодействием с препаратами против тех!!!

Ещё один тезис: "Парафармацевтики – это натуральные средства, которые имеют направленное физиологическое действие и применяются для профилактики разных болезней."

Про «натуральность» БАДов – отдельно и чуть низке. А о «профилактике разных болезней» скажем сразу, что это – чушь несусветная! Болезней – множество (из них только неизлечимых – около 30 тысяч!) Интересно, каким это образом человек может знать, какой из них он «собирается» заболеть, чтобы осуществить её профилактику?!. Но если этого не знать точно, то какой огромный вред можно нанести организму БАДами, учитывая, опять же, действительно высокую биологическую активность многих из них – как, между прочим,  и ядов! – и (цитируем!) их «направленное физиологическое действие».