Читать онлайн «Газета Завтра 883 (42 2010)». Страница 22

     Вообще-то я лютый противник любого копирайта. Особенно, касающегося родственников и наследников писателей. Еще гонорары пусть какой-то срок выплачивают (и то, на мой взгляд, увеличили этот срок наследства до беспредельности), но право на саму публикацию у всех этих родственничков надо отбирать. Люди, далекие от литературы, решают где и когда можно публиковать те или иные стихи, рассказы и даже фотографии своих именитых родственников. Знаю, как мучаются составители антологий и сборников, одни наследники заламывают сумасшедший гонорар, других не устраивают "соседи" их именитого предка. Те же наследники Довлатова заявили, если в ЖЗЛ выходит книга о Сталине, то эта серия не подходит к Довлатову. Третьих не устраивает сам автор или составитель.

     Вот и на бедного питерского писателя Валерия Попова налетели не только родственники, но и стаи поклонников Довлатова, учуявших в "жэзээльской" книге некую клевету и диффамацию. Ох уж, эти родственнички… Прочитал книжку Валерия Попова внимательно и обстоятельно. Не увидел в ней ни скучного официоза, ни литературного трупоедства, ни каких-то провокаций. Написана книга с уважением и несомненной любовью к своему бывшему другу.

     Конечно, это издание не похоже на обычный биографический очерк, на хронику дотошного исследователя жизни Довлатова. Но в серии ЖЗЛ выходят самые разножанровые книги. От академических исследований до спорных мемуаров, от биографических романов до литературоведческих хроник творчества. У Валерия Попова написалась книга — заметки о друге, приятеле, собутыльнике, даже в каком-то смысле о более удачливом литературном конкуренте. Не посмертная апологетика, но и не оскорбительный пасквиль, какими грешил, бывало, сам Довлатов. Но, если и есть в книжке зависть, то — белая. Да и к тому же, писать о Сергее Довлатове восторженные панегирики сегодня, когда о его жизненных, достаточно скандальных приключениях не забыли еще ни Петербург, ни русский Нью-Йорк, ни Таллин, было бы явной ложью. И о кризисе его литературном, настигшем его в абсолютно ненужной ему эмиграции, написано спокойно и с состраданием. О запойности — с пониманием и сожалением.

     А вот разобраться, как из строчкогона и чуть ли не партийного обозревателя, певца рабочего класса с трудом, но оформился лихой сатирик и создатель городских мифов, Валерию Попову удалось. Молодцы издатели из "Молодой гвардии", которые, несмотря на все запреты наследников, издали книгу "Довлатов" без всяких писем и фотографий. Молодец и Валерий Попов, который сумел самим текстом, без всякого оформления, привлечь читателя. Хотя на обложку книги, наверное, можно было дать один из рисунков Довлатова — его немало рисовали и при жизни, и после смерти, а уж запретить репродукции не в силах ни один наследник. Впрочем, это уже смотрится как вызов издательства, вызов серии ЖЗЛ, которую читают в любом виде и в любом оформлении.

     А ведь немало бывших приятелей Довлатова могло бы написать куда более горькие и жесткие строчки в адрес героя. Сам Довлатов никогда не щадил своих едва прикрытых псевдонимами героев рассказов, искажал их образы до прямых пасквилей и карикатур. Из обиженных литераторов может выстроиться целая очередь. К счастью, Валерий Попов не принадлежит к мстительным персонажам, он по складу и таланта своего, и характера, не обидчив. Если и пишет иногда в чем-то жесткие слова в адрес Довлатова, то не из мести, а отдавая дань объективности. Довлатов сам создал карикатурный образ эпохи, не жалея ни родственников своих, ни сотоварищей по Питеру. Больше всего досталось от него коллегам по эмиграции. Весело и беспощадно описывал Сергей Довлатов своих коллег по радио "Свобода" и "Новому русскому слову". Это уж набралась целая "Дюжина ножей в спину эмиграции" . Никакая газета "Правда" не смогла бы дать столь разоблачительную картину жизни эмиграции "третьей волны". Пожалуй, именно добродушное, спокойное перо Валерия Попова описало все эти эмигрантские похождения Довлатова без лишней злобы и желчности. Я бы упрекнул, скорее, автора, в излишней мягкости, которой напрочь лишен был сам герой книги.

     Кто читал мою работу о Довлатове, увидят разницу в подходе, хотя и я к герою отношусь с уважением, и талант его ценю. Уверен, не случись этой внезапной смерти без медицинской страховки, одним из первых бежал бы Сергей Довлатов обратно в Россию в начале девяностых. Там ему уже писать было не о чем. И жить незачем и не на что. Потому и успех к нему пришел не в эмиграции, а в самой России. Парадоксально, но именно те, кто завидовал Довлатову в Америке, сейчас злятся на книгу Валерия Попова. Они и науськали на него далеких от литературы родственничков.

Замечательное письмо пришло к нам в редакцию на прошлой неделе. По известным причинам имя автора письма я умалчиваю, но содержание его привожу почти полностью.

     "28 сентября в Златоусте арестовали главредактора газеты "Правда Златоуста" Валерия Ускова по обвинению в экстремизме. Газета стала выходить год назад. Власть сразу же стала реагировать различными способами. Пытались конфисковать тираж, арестовывали разносчиков, официальные лица выступали по местному каналу с собственными негативными комментариями.

     Особенно не нравилось издание местным коммерсантам и, естественно, властям.

     Ускова вызывали к мэру, предлагали должность, велись разные разговоры. Можно было бы сотрудничать с властью, если бы не кардинальные различия в решении многих важных вопросов.

     В последнем номере Усков затронул нашего мэра, и сразу же по местному каналу объявили, что возбуждено уголовное дело по экстремизму, якобы лингвисты нашли какую-то строку в одной из статей (не уточнили, в какой именно), которая попадает под статью. Взяли Ускова не сразу, а спустя дней 10. До этого изъяли компьютеры, провели обыск в конторе. По слухам, некоторые силовики возражали против этой акции, уж больно примитивно все выглядело, но в администрации посчитали, что всё будет "шито-крыто". На то у них есть основания, т. к. некоторые вопиющие решения, как-то оключение горячей воды на три недели и отсутствие отопления, когда температура уже минусовая, так что даже детей в детских садах не раздевали, не вызвали никакой реакции ни в области, ни тем более в центре" .

     Данное письмо написано обычным жителем Златоуста, сторонним наблюдателем. В ходе небольшого расследования, предпринятого редакцией, всплыли еще более удивительные подробности. По нашей информации, Валерий Усков брошен в тюрьму не за вышедший в печать номер газеты "Правда Златоуста", а за подготовку нового выпуска. То есть арест произошел лишь по подозрению в намерении публикации неких экстремистских материалов.

     Для абстрактного либерала во всей этой истории вопиющим кажется сам факт бесспорного нарушения прав человека и свободы слова. Для конкретного российского либерала здесь нет повода для возмущения, ибо фигурант дела не принадлежит к избранной касте "своих".

     Для меня же этот случай страшен тем, что он характеризует состояние сегодняшнего государства.

     Полицейщина — это местечковый террор при полном идеологическом вакууме власти. Это усугубляющаяся пропасть между госаппаратом и населением. Наконец, это гниение, остановка развития, бессмысленная и безнравственная попытка любыми средствами сохранить статус-кво. И еще: за всей этой прокурорской вакханалией прячется всероссийский хаос. Под маской суровой законности скрывается произвол — система частных, мелких интересов. Страшен российский олигархический феодализм — бессмысленный и беспощадный!

     С 2007 года Федеральная регистрационная служба публикует список текстов, книг, фильмов, песен и картинок, признанных экстремистскими. Список пополняется весьма спонтанно — решениями столичных, городских и областных судов. Традиция составлять списки запрещенных книг восходит к папской инквизиции. В России подобная практика применяется впервые за всю ее тысячелетнюю историю.

     По закону, для того, чтобы тот или иной материал были запрещены на всей территории страны, достаточно иска прокуратуры и положительного заключения судебной экспертной комиссии.

     Сегодня федеральный список запрещенных материалов достигает более семисот наименований, некоторые из которых заслуживают особого внимания.

     Например, за №11 значится публикация в газете "Беловская копейка", признанная Беловским городским судом Кемеровской области экстремистской. Статья озаглавлена: "Однажды мы придем с гнилыми помидорами…" О конкретном содержании публикации теперь можно только догадываться. Впрочем, заголовок говорит сам за себя.