Читать онлайн «Газета Завтра 458 (36 2002)». Страница 7

Чем же было ГКЧП? Неудачной попыткой романтиков спасти свою страну от развала или математически выверенным, хладнокровным планом по передаче власти новой элите? Подвигом или предательством? О чем до сих пор молчат "гэкачеписты"? Почему на все вопросы о "тайне ГКЧП" они, пряча глаза, отвечают "Ещё не время все говорить". А когда — время?

Может быть еще не завершен ВЕСЬ план, и потому знающие тайну молчат? Но что это за план? Может быть, еще не закончена "реструктуризация" Русской Империи и пока она не распадется на сотню княжеств, улусов и уделов они будут молчать? Или, может быть, они хранят тайну имени мессии, спасителя, который уже пришел и скрывается до поры до времени, до знака?

Кто знает ответ? Те кто знают — молчат…

Что остается нам? Самим искать ответы. Сопоставлять, сравнивать, оценивать и находить осколки того зеркала в котором отразится истина.

А всё-таки, почему они молчат?

Разве не мы, миллионы русских людей, спасли их? Мы, брошенные и преданные властью, но вставшие с колен, сплотившиеся, навязавшие царившему беззаконию свою волю, — открыли "гэкачепистам" двери темницы, встретили их как мучеников и героев.

Сегодня, спустя одиннадцать лет после тех событий, где они, чем занимаются?

Только Лукьянов и Варенников остались сегодня в политике. Вернулся в любимый космос Бакланов. А другие?

Затихли, спрятались за заборы подмосковных дач, ездят на непыльную пенсионную работу в банки, офисы и штабы. Консультируют, председательствуют. Получают пенсии. Не бедствуют, не голодают, ни во что не вмешиваются. Живут…

Живут так, словно бы и не принимали самое непосредственное участие в драме умерщвления моей страны, моей Родины. Словно бы не из их рук нынешнее беззаконие получило власть.

Чего я хочу? Правды.

Правды о том, почему, кем и как был убит СССР. Чем на самом деле было ГКЧП?

Какое участие принимал в нем Горбачев?

Почему не могли добудиться Крючкова?

Почему Варенникова отправили в Киев, хотя он нужен был в Москве?

Почему, взятый под "колпак", Ельцин так и не был арестован?

Кто остановил переброску в Москву, верных СССР и присяге войск из Прибалтики и Закавказья?

Кто прослушивал правительственную связь и передавал американцам аппаратуру для ее прослушивания?

И еще много-много "почему"?

И ответы на них мы равно найдем…

Александр Лысков

26 августа 2002 0

35(458)

Date: 27-08-2002

Author: Александр Лысков

ЗАКАТ

На первый взгляд ГКЧП кажется, хотя уже и в истории, реальной оппозицией либерально-буржуазным силам горбачевщины. На самом деле этот комитет, со всеми маршалами и танками, со всеми МВД и КГБ является лишь рубежной формацией советского режима. Хотя именно в недрах этой формации и зародилась настоящая оппозиция — в том виде, в каком мы наблюдали ее, поддерживали и участвовали в ней на протяжении последних десяти лет.

В то время, когда гэкачепэшные танковые армады лязгали гусеницами по улицам Москвы, увязая в мелкобуржуазном болоте толпы, когда руководители ГКЧП, имеющие в своем подчинении все каналы телевидения, робко и невнятно объяснялись с народом, смеющимся над ними, газета "День" уже отчетливо и бескомпромиссно формулировала идеи предстоящей борьбы. Можно с уверенностью сказать, что именно "День" стал точкой отсчета настоящей оппозиции. Возникшие затем многочисленные политические организации: от анпиловской "Трудовой России" до Славянского собора — все прошли чистилище на страницах "Дня".

А первый несловесный бой был дан демократам на Комсомольском проспекте, 13, в доме, где благодаря этому, до сих пор размещается Союз писателей России и преемница "Дня" — газета "Завтра".

Я участвовал в том Пленуме Союза писателей, когда в зал ворвались посланцы префекта Музыкантского и зачитали постановление Моссовета о передаче особняка в ведение демократических властей.

Потом было еще много уличных битв и баррикад, но эта была первой. Помню, как с гиканьем и свистом выпроводили из особняка наглых притязателей, и сразу же из подвалов стали доставать доски, листы железа, трубы, какие-то бочки и ящики. Несколько мусорных баков писатели, собравшиеся на пленум со всей России, приволокли из соседних дворов. На куске материи желтой охрой с помощью матерчатого тампона написали: "Мы не отступим!". Транспарант этот косо повис между колоннами на фасаде. Изнутри здания к окнам первого этажа в кабинетах подтаскивали тяжелые книжные шкафы и сейфы. В вестибюле под лестницей лежали обрезки арматуры. Спустя два года, осенью девяносто третьего, все это, только в грандиозном масштабе и с трагическим исходом, повторилось под стенами Белого дома.

Первый этот, писательский, опыт сопротивления , как оказалось, стал и первой, и последней фактической победой оппозиции. Особняк на Комсомольском проспекте до сих пор наш, в руках тех, кто его отстаивал. Ни Белого дома, ни Думы, ни тем более Кремля захватить и удержать не удалось.

Итак, сначала был "День", пропустивший через свои страницы, как через врата борьбы, все быстро возникавшие тогда оппозиционные партии и движения. Вспомнить их поименно в точности и в полном объеме теперь почти невозможно. Но Фронт национального спасения, конечно же, навсегда останется в нашей памяти. Это была, пожалуй, самая грозная и боеспособная сила оппозиции в то время. Стотысячные демонстрации ФНС приводили в ужас ельцинистов. Начало больших уличных боев восходит как раз ко временам наибольшей активности ФНС. Первая кровь на улицах Москвы тоже пролилась во время акции Фронта. Помнится великолепный Илья Константинов, в распахнутом плаще идущий по вывернутым булыжникам и обломкам асфальта Ленинского проспекта. Сколько надежд было заключено в этом образе!

Затем, в преддверии осенних дней противостояния у Белого дома, на пике своей жизненной славы оказались такие яркие борцы с ельцинским режимом, как Астафьев, Бабурин, Павлов, Алкснис и опять же Анпилов.

В те месяцы и недели, но уже не на площадях и улицах Москвы, а на огневых фронтах Приднестровья и Абхазии сражались тысячи добровольцев. И это тоже была оппозиция ельцинизму.

Верховный Совет России тогда стал штабом оппозиции. Лидеры множества политических партий, по сути, овладели этим государственным органом, вынудили Хасбулатова соглашаться со всеми их требованиями. Схватка с Кремлем была неизбежна. И события осени 1993 года стали апофеозом оппозиции, началом ее конца.

Последней надеждой униженного народа оказался приход коммунистов в Думу, пятилетнее их доминирование там. После чего оппозиция попросту выдохлась и, можно даже сказать, выродилась в аморфную, компромиссную КПРФ. Политические цели, которые ставила перед собой оппозиция в 1991 года: приход к власти, воссоединение белого и красного движений,— оказались недостижимыми.

Если это и не крах оппозиции, то поражение, во всяком случае завершение очередного этапа протестного движения. Оппозиция в кризисе. Системном. Она лишена политического влияния. Ее идеология не вызывает симпатии у большей части народа. Она морально подавлена. Ее лидеры слабы.

Николай Коньков

26 августа 2002 0

35(458)

Date: 27-08-2002

Author: Николай Коньков

КРОКОДИЛЫ ТОЖЕ ПЛАЧУТ

Анекдот: На берегу Нила сидит мужик с удочкой. Жарко. Клева нет. По реке плывет крокодил.

— Что, мужик, жарко?

— Да жарко…

— И не клюет?

— Не клюет…

— Может, скупнешься?

Современники динозавров крокодилы живут и поныне. Процветают в мировых морях и океанах еще более древние и примитивно устроенные акулы. А вот теплокровные и длинношерстные мамонты напрочь вымерли, "не вписавшись" в резкую смену условий существования. Сопоставив между собой эти хорошо известные факты поневоле приходишь к выводу, что для выживания того или иного биологического вида важен не столько уровень его внутренней организации сам по себе, сколько уровень адаптации к той или иной "экологической нише". Закономерности биологии, разумеется, не могут быть "один в один" перенесены на человеческое общество, но простые аналогии, при всей их неточности и условности, порой все же оказываются полезными для понимания сути некоторых сложных процессов. Например, такой глобальной катастрофы, как гибель Советского Союза.

"Акулы капитализма", в отличие от реал

ьных акул, обитают не в сверхустойчивой экологической нише мирового океана, а в неустойчивой и тяготеющей к необратимому распаду экологической нише "рыночных отношений". Поэтому их основная задача — максимально стабилизировать эту "рыночную" нишу. Прежде всего — за счет ее максимального расширения. Нынешний "глобализм" и есть по сути своей захват "мировым рынком" пространства нашей планеты "в режиме реального времени". Беда лишь в том, что успех такого захвата резко изменит всю человеческую цивилизацию: возможностей для экстенсивной "стабилизации" уже не останется, а к интенсивному развитию, что бы ни говорили адепты "конца истории", современный капитализм попросту не приспособлен (здесь имеется в виду не появление новых типов товаров и услуг, а системное развитие).