Читать онлайн «Газета Завтра 427 (4 2002)». Страница 8

И не случайно в Америке почти 85% населения пользуются услугами психоаналитиков — бремя подобного "мирового лидерства" невероятно тяжело. Однако оно еще тяжелее на "периферии" "золотого миллиарда", в тех же европейских странах или Японии, население которых вынуждено в той или иной степени принимать изначально чуждую для них матрицу действий и поведения, не имеющую корней в национальной культуре. Возможно, именно с этим связано большее (до недавнего времени) распространение тенденций к психологической депрессии среди населения этих стран сравнительно с США, а равно и компенсаторная популярность "антиглобалистских" концепций среди жителей Европы, особенно "аутсайдеров". Но "живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями", а стеклянный дом "золотого миллиарда" стоит к тому же на песке неэквивалентного товарообмена со странами так называемого "третьего мира". И любые попытки той или иной страны или даже группы стран выйти из этого режима жестко пресекаются военной силой под массовое информационное давление о "демократии", "миротворчестве" и "гуманизме".

Впрочем, агрессия Запада, в первую очередь США, для этих государств, не входящих в систему "золотого миллиарда", вовсе не ограничивается периодическими бомбардировками и практически непрерывной финансовой и информационной войной. Еще большее неприятие вызывает "ползучая" экспансия так называемой "массовой культуры" Запада, которая отрицает и уничтожает существующие национальные и конфессиональные общности, постепенно трансформируя людей в унифицированных и, по сути, бесправных подданных "нового мирового порядка". Уже в самом этом наименовании: "третий мир",— явлено полное пренебрежение современного Запада к древнейшим цивилизациям Китая, Индии, Ближнего Востока (включая Египет и Междуречье), которые существовали задолго до того, как в Европе появились первые государственные образования. Но, контролируя международные каналы коммуникации, "элиты" стран "золотого миллиарда", или "первого мира", навязывают остальному человечеству выгодные и удобные для себя "имена вещей".

Несомненно, касается это и "международного терроризма", под которым сегодня подразумеваются любые насильственные акции против тех или иных элементов и структур "нового мирового порядка", которые по сути своей являются всего лишь асимметричным военным ответом "слабых мира сего", их попыткой отстоять собственную аутентичность перед лицом гигантского военно-политического и финансово-информационного Молоха западного мира. Именно факт ведения этой нестандартной войны старательно затушевывается внедрением в информационное пространство термина "международный терроризм", согласно которому можно вести речь о пилотах "Боингов", пожертвовавших жизнью тысяч людей, а заодно и своей жизнью 11 сентября 2001 года, как о заведомых "преступниках", а не безвестных солдатах войны против "нового мирового порядка".

И естественно, что в этой войне достаточно велика опасность применения ОМУ, совершенно нехарактерная для "классического" терроризма. "Бен Ладен и его организация обладают ОМУ и финансовыми ресурсами для его актуализации. Но несмотря на часто цитируемую радикальную риторику, бен Ладен и его сеть не имеют мотивов для нанесения массовых потерь. Нельзя исключить возможность нападения с применением ОМУ, но даже если оно произойдет, то скорее не примет форму полномасштабного нападения с массовыми жертвами. Наиболее вероятным сценарием в ближайшем будущем будет небольшое по масштабам применение ОМУ против американских объектов на Ближнем Востоке",— буквально за несколько дней до событий 11 сентября утверждал в специально подготовленной аналитической записке один из самых авторитетных американских экспертов по "терроризму" Адам Дольник из Монтеррейского института международных исследований.

Причиной столь печального расхождения прогнозов специалиста с действительностью может быть только неверность его исходных посылок о самом феномене "международного терроризма", его генезисе, сущности и целях. Здесь надо заметить, что открытый доклад, подготовленный Службой внешней разведки РФ в 1993 году, гораздо точнее описывал положение дел: "Отход от двухполюсного в военно-политическом отношении мира не только не ликвидировал, но и не ослабил возможности дестабилизации международной обстановки... Особую опасность ситуация приобретает в связи с возможностью использования ОМУ. Речь идет не только о ядерном терроризме. Существует еще большая возможность использования в террористических целях химического и биологического оружия. При этом дополнительным соблазном к применению химического оружия в террористических целях является достаточно широкое применение отравляющих веществ полицией и силами специального назначения ряда стран". То же самое в принципе можно было бы сказать о применении биологического и даже ядерного оружия.

Все большую опасность представляет сегодня и так называемый кибертерроризм, ибирательно поражающий каналы информации "нового мирового порядка", в том числе каналы управленческие. По мнению экспертов, он сулит миру неприятности, сопоставимые по своему политическому, экономическому и моральному эффекту с использованием террористами "традиционных" видов ОМУ. Оценивая потенциал этих угроз, мы расположили их в хронологическом порядке.

БИОТЕРРОРИЗМ

Даже история древнего мира упоминает случаи отравления колодцев, заражения осажденных крепостей чумой. Еще в V веке до н.э. индийский Закон Ману запрещал военное использование ядов. В истории первое применение биологических средств было зарегистрировано в 1763 году. Комендант крепости Форт-Питт (ныне — штат Огайо) полковник Букэ выкурил с индейскими вождями трубку мира и подарил им одеяла и платки, взятые из госпиталя для больных оспой. Сразу после вручения "даров" среди индейских племен вспыхнула эпидемия оспы. В следующем, XIX веке биологическое оружие, насколько известно, не применялось. А единственным доказанным фактом умышленного применения биологического оружия в XX веке было заражение японцами китайских территорий бактериями чумы в 30-е—40-е годы. Тогда каждый десятый китайский солдат погиб от чумы.

В настоящее время биологическое (бактериологическое) и химическое оружие всегда рассматриваются вместе. Все международные документы, касающиеся запрета на производство и применение этих средств, никогда не отделяли их друг от друга. Достаточно только посмотреть на названия таких документов: "Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых, других подобных газов и бактериологических средств" (подписан 48 государствами в Женеве 17 июня 1925 года), "Декларация о химическом и биологическом оружии" (принята 42-й Всемирной Медицинской Ассамблеей в октябре 1990 года) и т.д.

Причиной тому служат общие поражающие факторы, а именно: а) и химическое, и биологическое оружие поражают не только военных, но и гражданское население, не только в зоне конфликта, но и за его пределами; b) действие химического или биологического оружия оказывает долговременный эффект на состояние здоровья людей, вызывая болезни, увечья и другие дефекты здоровья на протяжении длительного времени; c) поражения химическим или биологическим оружием необратимо и непредсказуемо воздействуют на состояние природной среды, включая животных, растения и водные ресурсы, ликвидируют привычные для людей источники пищи и вызывают рост заболеваемости.

Особое внимание биологическим агентам будет уделено потому, что их использование в качестве ОМУ не требуют накопления значительных запасов, как в случае с химическими отравляющими веществами, способны к самовоспроизводству и допускают "анонимность" применения, чего очень трудно добиться в случае с химическими отравляющими веществами (это продемонстрировал опыт секты "Аум-Синрике", которая дважды применяла нервно-паралитический газ зарин: сначала в Мацумото в сентябре 1994 года, а затем в токийском метро в марте 1995 года). Поэтому, хотя химическое оружие является наиболее доступным оружием массового уничтожения для террористов (по оценке СВР России, промышленной базой для его создания располагают сейчас около 100 стран мира, многие из которых весьма охотно могли бы "поделиться" им против Америки), его применение выглядит гораздо менее вероятным, чем биоатака.

Вот что думает по этому поводу известный белорусский ученый, директор Института генетики и цитологии Национальной академии наук Беларуси академик Н.А.Картель: "Открытия в биологии могут использоваться как во благо, так и во вред. Больше всего пугает, что применять "биобомбы" можно инкогнито. Погибнет половина человечества, и жертвы даже не узнают, от чего умирают и кто их убийца... Поэтому особую важность приобретают не только вопросы этики ученого, но и необходимость соответствующей законодательной базы".