Читать онлайн «Итоги № 5 (2012)». Страница 5

Владимир Крючков

18 млн м2 составляет площадь московских тротуаров. То, что они могут приносить прибыль, давно поняли рекламщики. Они предлагают клиентам размещение их объявлений прямо на асфальте. Город с этого ничего не имеет. Полицейские вправе лишь, поймав «художника» за руку, оштрафовать его на 2,5 тысячи рублей по статье 8.13 московского КоАП, которая запрещает размещение информационных материалов вне отведенных для этого мест.

О возможной легализации тротуарной рекламы с помощью поправок в ФЗ «О рекламе» заявил замначальника управления ФАС по Москве Александр Доровский. У бизнесменов, кстати, уже есть идеи и по регулированию рынка, и даже по расценкам. «Можно, например, каждому рекламному изображению, размещенному на асфальте, присваивать идентификационный номер, означающий конкретное рекламное агентство, — говорит гендиректор компании «Мос-Асфальт» Андрей Осанов. — Так городские службы будут понимать, какое объявление оставлять, а какое стирать. Что касается тарифов, то мы берем за свою работу от 700 до 1200 рублей за квадратный метр и, кстати, честно платим налоги. Если город будет просить с нас порядка 50 рублей за квадратный метр в месяц, возражать не станем». Самыми лакомыми кусками являются выходы из метро. По оценкам Осанова, в районе каждой из станций, расположенных в пределах Кольцевой линии, наберется 100 квадратных метров площадей для промограффити. Учитывая, что внутри кольца насчитывается порядка трех десятков станций, получится три тысячи квадратных метров рекламных площадей. Все хорошо — вопрос лишь в том, понравится ли горожанам ходить по размалеванным тротуарам?

Анастасия Резниченко

Агитационную тактику, выбранную кандидатом в президенты Владимиром Путиным, трудно назвать новой. И митинги, на которых люди без высоких чинов, но с мозолистыми руками клянутся в верности лидеру. И народные движения и сходы в поддержку кандидата. И речи доверенных лиц, представляющих культуру, науку и прочие не менее важные сферы. Все это мы уже проходили четыре года назад, когда Владимир Владимирович шел первым номером в списке «Единой России». А некоторые элементы этой технологии известны еще со времен, так сказать, исторического материализма. Но в таком постоянстве как раз и кроется сюрприз, приготовленный кандидатом от власти для своих оппонентов.

Они-то рассчитывали увидеть совершенно нового Путина, и не в продвинутой версии 2.0, а растерянного, мечущегося в попытках восстановить популярность. Но не тут-то было: версия все та же, надежная и проверенная временем. В этом и главная сила, и ахиллесова пята кандидата.

Смелые эксперименты с формой и стилем агитации за ВВП лишь раззадорили бы оппозицию. Их восприняли бы скорее как свидетельство собственных успехов: ура, мы ломим! Кроме того, электоральная опора Путина — не те, кто требует революционных перемен, а те, кто предпочитает стабильность. Им-то зачем новый Путин? В агитации ведь, как в медицине: главное — не навредить.

Впрочем, с проверенными методами тоже можно попасть впросак. Взять те же митинги. Еще недавно они присутствовали лишь в двух видах: 1) добровольный, но малочисленный; 2) многочисленный, но не вполне или совсем не добровольный. Минувший декабрь произвел заметные перемены: у митинговой активности «госсектора» появился оппозиционный конкурент — и добровольный, и многочисленный. В этой ситуации старая добрая всенародная поддержка у некоторых слоев общества может вызвать аллергию. И кое-где уже вызывает.

Проблема в том, что иные формы выражения симпатий к власти сегодня практически невозможны. Слишком долго «путинское большинство» учили тому, что всякая несанкционированная политическая активность есть зло. Стиль диктовала советская традиция: демонстрации должны быть праздничными, а митинги — в обличение, но исключительно внешнего врага. И как следствие, теперь «народный фронт» превращается в народный тыл, отнюдь не рвущийся на передовую.

Пока этих «тыловых» запасов лояльности хватает. Но политика и соответственно митинговое соревнование на этом не кончаются.

Андрей Владимиров

Усиление гражданской активности отражается и на активности московской мэрии. Всего год назад Сергей Собянин создал департамент региональной безопасности, который возглавил Валерий Кадацкий — человек еще из лужковской команды. И вот в разгар переговоров о месте проведения шествия и митинга 4 февраля Кадацкого отправляют в отставку, а вместо него назначают помощника мэра Алексея Майорова. Видимо, пользующегося большим доверием: провести через центр города 50 тысяч человек без пинка и задоринки — дело для настоящего профессионала.

Торг при согласовании маршрута шел за каждый квадратный метр. И вот почему. Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» шествие — это «массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам». Ключевые слова — «привлечение внимания». Чьего? Во-первых, властей. Во-вторых, граждан неприсоединившихся. Словом, если проводить акции там, где предлагает мэрия — в спальных районах, в Лужниках и так далее, — вниманием избалован не будешь. Вот оппозиция и подала заявку на маршрут от Калужской площади по Крымскому мосту, Крымскому проезду, Зубовскому бульвару, Зубовской площади, Смоленскому бульвару, Смоленской площади, Новинскому бульвару, улице Новый Арбат, площади Арбатские Ворота, Воздвиженке, Моховой и до Манежной. В конечной точке должен был состояться митинг. Тут и впрямь паблисити хоть отбавляй. На пути оппозиционеров оказались бы главное здание МВД, Счетная палата, Минюст, МИД, американское посольство, Минобороны, Госдума и, наконец, Кремль. Власти наотрез отказались такой маршрут утвердить, сославшись на невозможность обеспечить безопасность, а также на пункт 2 статьи 8 того же № 54-ФЗ, который запрещает проводить публичные мероприятия у резиденции президента, около судов и исправительных учреждений.

Утвержденный маршрут, впрочем, паблисити демонстрантам отнюдь не испортил. Не избежать этого зрелища ни французской дипмиссии, ни тем же Минюсту и МВД, ни посольствам Брунея и Омана, ни отделу рукописей Государственной Третьяковской галереи... И это при том, что в субботу город отнюдь не спит, а названные учреждения продолжают работать. Так что к организаторам шествия возникает старый одесский вопрос: вам шашечки или ехать? Борьба за честные выборы или только чтобы с окнами на Кремль?

Артем Никитин

Президента Барака Обаму тащат в суд. Некий добропорядочный налогоплательщик из штата Джорджия (на сто процентов республиканец) собирается доказать, будто свидетельство о рождении, предъявленное президентом, — фальшивка и родился он вовсе не на Гавайях, а где-то в кенийской глубинке.

Скажете сутяга? Дело житейское? Ан нет! Все идет к тому, что под нажимом сутяги из Джорджии может рухнуть одна из главных твердынь американской государственности — право избираться президентом исключительно для рожденных в США. Там уже нараспев рассуждают, что, мол, нечего держаться за догму времен чуть ли не отцов-основателей, проще поправить конституцию и для пущего процветания демократии даровать право на президентство всем соотечественникам. И пусть американская мечта улыбается во весь свой белозубый многонациональный рот.

К тому же свежая кровь для высшего эшелона власти уже, что называется, на подходе. Например, те же республиканцы могли бы делегировать в Белый дом уроженца Австрии Арнольда Шварценеггера. Да и вообще: какое разнообразное народонаселение в массовом порядке приезжает в Соединенные Штаты! Там уже, как в Израиле, на четверть бывший наш народ. А уж наши — к бабке не ходи! — до Белого дома доберутся. Судите сами. В Голливуде и окрестностях бывших соотечественников больше, чем аборигенов. А из тех доцентов с кандидатами, которые от нас перебрались в Кремниевую долину, можно сформировать филиал РАН. Не вылезают из Америки и наши спортсмены. Не говоря о главном кадровом резерве — Брайтон-Бич... Дай порулить, Америка!