Читать онлайн «Черная метка оппозиции». Страница 41

Но, учитывая критику руководства (читателей), я обязан перестать рассуждать о Путине. И поговорить о чем-нибудь другом. Например, о Нобелевской премии.

На минувшей неделе было объявлено, что Нобелевской премии мира удостоен Евросоюз. Это, конечно, качественно новое слово в нобелизации. Раньше самую престижную мировую награду вручали или людям (физическим лицам), или организациям, внесшим большой вклад в установление мира и/или защиту прав человека. Теперь же премией наградили как бы целое государство, которым по ряду характеристических признаков является пресловутый Евросоюз. Безо всяких специальных химических препаратов это качественно расширяет наши представления о том, кто вообще может получить Нобелевскую премию (мира или какую-либо другую).

Скажем, вполне достойна такой награды Россия. По следующим основаниям:

— наша страна в XIII веке своим телом спасла Европу от монгольского нашествия / завоевания;

— в XIX веке Россия положила конец наполеоновским войнам и обеспечила относительно прочный мир в Европе к 1815 году;

— в начале XXI века своей разнузданной «газовой дипломатией» Россия буквально заставила Европу искать и найти новые источники природного газа и живительной энергии вообще; если мир начал разрабатывать месторождения сланцевого газа и вкладываться в альтернативную энергетику, то во многом благодаря нам.

(За последнее достижение, правда, можно вручить премию и юридическому лицу — ОАО «Газпром».)

Пока не поздно, об этом надо задуматься. Ныне здравствующий нобелиат М. С.Горбачев мог бы уже номинировать на премию РФ или «Газпром», благо такое право в соответствии со статутом Нобелевки у него есть.

Что же до других категорий Нобелевки, то, по-моему, премию по литературе вполне стоило бы вручить советским политическим анекдотам. Как явлению и классу. Или какой-нибудь отдельной группе анекдотов, скажем, про Рабиновича. По своим совокупным литературным достоинствам и метафизической силе они многократно превосходят большинство тех произведений, что получали литературного Нобеля в последние 10–15 лет.

Вообще же в мире развилась некая премиомания. Всякий норовит или получить премию, или в крайнем случае учредить собственную. Чтобы одарить ею друзей в надежде, что они взамен вознаградят тебя своей встречной премией. Вон у нас в России всякий глянцевый журнал считает своим долгом создать свою титульную награду. А на Нобелевскую премию мира из наших, русских людей и структур в этом году пытались как-то выдвинуться и радиостанция «Эхо Москвы» (главный редактор А. А. Венедиктов), и благотворительный фонд «Подари жизнь» (начальник нар. арт. РФ Ч. Н. Хаматова), и даже адвокаты панк-группы Pussy Riot.

К чему это премиальное безумие? А вот к чему.

В нашу постмодернистскую эпоху человек испытывает колоссальное чувство собственной недостаточности и несамодостаточности. Ты не можешь быть просто гением, ибо гения в этой реальности не существует — есть только деньги, технологии и фарт. Не можешь ты быть и просто хорошим человеком, поскольку понятие «хороший» стало слишком уж относительным.

Чтобы убедиться в реальности самого себя, надо стать лауреатом какой-то премии. Премия — это, если угодно, технология материализации, овеществления человека. Основа доказательства его бытия.

Что ж.

Микеланджело, Моцарт, Достоевский не получали никаких премий. Они просто создали европейскую культуру, и всё. Разве этого мало?

Когда в 1901 году возникла Нобелевская премия по литературе, ее получил французский поэт Сюлли-Прюдом. А ведь в то время еще был жив Лев Николаевич Толстой. И жил он до 1910-го, но Нобелевку так и не хапнул.

Весь мир сегодня знает Л. Н. Толстого, Сюлли-Прюдома — только узкий круг специалистов.

«Земля под ногами и посох в руке торжественней всяких божеств, а маршальский жезл у меня в рюкзаке — свирель, а не маршальский жезл». (© А. А. Галич).

P. S. Имя В. В. Путина вновь вынесено в заголовок колонки исключительно с целью ее циничной популяризации за счет всемирно известного бренда. Эту маленькую шалость, надеюсь, мне читатель простит.

Следуя указаниям политического руководства, т. е. моих читателей, я решил временно избегать любого развернутого обсуждения набивших оскомину субъектов, прежде всего:

а) Владимира Путина; б) российской оппозиции.

Поскольку в отечественной политике есть мало чего, кроме Путина и оппозиции, поиск альтернативных тем и сюжетов занял некое историческое время. И тут я реально подметил бриллиант, который совершенно случайно обронили в стог нашего политического сена. Имя этому бриллианту — Дмитрий Медведев. Должность (поскольку многие уже забыли) — Председатель Правительства Российской Федерации.

Впрочем, обо всем по порядку.

На днях в РФ случился коррупционный скандал.

Следственный комитет РФ при поддержке (что очень редко бывает в наше время) Генеральной прокуратуры РФ провел обыск в квартире экс-руководителя аппарата федерального Министерства обороны, 33-летнего юриста Евгении Васильевой. Причиной обыска была попытка выяснить подробности деятельности некоей компании «Оборонсервис», членом совета директоров которой Васильева была в недавнем прошлом. По версии пытливого следствия и всепроникающего обвинения, «Оборонсервис» очень вольно, в классическом стиле молодой эмансипированной женщины, распоряжался недвижимостью Минобороны. Например, как-то наобум и наугад перепрофилировал военный пансионат «Эллада» (какие ассоциации сразу возникают: Платон! Аристотель! банкротство Греции и крах еврозоны!) и приватизировал его по заниженной цене. Следствие толсто намекает: «Эллада», чем черт не шутит, стала частной дачей руководителей Минобороны, не исключая и самого министра. В перестроенном пансионате, проданном за сущие копейки, обнаружились несколько элитных построек, вертолетная площадка, причал для VIP-катеров и прочее имущество, доступное лишь избранным.

На стороне нападения оказались и многие профессиональные военные, которые давно, последовательно, принципиально и не без оснований не любят министра Сердюкова. Например, неформальный рупор группы влиятельных погононосителей, бывший пресс-секретарь Минобороны полковник Виктор Баранец, заявил, что с Сердюкова давно пора снять имидж «великого реформатора армии»: «Он обычный для наших реалий чиновник, приведший с собой в Минобороны своих придворных вельмож — дамочек с красными ногтями и карманными собачками, которые просто не понимают, что такое армия».

Сверх того полковник Баранец добавил, что красавица и умница г-жа Васильева позволяла себе кричать на офицеров и оскорблять их, порой используя неприличные выражения. «После общения с ней люди и телефоны разбивали, и плакали, а сделать ничего не могли».

В общем, маститые вояки вели себя по-мужски. Как и полагается офицерскому корпусу ядерной сверхдержавы.

Я, как сугубо гражданский эксперт, могу прокомментировать это примерно так.

1. Красные ногти у женщин ничем не хуже, атои лучше, чем синие и/или зеленые, не говоря уже о желтых. Не вполне понятно, что вызывает такое негодование военного лобби. Конечно, все зависит от оттенка и качества маникюра, но не думаю, что у руководителя аппарата Минобороны были с этим технические проблемы. Это вам не новые подводные лодки строить.

2. Подкормка настоящих друзей человека, т. е. собачек, за счет военного бюджета есть благотворительная акция, во многом искупающая прежние военные преступления тоталитарного режима. Владимир Путин, чьи любимые люди — лабрадор Кони и болгарская овчарка Баффи, такую точку зрения, как мне представляется, поддержали бы.

3. Расстановка красивых женщин на ключевые посты в исполнительной власти объективно противодействует всепроникающему влиянию российского гей-лобби, которое в последнее время становится все более назойливым. И в этом смысле с моей стороны нашему РФ-министру обороны причитаются особый респект и уважуха. Я реально не вижу причин, по которым ухоженные дамы с собачками (здесь и А. П. Чехова вспомнить уместно) на руководящих позициях чем-то хуже напомаженных юношей с лакированными ногтями, которых у нас и так целый «Газпром» и маленькая тележка.

4. Министр Сердюков никогда и не был реформатором армии, тем более великим. Его приоритетной задачей всегда было передача контроля над финансовыми потоками Минобороны представителям актуальной правящей элиты, т. е. прямым и косвенным наследникам Бориса Ельцина. Также Сердюков, в соответствии с миссией, возложенной на него при назначении на министерский пост в 2007 году, должен был разгромить военное лобби, которое эти самые потоки долго контролировало, по мнению Кремля, неразумно, несправедливо и беззаконно. Именно это он и делает, в том числе с помощью дам с собачками.