Читать онлайн «Газета Завтра 825 (89 2009)». Страница 12

Я уже упоминал про офицеров ПВО, которые "проморгали" атаку самолётов на башни ВТЦ, но, тем не менее - а может быть, именно поэтому - получили повышения по службе: новые должности и звания.

Всё это говорит о том, что 11 сентября 2001 года в США произошёл скрытый государственный переворот, и все его участники до сих пор не просто на свободе, но стоят у рычагов власти, всеми доступными им средствами блокируя любые попытки установить правду.

Самое главное - был глубоко изменен социокультурный код самой Америки. Принятие "Патриотического Акта", создание силового монстра Министерства национальной безопасности во главе с Михаилом Чертовым, ограничение прав и свобод граждан США, а также лиц, приезжающих в эту страну, практически завершило переход американской "демократии" к тотальной диктатуре, по ряду параметров аналогичный тем процессам, которые происходили в Веймарской Германии конца 20-х-начала 30-х годов. Соответственно, произошли аналогичные изменения в социокультурном коде всей западной цивилизации, признанным лидером которой являются США.

Если еще глубже рассматривать происходящее с точки зрения сравнительной культурологии, то можно отметить очень много аналогий между современными США и Древним Римом времен перехода от Республики к Империи. Я говорю не столько о таких аттракционах, как поджог Рима императором Нероном, сколько о структуре связей между центром и окраинами империи - в данном случае империи глобализма. И тогда мы увидим, что не только центр влияет на периферию, но и периферия во многом определяет ситуацию в центре, поскольку у каждой из соперничающих в Капитолии политических групп есть своя клиентелла, клиентская база на периферии, интересы которой неизбежно учитываются.

В результате мы имеем очередную попытку на новом информационно-техническом уровне изменять и контролировать ход истории. А эта попытка вытекает из одной очень старой и вполне контрпродуктивной идеи - идеи синархии и вытекающей из неё "самодостаточности" человека.

Андрей ФУРСОВ, историк.

На мой взгляд, взрывы "башен-близнецов" продолжают традицию провокаций, в ходе которых гибнут прежде всего свои же, американцы. Это и взрыв американского корабля "Мэн" - "агрессия" со стороны Испании, позволившая Штатам напасть на неё; это тёмная история с Перл-Харбор; это тонкинский инцидент. Да, гибли американцы же, но ведь не из верхушки. Впрочем, если очень надо, то не жалеют и "верхотуру". Только один пример.

17 августа 1988 г., готовясь к вылету с одной из военных баз (близ г. Бахавалпур) в Исламабад, президент Пакистана Зия-уль-Хак получил информацию о возможности организации теракта против него американскими спецслужбами. Зия не стал отменять полёт, но решил подстраховаться: в свой С-130 он взял американского посла Арнольда Рэфела и нескольких американских военных и чиновников. Не помогло: через несколько минут после взлёта С-130 рухнул на землю, а совместная американо-пакистанская комиссия так и не обнаружила причин падения.

Что же получили США в результате взрыва башен? (Я не разбираю здесь вопрос о возможных внутренних аспектах событий 11 сентября; представители немецкой разведки, например, писали то ли о неудавшейся попытке госпереворота, то ли об акции устрашения в ходе борьбы кланов и группировок в американской и наднациональной политике, но это отдельный вопрос). Итак, в американском активе. Во-первых, - новое мировое зло в качестве нового врага. Во-вторых, ужесточение контроля над союзниками, которые после крушения СССР разболтались (с американской точки зрения). В-третьих, ужесточение контроля над собственным населением ("Патриотический акт"). В-четвёртых, повод для вторжения в Ирак. В-пятых - и это самое главное - повод для вторжения в Афганистан. Здесь два аспекта - геополитический и криминально-экономический.

Установление контроля над крупнейшей зоной производства героина, т.е. над одной из важнейших зон мировой криминальной экономики важно не только само по себе, но и как элемент в борьбе США против Китая с его кримзоной "золотого треугольника".

Геополитическое положение Афганистана трудно переоценить: когда-то поэт Икбал назвал его "сердцем Азии", а менее романтичный Керзон "капитанским мостиком Азии". Вот на этот капитанский мостик и вскарабкались/высадились заморские пираты. Афганистан - это территория, расположенная в подбрюшье Китая и России и, если можно так выразиться, в надбрюшье Индии и мусульманского мира, прежде всего - Ирана. Афганистан расположен вблизи важных нефте- и газопроводов. И последнее по счёту, но не по значению: часть территории Афганистана вместе с частью территории Пакистана (в США это называется Афпак) может быть использована для создания территориального ядра нарко-террористического государства ("халифата") по модели Косово, но намного более крупного и способного дестабилизировать ситуацию в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, спровоцировать конфликты. Это - не говоря о том, что такая "единица" заняла бы важное место в контролируемой спецслужбами США и Великобритании "товарной цепи" наркотрафика.

Широко шагают Штаты - пора и унять молодца. Правда, унять после разрушения СССР некому. Однако не одна империя погибла от имперского перенапряжения. Почему США должны быть исключением? Это - не говоря о репутации Афганистана как "кладбища империй". И если ему в очередной раз суждено сыграть эту роль, то под таким углом зрения события 11 сентября могут стать началом конца американской империи, элементом того, что Чалмерс Джонсон назвал "Отдачей" и "Немезидой" (название книг известного американского автора). Ну что же, как говорил Гамлет (в пастернаковском переводе): "Ступай, отравленная сталь, по назначенью".

Антон СУРИКОВ.

Это моменты тотальной, всемирной азефовщины.

В частности, на поприще использования псевдоисламского экстремизма Израиль проявил себя достаточно давно. То, что организация ХАМАС в 80-е годы создавалась при поддержке израильских спецслужб в противовес Ясиру Арафату, особо никем и не скрывается. Та же самая схема, что и с "Аль-Каидой".

Недавняя операция в секторе Газа не была доведена Израилем до, казалось бы, логического конца: зачистки от ХАМАСа. Мы по своим контактам задали вопрос: почему? Ну, добили бы ХАМАС, посадили бы туда представителей Махмуда Аббаса из ФАТХа - что помешало? В ответ слышим: а зачем нам мирные переговоры и уступки Палестинской автономии? Пока существует ХАМАС, в Палестине нам говорить не с кем: пусть они между собой разбираются, кто главный, хоть еще сто лет.

Если мы возьмём Северный Кавказ и всё, что вокруг него, - там тоже сплошная азефовщина. Не буду расшифровывать все тамошние перипетии, но президента Грузии Михаила Саакашвили можно считать типичным двойным или даже тройным агентом.

Я согласен с тем, что США вступают в полосу загнивания и упадка. Однако, с моей точки зрения, этот процесс не будет быстрым, а растянется на целую историческую эпоху. Там есть большой запас прочности и гибкости.

Владимир ВИННИКОВ.

Как у башен-близнецов до их управляемого сноса?

Антон СУРИКОВ.

Гораздо больше. Тот же Обама - идеальное выпускание пара из котла. Человек из ниоткуда становится президентом США - как такое вообще возможно в рамках американской политической системы? Значит, он идеально управляемая марионетка, и его уберут тем или иным способом, когда в этом возникнет необходимость. Ему публично проводят прямые параллели с Джоном Кеннеди - и делают это далеко не рядовые люди из его же "команды". Госсекретарь Хиллари Клинтон, например, или вице-президент Джозеф Байден.

В Ираке им уже удалось временно урегулировать ситуацию - Гейтс для этого ездил в Иран, договорился с аятоллами, и те придерживают шиитских радикалов. Что касается суннитских радикалов, их придерживают из Эр-Рияда. В результате возникло некое неустойчивое равновесие, которое позволит американцам уйти из Ирака, сохранив лицо. Что там дальше будет - неизвестно, но эту задачу они решили.

Из Афганистана они в течение ближайшей пары лет тоже уйдут - наркобизнес налажен, а больше там ничего интересного для них нет. Вернется "Талибан", и американцы с превеликим удовольствием будут его использовать, чтобы давить на центрально-азиатские режимы угрозой исламского экстремизма. С выходом на Россию и Китай, разумеется.

"Софт пауэр", "мягкая сила", манипулирование - эти методы будут доминировать во внешней политике США на несколько ближайших лет. Если только израильское лобби не продавит удар по Ирану - тогда всё станет вообще непредсказуемым, и если не выйдет из-под контроля ситуация в Пакистане.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Я думаю, что американцы не позволят себе уйти из Афганистана. Потому что свято место пусто не бывает, и на смену им сразу же придут китайцы, которые пользуются всё более растущим влиянием в соседнем Пакистане, вложили в его экономику десятки миллиардов долларов, строят порт Гвадар, нефте- и газопроводы и так далее. Та идеологема, с которой пришли в Белый дом Обама и Байден, выработана Бжезинским. Бжезинский считал глубокой ошибкой США оккупацию Афганистана и вытеснение "Талибана", который должен был держать под прицелом Россию и Китай. Но сегодня эта концепция не работает - прежде всего в связи со чрезвычайным усилением Китая. Поэтому в ход пошла концепция G2, глобального американо-китайского кондоминиума. Но она тоже не работает. Тогда был совершен теракт в Мумбае - индийская версия событий 11 сентября 2001 года. Чтобы десять человек из каких-то пакистанских пещер на надувных лодках добрались до многомиллионного Бомбея, в течение двух часов захватили двадцать объектов, убили двести человек и три дня вели ураганную перестрелку с частями индийского спецназа?! Да автоматного рожка хватает на 8 секунд - откуда взялись тонны боеприпасов, необходимых для такого боя? И почему Интерпол в семь стран направил запросы о розыске террористов, принимавших участие в событиях в Мумбае? Ведь если всё совершили десять диких пакистанцев, девять из которых убиты, а одного судят, то кого собирается искать и найти Интерпол? Чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что целью всей операции было вызвать индийско-пакистанское столкновение, куда должен был втянуться Китай.