Читать онлайн «Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС». Страница 11

Несмотря на такие резкие заявления, в Европарламенте партия была достаточно активна. Так, в 1999 г., когда трое партийцев избрались в Европарламент, они вместе с другими евроскептиками создали группу «Европа демократий и разнообразия» (Europe of Democracies and Diversities). После выборов 2004 г. 37 евродепутатов из Великобритании, Польши, Дании и Швеции организовали новую парламентскую группу «Независимость и демократия» (Independence and Democracy). После выборов 2009 г. UKIP выступила создателем новой группы «Европа свободы и демократии» (Europe of Freedom and Democracy).

На европейских выборах в мае 2014 г. название группы было дополнено и стало звучать как «Европа свободы и прямой демократии» (Europe of Freedom and Direct Democracy). В группу вошли, в частности, представители итальянского популистского «Движения пяти звёзд» (Movimento 5 Stelle), ряд позиций которого близок к евроскептицизму. Общее число депутатов-участников группы достигло 48. Однако группа потеряла официальный статус уже в октябре того же года, когда евродепутат из Латвии Ивета Григуле (Iveta Grigule) покинула «Европу свободы и прямой демократии», из-за чего депутатская группа больше не соответствовала официальному требованию к европейской фракции (необходимость иметь в своём составе представителей как минимум семи разных стран ЕС)[186]. По некоторым данным, она покинула группу из-за давления председателя Европарламента Мартина Шульца (Martin Schulz), но он эти обвинения отвергал[187]. Уже в октябре 2014 г. было анонсировано восстановление фракционного статуса группы – к ней присоединился Роберт Ивашкевич (Robert Iwaszkiewicz) из националистического польского Конгресса новых правых[188].

В январе 2015 г. евродепутат Амьяд Башир (Amjad Bashir) вышел из созданной UKIP фракции и перешёл к Консерваторам[189].

В 2004 г. партия насчитывала 20 тыс. членов, а в 2014 г. – более 40 тыс.[190]

«Средний избиратель UKIP – это вовсе не обязательно еврофоб или человек протестного склада характера. Напротив, избиратели разделяют чистый и понятный набор мнений, совмещая глубокий евроскептицизм с устоявшимися взглядами на иммиграцию, национальную идентичность и изменения, происходящие в британском обществе. Конфликт между избирателями UKIP и политическим мейнстримом отражает глубоко укоренённые различия в образе мыслей избирателей разного общественного статуса. Те, кто ведёт или входит в три мейнстримовые партии (Консерваторы, Лейбористы, Либерал-демократы), – выходцы из высокообразованного и социально-либерально среднего класса, которым комфортно в этнически – и культурно-разнообразном, стремящемуся к переменам обществу. Те же, кто ведёт, входит или голосует за UKIP, обычно старше, менее образованы, не чувствуют себя ни экономически защищёнными, ни достаточно хорошо представленными в органах власти, им некомфортно в «новой» Британии, которую они воспринимают как чуждую и пугающую», – пишут политологи Роберт Форд (Robert Ford) и Мэтью Гудвин (Matthew Goodwin).

99,6 % избирателей UKIP – белые. Этнические меньшинства избегают партию. Из нехристианских деноминаций сравнительно высокой поддержкой партия пользуется у иудеев, буддистов и атеистов, мусульмане же практически не голосуют за евроскептиков[191].

Рабочий класс составляет 42 % электората UKIP, что даже выше, чем у Лейбористов. UKIP считается партией, куда со временем переходят разочаровавшиеся Консерваторы и Лейбористы.

Сведения о том, похож ли социальный портрет избирателей UKIP на портрет симпатизантов радикальных националистических партий, в частности Британской национальной партии, разнятся.

Согласно соцопросу декабря 2014 г., Фарадж оказался самым непопулярным кандидатом среди молодёжи в возрасте 17–22 лет[192]. Зная это, Фарадж во время предвыборных дебатов 2015 г. и дебатов перед референдумом по выходу Великобритании из ЕС много апеллировал именно к молодёжи и её проблемам.

Найджел Фарадж поддерживает политические контакты с американскими консерваторами[193], при этом его отношения с Марин Ле Пен и французским «Национальным фронтом», парадоксальным образом, весьма конфликтны[194],[195]. UKIP и «Национальный фронт» на уровне Европейского парламента периодически обвиняют друг друга в «грязных трюках», «врождённом антисемитизме» или политических контактах «не с теми» партиями. Как сообщил автору данной книги один из давних сотрудников, ныне в отставке, аппарата UKIP в Европарламенте, одной из причин нежелания Фараджа объединяться с «Национальным фронтом» являются возможные ассоциации в СМИ и общественном мнении Великобритании французских националистов с имеющим крайне негативную репутацию (расизм, ксенофобия, связи со скинхед-субкультурой) британским «Национальным фронтом».

К ноябрю 2015 г. в мейнстримовых СМИ стала появляться информация о том, что у UKIP наметился резкий отток членов партии, а сама партия ввиду снижения финансирования должна была сократить число оплачиваемых сотрудников аппарата[196]. Первое связывают с решением Фараджа покинуть пост лидера UKIP и быстрой отменой данного решения, второе – с тем, что главный на тот момент донор партии Аарон Бэнкс (Aaron Banks) к осени 2015 г. был более заинтересован в финансировании общественной, независимой кампании по выходу Великобритании из ЕС[197],[198].

«Что вызывает во мне гнев, когда я думаю о событиях в Париже, – прокомментировал Фарадж серию терактов, совершённых исламистами во французской столице 13 ноября 2015 г., – так это то, что они были абсолютно предсказуемы. Я думаю, что мы подошли к той черте, когда следует признаться самим себе, что массовая иммиграция и мультикультурализм в Британии, Франции и большей части остальной Европы оказались полным провалом». Лидер UKIP также добавил, что большая проблема существует в «двойной лояльности» части британских мусульман, которые, с одной стороны, встроены в британское общество, а, с другой, поддерживают ту идеологию, которая стоит за французскими терактами. Данное заявление вызвало множество протестов со стороны либерал-демократов, лейбористов и «зелёных»[199].

Фарадж также заявил в связи с терактами, что у премьер-министра Кэмерона нет чёткой стратегии в отношении Сирии. «Бомбим мы Сирию или нет, но угроза по-прежнему рядом с нами – на улицах Лондона», – сказал лидер UKIP, намекая на радикальных исламистов, имеющих британское гражданство. Он также предложил перестать «демонизировать» российского президента Владимира Путина, который, по мнению Фараджа, «объективно» стоит на стороне мира и порядка в сирийском конфликте[200].

Заместитель лидера UKIP Пол Натталл (Paul Nuttall) также заявил, что все цивилизованные нации мира должны объединиться в борьбе с растущим «раком» исламского терроризма, который является «большей опасностью, чем нацистская Германия». «Если мы хотим вырезать этот рак по всему миру, мы должны объединиться – и британцы, и русские, и американцы, и китайцы, и индийцы, и да, некоторые мусульманские государства тоже», – сказал Натталл. Вместе с тем он выразил недовольство поддержкой британским руководством ряда радикальных оппозиционных групп в Сирии, включая Фронт Ан-Нусра[201].

В конце 2015 г. на уровне руководства Евросоюза стали раздаваться голоса о необходимости предоставить гражданам Турции безвизовый режим с Евросоюзом, а самой Турции – ряд финансовых субсидий взамен на то, что Анкара не будет пропускать новых беженцев и экономических мигрантов, которые через её территорию проникают в Грецию и дальше на север Европы. «Турки используют вашу собственную слабость и пытаются вас шантажировать, – написал Фарадж в открытом письме немецкому канцлеру Ангеле Меркель. – Они не только хотят получить три миллиарда евро в этом году, они хотят получать эту сумму ежегодно. При этом они не дают никаких гарантий, что действительно будут останавливать мигрантов или принимать обратно тех, кто уже оказался в ЕС»[202].

Найджел Фарадж неоднократно получал угрозы в свой адрес, а также подвергался покушениям[203]. Одно из таких покушений произошло в конце декабря 2015 г., когда гайки на колёсах его автомобиля, на котором он регулярно ездил из Лондона на заседания Европарламента, оказались кем-то сознательно ослаблены. Это привело к отпадению колеса на оживлённой трассе близ бельгийского Дюнкерка. Лидер UKIP, направив потерявшую управление машину в кювет, чудом остался жив[204]. Виновники автокатастрофы найдены не были.

В новогоднюю ночь 2016 г. в центре немецкого Кёльна группы из нескольких сотен (по другим данным – более тысячи[205]) мигрантов из мусульманских стран массово нападали на празднующих женщин, грабили, совершали сексуальные домогательства, включая изнасилования. В общей сложности в полицию было подано 379 заявлений о нападениях. При этом 40 % потерпевших заявили о совершенных против них преступлениях сексуального характера[206].