Читать онлайн «Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли». Страница 20

И эти широко распространенные заблуждения объяснимы. По американскому телевидению было практически невозможно услышать голос тех, кто ставил под сомнение доводы администрации Буша, стремившейся оправдать войну, или выступал против.

Группа ФАИР, осуществляющая наблюдение за средствами массовой информации, на протяжении трех недель, начиная с 20 марта 2003 года — следующего дня после начала американских бомбардировок Ирака, — следила за вечерними выпусками новостей шести телевизионных и кабельных каналов. В исследовании анализировались взгляды и симпатии более чем 1600 человек, появлявшихся на экране с материалами об Ираке. Результаты едва ли можно назвать удивительными:

— Телезрители в 25 раз чаще могли видеть провоенные материалы, чем выступления тех, кто придерживался антивоенных взглядов.

Военные сюжеты показывались вдвое чаще гражданских.

Лишь 4 процента выступавших были сотрудниками университетов, «фабрик идей» и неправительственных организаций.

Из 840 выступавших государственных и военных деятелей Соединенных Штатов лишь четверо были настроены против войны.

Немногочисленные вкрапления антивоенных взглядов в большинстве случаев ограничивались отдельными фразами, как правило, выхваченными из выступлений анонимных людей прямо на улице. Ни один из шести просматриваемых телеканалов ни разу не провел обстоятельный разговор в студии с противником войны.

В некоторых случаях журналисты открыто признавались в поразительном отсутствии объективности. В исследовании, осуществленном группой ФАИР, приводятся слова директора службы новостей канала Си-би-эс Дэна Ратера, сказанные им в беседе с корреспондентом Си-эн-эн Ларри Кингом: «Послушайте, я американец. Я никогда не пытался никого обманывать, выдавая себя за интернационалиста. И когда моя страна ведет войну, я хочу, чтобы мы одержали победу, что бы ни понималось под этим определением. Поэтому я даже не буду спорить: освещение событий ведется предвзято. И я сам необъективен».

За три недели исследований группа ФАИР нашла только одно «антивоенное» выступление в «Вечерних новостях канала Си-би-эс», которые ведет Ратер. Как оказалось, речь шла о... гм... церемонии вручения премий Американской киноакадемии, во время которой была произнесена фраза о «фиктивной войне», развязанной нашим «фиктивным президентом».

Обозреватель канала «Фокс ньюс» Нил Кавуто так ответил в прямом эфире на критику: «Нет ничего плохого в том, чтобы принимать какую-либо сторону... Вы не видите разницу между правительством, которое подавляет свой народ, и правительством, которое этого не делает. А я ее вижу».

Канал Эм-эс-эн-би-си проявил свой патриотизм программой «Храбрейшие из храбрых Америки» — состоящей из калейдоскопа фотографий военных, участвующих в войне, которые прислали их родные и близкие. А Брайан Уильямс, обозреватель Эм-эс-эн-би-си и Эн-би-си, высказался так об убийстве иракских мирных жителей: «Мирное население всегда являлось военной целью. Бомбардировки зажигательными бомбами жилых кварталов Дрездена и Токио во время Второй мировой войны проводились, чтобы уничтожить мирное население и запугать тех, кто остался в живых. Сейчас мы наблюдаем обратное».

(Вооруженные силы Соединенных Штатов недавно подписали контракт стоимостью 470 миллионов долларов с компанией «Майкрософт», которая в доле с Эн-би-си владеет каналом Эм-эс-эн-би-си. Эн-би-си, в свою очередь, принадлежит концерну «Дженерал электрик», одному из крупнейших поставщиков вооружения в стране. Суммы контрактов, заключенных с «Дженерал электрик», на поставку для вооруженных сил авиационных двигателей исчисляются миллиардами долларов. Однако, как показали исследования группы ФАИР, канал Эн-би-си показывал более разностороннее освещение войны в Ираке по сравнению с другими американскими каналами — на целый процент.)

Вот еще несколько примеров из кучи лжи, которую вывалили американские телеканалы и газеты по поводу войны в Ираке:

26 апреля 2003 года телеканал Эй-би-си сообщил, что «американские военные обнаружили в 130 милях к северо-западу от Багдада склад оружия. Первые же исследования показали наличие химических реагентов. В числе прочего на складе находились четырнадцать сорокапятигаллонных бочек, по меньшей мере дюжина ракет и 150 противогазов».

Как вскоре выяснилось, на этом складе не было никакого химического оружия и предыдущие сообщения оказались полностью ложными. Эй-би-си не опроверг и не уточнил сделанное ранее сообщение.

Газета «Нью-Йорк таймс» помогла катить снежный ком оружия массового поражения, напечатав 8 сентября 2002 года статью, озаглавленную «Соединенные Штаты утверждают, что Хусейн усиленно ищет компоненты для атомной бомбы»: «Официальный представитель администрации Буша заявил сегодня, что больше чем через десять лет после того, как Саддам Хусейн согласился отказаться от создания оружия массового поражения, Ирак снова принялся за работы над ядерным оружием. Для этого по всему миру идет охота за компонентами и материалами для атомной бомбы. В течение последних 14 месяцев Ирак предпринимал попытки приобрести тысячи специальных алюминиевых труб, которые, по мнению американских экспертов, должны были быть использованы при строительстве центрифуг для выработки обогащенного урана».

Что можно сказать про это сообщение? То, что оно ложь от начала до конца.

Газета «Вашингтон пост» донесла до своих читателей захватывающий рассказ о рядовой первого класса Джессике Линч, молодой девушке, которая, получив серьезные ранения во время боя в иракской пустыне, попала в иракский госпиталь, откуда ее спасли бойцы отряда специального назначения: «Рядовая первого класса Джессика Линч, спасенная во вторник из иракского госпиталя, сражалась отважно и лично убила нескольких неприятельских солдат... По словам официального представителя командования, девятнадцатилетняя Линч, боец тыловой части, в ходе произошедшего 23 марта столкновения продолжала отбываться от нападавших иракцев даже после того, как получила множественные огнестрельные ранения и у нее на глазах погибли остальные солдаты ее подразделения... «Линч стояла насмерть, — сказал представитель командования. — Она не собиралась сдаваться в плен».

«Нью-Йорк таймс» привела драматические подробности героического вызволения Линч из плена: «Отряд специального назначения ВМФ «Морские львы» выносил рядовую Линч под ураганным огнем противника... Линч стала первым американским военнопленным, вырванным из рук неприятеля после окончания Второй мировой войны... и первой спасенной женщиной...»

Шло время, история становилась все более красочной и животрепещущей, однако два месяца спустя «Нью-Йор» таймс» сообщила: «Похоже, отважная молодая рядовая вовсе не сражалась как Рэмбо, когда ее подразделение тылового обеспечения попало в иракскую засаду. Похоже, в перестрелке, которой, возможно, и не было, она не получила ни огнестрельных, ни ножевых ранений. И, как теперь становится ясно, в иракском госпитале она не подвергалась жестокому обращению. Ее героическим спасителям не пришлось с боем прокладывать себе дорогу в здание госпиталя; напротив, медицинский персонал сам с радостью передал Линч в их руки».

В действительности персонал иракского госпиталя обработал Линч все раны, ни одна из которых не была получена в бою. Иракская сиделка пела ей колыбельные на ночь, девушке давали дополнительную порцию сока и пирожных. Иракские врачи сами связались с американским командованием и предложили забрать Линч. Иракские войска к этому времени уже оставили район.

Пока Линч поправлялась в военном госпитале, телевизионные компании дрались между собой за право получить эксклюзивный рассказ. Канал Си-би-эс даже предложил пакетный контракт — на книгу, концерт и телевизионный фильм, — при содействии компаний «Си-би-эс ньюс», «Си-би-эс энтертейнмент», МТБ и «Саймон и Шустер», входящих в корпорацию «Виаком».

И на самом деле не важно, чем закончится история Джессики Линч. Мне искренне жаль эту молодую девушку, которая добровольно вызвалась рисковать своей жизнью ради того, чтобы защитить Соединенные Штаты, а в итоге попала в это болото лжи.

Блюдо № 10. Тройная ложь, большая порция: «Мы не лгали. И сейчас мы не лжем, пытаясь покрыть ложь, которую уже наговорили вам раньше».

Прошло какое-то время, и средства массовой информации, вспомнив о своих прямых обязанностях, начали изобличать администрацию Буша во лжи. Большая часть американской общественности заявила вслух о том, что ей не говорят всю правду о происходящем в Ираке. Буш долго пытался найти кого-нибудь (все равно кого), на кого можно было бы свалить вину за горы лжи. В конце концов Буш и компания решили снова взять инициативу в свои руки и раз и навсегда положить конец кризису.

И вот что они сделали: многократно увеличили ложь в размерах!