Читать онлайн «Растление великой империи». Страница 48

Разрешите представить: Анатолий Чубайс. Откуда он выпал сам, остается только догадываться.

В связи со всем сказанным я бы посоветовал многочисленным профессиональным антифашистам современной России, которых с каждым днем становится у нас все больше и больше, не выискивать в мало кому известных националистических листках и листовках грозные приметы фашистской угрозы, а лучше читать, слушать, смотреть наши самые что ни на есть демократические, интеллектуальные и респектабельные средства массовой информации. Все, что я процитировал выше, — из них.

Говорят, в свое время Луначарского попросили предложить надпись к спроектированному тогда памятнику Достоевскому. Утверждают также, что достаточно циничный нарком просвещения среагировал буквально на ходу: «От благодарных бесов».

Убежден, что нынешние победители в России могут смело позволить себе туже самую эпитафию к тому же самому памятнику.

И еще: если это демократия, то что же тогда фашизм?

Прошу прощения, что начинаю с цитаты из своей статьи в итальянской газете «Аванти», опубликованной два года назад. Тогда я позволил себе следующий прогноз:

«По моему глубокому убеждению, продолжать навязывать посткоммунистической экономике модель радикального рынка — значит взвалить на себя неподъемное бремя всех его последствий: массовую эмиграцию, полную неплатежеспособность, хозяйственный и политический хаос. В атмосфере порожденного такой моделью крушения моральных и правовых ценностей, чудовищного социального неравенства и тотальной аморальности из пепла идеологического монстра возникает монстр криминальный. И кто знает, не окажется ли он для окружающего мира смертоноснее своего предшественника?.. Криминализация современной России грозит сегодня сделаться уже необратимой. И если она продолжит и далее развиваться в том же темпе, то вместо идеологической цивилизации, которую коммунистическая система пыталась навязать всему миру в течение более чем семидесяти лет, она навяжет ему цивилизацию уголовную».

Статья была перепечатана одной из российских газет. В ответ я услышал обвинения в проповеди катастрофизма, эмигрантском комплексе невостребованности, политическом недомыслии и непонимании спасительной сущности рыночной революции в Россий.

Итак, с тех пор прошло два года. И вот 21 апреля 1994 года агентство «Ассошиэйтед пресс» сообщило:

«В среду и четверг подкомитет сенатского комитета по иностранным делам обсуждал проблему «транснациональной преступности» и заслушивал показания руководителей ЦРУ, ФБР и других правоохранительных органов. Председательствующий на слушаниях сенатор-демократ от Массачусетса Джон Керри заявил в среду, что «глобальная наркомафия» для человечества куда опаснее холодной войны, ибо «ее щупальца уже вползают на наши улицы и школьные дворы».

И далее:

«В среду, перед членами подкомитета выступил директор ЦРУ Джеймс Вулси, который сказал, что торговля наркотиками, «отмывание» денег, контрабандный ввоз иммигрантов и другие уголовные преступления усиливают политическую коррупцию, поощряют активность террористов и вызывают серьезные экономические проблемы по всему земному шару. По данным ЦРУ и ФБР, в республиках бывшего СССР преступные группировки развиваются в «угрожающем темпе» и смыкаются с итальянской мафией, китайскими триадами и латиноамериканскими наркоторговцами. Вулси и другие представители компетентных государственных органов рассказали сенаторам, что гигантское богатство и огромное влияние преступного мира всерьез угрожают России и еще нескольким странам».

И еще одно, самое настораживающее:

«Директор ЦРУ Джеймс Вулси обратил особое внимание на то, что российское «преступное политбюро» может увеличить свою власть в стране до таких масштабов, что возьмет под контроль торговлю содержимым ядерных боеголовок».

Надеюсь, что наши самые демократичные в мире демократы не заподозрят свидетелей в лице ЦРУ и американского конгресса в катастрофизме, предвзятости и других «красно-коричневых» грехах.

Вот так, уважаемые мои оппоненты. Пока вы заговариваете себя наивными байками об «издержках периода первоначального накопления», благодетельности коррупции и восхитительных преимуществах ворюг перед кровопийцами, первые стремительно объединяются, грозя вскоре превратить наш грешный мир в глобального масштаба смертоносную малину.

Существует такое понятие — «банализация зла», когда зло, проявляясь не вдруг, а исподволь, изо дня в день, по нарастающей, в конце концов становится бытом, нормой, повседневностью. Такое состояние переживал каждый, кто когда-либо оказывался в экстремальных обстоятельствах. К примеру, на фронте, в тюрьме, в психушке: начало кажется страшным, непереносимым, ужасающим, но проходит день, второй, третий, и человек незаметно для себя сливается с окружающим, все становится для него рутинной обыденностью: кровь, страдания, смерть. К счастью или к сожалению, но таково уж свойство вашей человеческой природы.

В самом деле, если бы нам с вами всего лишь несколько лет назад сказали, что года два-три спустя начальник президентской охраны будет (и далеко не бескорыстно!) контролировать международную торговлю оружием, а глава правительства (и столь же небескорыстно!) экспорт энергоносителей, что на месте кровавых воровских раздоров возникнут монументы и мемориальные доски, а российские мафиози доберутся до Парижа, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, что один депутат парламента окажется жертвой заказного убийства, а другой сам «замочит» двоих граждан, что порнография сделается респектабельной формой рыночного бизнеса, а кое-кто из столичного студенчества обоего пола займется проституцией ради хлеба насущного, мы назвали бы такие предположения бредом сумасшедшего. Теперь же, сталкиваясь с подобного рода свидетельствами, люди только пожимают плечами: эка невидаль!

Мало того. Если следить за публикациями в демократических изданиях, смотреть передачи «Останкино» и слушать отечественное и русское зарубежное радио, то может показаться, что жизнь Ь России с каждым днем становится все краше и благополучнее, а по утверждению такой записной демократки, как Новодворская, жизненный уровень с застойных времен вообще вырос в стране по меньшей мере в пять раз. Может, это действительно так, но только для нее самой и для ее столь же услужающих властям предержащим единомышленников: и впрямь,» где, в каком, как теперь принято выражаться, цивилизованном обществе им позволили бы так распоясаться?

Я, честно говоря, последнее время даже огорчаюсь, если отечественный Кива с эмигрантским Гинзбургом или сообразительные обозреватели «Свободы» вроде Соломонова с Кучкиной не облают моего очередного критического опуса в печати. В таких случаях меня и впрямь начинают мучить угрызения совести: что-то, значит, я не так написал!

А вот еще одна иллюстрация ко всему сказанному.

Повторю фрагмент из интервью Логиновой с Кобзоном в супердемократическом журнале «Столица». Не могу отказать себе в грустном удовольствии привести его в этих заметках:

«— А вы действительно с бандитами знакомы?

— Конечно. Но почему вы их называете бандитами?

— Их по-разному называют — преступный мир, мафия, уголовный мир, воры… А зачем вы с ними знакомы?

— Они очень интересные люди, неординарные. Причем красивые…

Они никогда не обидят женщину, ребенка, старика. Я в этом убеждался. Вы когда-нибудь поговорите с ними об их морали. Она у них намного чище, чем у некоторых чиновников. Они отнимают у воров и отдают детям. Конечно, не только… И своим детям отдают, и строят спортшколы, и жертвуют…

И сами занимаются бизнесом — серьезные люди. Я не знаком с уличным беспределом, я с серьезными людьми знаком».

Фрагмент перепечатан в «Московских новостях» в сопровождении группового снимка: популярный певец, народный артист, общественный деятель — в застольном соседстве с двумя воровскими авторитетами. Хотел бы обратить внимание читателя на выражение лиц собутыльников: снисходительные усмешечки паханов красноречиво оттеняют восторженное подобострастие всероссийской знаменитости, конечно же, полагающей себя одним из нынешних «гигантов мысли и отцов русской демократии».

Глядя на эту святую троицу, я вдруг подумал, что неплохо было бы включить в эту трогательную компанию Киву с Гинзбургом и Кучкину с Соломоновым, чтобы получить в результате «групповой портрет с дамой эпохи зияющих высот российского капитализма». Цены б такому шедевру не было!

А теперь ответь мне, дорогой читатель где, когда, в какие века и в каких демократических или тоталитарных, первобытных или феодальных, маленьких или больших странах был бы возможен столь чудовищный симбиоз? И пусть не ссылаются знатоки на пример американской кинозвезды Фрэнка Синатры. Даже при возможном наличии у него связей с итальянской мафией он все же не только не демонстрирует их публично, но и всячески от них открещивается. Впрочем, как известно, мы, как всегда и во всем, в том числе и в бесстыдстве, «впереди планеты всей».