Читать онлайн «ЕвроМайдан». Страница 84

В течение очень короткого времени протестующими были применены практически все 198 способов ненасильственного протеста Джина Шарпа».

«Принятие антидемократических законов 721-VII от 16.01.2014 вызвало панику среди украинских NGO. Многие уже получили письма из Министерства юстиции с требованием постановки на учет в качестве иностранного агента. Наибольший риск для организаций гражданского общества заключается в утрате статуса неприбыльной организации. Мы успокоили своих коллег: согласно указанному Закона, на регистрацию дается 3 месяца, т. е. до 16 апреля 2014 года. За это время можно внести поправки в этот Закон или вообще отменить его».

«Еще один большой риск — это возможное ограничение свободы в интернете. Мы готовы к этому. Большинство из нас уже знакомы с проектом I2P «Invisible Internet Project», но пока не пользуемся этими возможностями, чтобы не вызывать подозрений в экстремизме».

Из этой переписки видно, что участники такого рода проектов практически в полном составе были и участниками Евромайдана. Показательно, что они отчитываются о своей готовности использовать методы конспирации в интернете и методы «протеста» Джина Шарпа.

Среди целого ряда экспертов распространены достаточно доказательные мнения о том, что поддержка со стороны западных стран переворота на Украине носила существенно более масштабный характер и включала в себя финансовую компоненту, передачу разведывательной информации, предоставление огнестрельного оружия и т. д.

Однако с учетом того, что данная информация носит существенно менее проверяемый характер, в данной книге было принято решение от нее отказаться и ограничиться официальными и хорошо проверяемыми фактами. Этих данных достаточно, чтобы продемонстрировать, как развивалась и постепенно выстраивалась широкомасштабная дипломатическая, информационная и политическая поддержка антиконституционного переворота на Украине, включавшая в себя давление и прямые угрозы по отношению к ее государственной власти.

Официальные лица западных стран пугают ее «ответственностью», «санкциями» и, наконец, «международным судом».

Президенту Украины Виктору Януковичу последовательно выставляли все более увеличивавшиеся требования: «отставка правительства», «отстранение и наказание правоохранительных органов», «отказ от принятых законов за участие в массовых беспорядках», «освобождение задержанных активистов-боевиков Евромайдана», «создание нового правительства на основе политического руководства Евромайдана, «возвращение к Конституции, лишающей президента реальной власти», «прекращение антитеррористической операции», «вывод сил безопасности из Киева».

Последнее требование американского правительства официально озвучил 20.02.2014 года пресс-секретарь президента США Дж. Карни, который заявил: «Мы призываем президента Януковича немедленно вывести свои силы безопасности из центра Киева».

Как известно, все перечисленные выше требования были выполнены Виктором Януковичем, а последнее практически сразу привело к тому, что правительственные здания были заняты активистами-боевиками Евромайдана и антиконституционный переворот был совершен.

Предоставим читателю в хронологическом порядке наблюдать за тем, как развивалась открытая часть иностранного вмешательства на Украине.

Практически сразу после отказа от подписания Соглашения с ЕС государственная власть Украины оказалась под мощнейшим прессингом США, Европейского союза и стран Европы. В начале Евромайдана действия и высказывания их представителей еще находились в рамках принятой практики. Например, 23.11.2013 в качестве «наказания» Белый дом официально заявил о том, что государственный секретарь США отказывается от участия во встрече ОБСЕ на Украине: «Согласно графику государственного секретаря, Джон Керри не посетит встречу ОБСЕ в Украине. США будет представлять заместитель государственного секретаря В. Нуланд»[475]. МИД Польши выразил свое недовольство «бегством Киева из Европы на финишной прямой».

Однако в дальнейшем их высказывания стали переходить рамки принятого дипломатического этикета и больше походить на приказы и угрозы.

Практически с самого начала официальные представители западных страны стали оказывать поддержку Евромайдану и преувеличивать его значимость. Например, 25.11.2013 посол Евросоюза в Украине Ян Томбинский заявил[476]: «Я отмечаю массовую мобилизацию граждан Украины в поддержку подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом».

Организаторы Евромайдана заявили, что в случае неподписания соглашения об ассоциации с ЕС они будут добиваться применения персональных санкций со стороны других стран против руководства Украины и лично против президента Виктора Януковича[477].

Интересно отметить, что Россия предложила провести совместные переговоры между ЕС, Украиной и Россией о том, как избежать нарушения экономических интересов каждой из сторон. Ранее, по итогам переговоров с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом, президент Российской Федерации Владимир Путин подтвердил готовность РФ участвовать в трехсторонних консультациях Украина-ЕС-Россия в сфере торгово-экономических отношений: «Мы готовы к участию в этих переговорах, и это в известной степени такая лакмусовая бумажка о серьезности намерений наших европейских партнеров»[478].

Однако представители ЕС поспешили отказаться от этого предложения. 25.11.2013 представитель еврокомиссара П. Стано заявил: «Я повторил нашу позицию, ранее озвученную представителем К. Эштон М. Косьянчич и комиссаром Фюле о том, что, если у Украины есть обеспокоенность, что Соглашение об ассоциации может оказать влияние на третью сторону, мы готовы обсуждать это с украинской стороной, и потом, если это необходимо, поднять этот вопрос с третьей стороной, но только если это — очень специфические вопросы»[479].

26.11.2013 на сайте Белого дома была размещена петиция с просьбой ввести санкции против президента Украины В. Януковича за отказ от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. «Мы не можем принять тот факт, что президент Виктор Янукович и его правительство отказывают народу Украины в праве стать ближе к западной цивилизации», — заявляли авторы петиции[480].

На протяжении короткого времени в начале Евромайдана представители европейских стран пытаются «уговорить» правительство Украины и недоумевают, почему оно вообще ставит вопрос о необходимых инвестициях в случае подписания Соглашения и потери рынка РФ. Например, Еврокомиссар Ш. Фюле во время бизнес-форума в Вильнюсе сказал: «Я разочарован, что финансирование, необходимое украинским предприятиям для модернизации, озвучивается в качестве затрат, а не инвестиций. Украинская экономика нуждается в огромных инвестициях, но это не расходы»[481].

Постепенно в высказываниях западных стран начинают появляться элементы угроз и шантажа. Например, министр иностранных дел Швеции К. Бильдт на саммите Восточного партнерства заявил, что «Президент Янукович поставил свою страну в положение, когда на нее крайне легко давить, он потерял возможность поддержки Европейского Союза»[482].

На этом же саммите было организовано абсурдное с практической, но полезное с точки зрения давления подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС между европейскими и украинскими общественными организациями[483].

Постепенно в заявлениях ЕС начинает возникать тема необходимости отказа от применения силы к Евромайдану. Например, 29.11.2013 представительство ЕС в Украине распространило заявление, в котором сказано: «ЕС учитывает проевропейские стремления, которые разделяет значительная часть украинских граждан. В контексте масштабных акций протеста, запланированных на этот вечер по всей Украине, мы призываем все стороны оставаться спокойными и воздержаться от применения силы»[484]. США делает более конкретные заявления, называя Евромайдан «положительным знаком для будущего украинской демократии, это положительный знак прочности гражданского общества Украины», и резко осуждает применение силы. Посол США в Украине Дж. Пайетт в своем интервью украинской службе радиостанции «Голос Америки» сказал: «Для Соединенных Штатов свобода высказываний и свобода слова, и свобода прессы — фундаментальные принципы. Мы постоянно повторяем, что это наш самый высокий приоритет. Уважение этих ценностей — одна из основ наших стратегических двусторонних отношений. Отход от этих принципов будет иметь серьезные последствия. Мы очень четко объяснили и публично, и лично, что демонстрации, происходившие на этой неделе, — это положительный факт, который свидетельствует о силе демократии в Украине, и его необходимо уважать. Еще раз подчеркиваю, мы убеждены, что манифестации общественных активистов, которые уже неделю проходят в Киеве и по всей стране, — очень положительный знак для будущего украинской демократии, это положительный знак прочности гражданского общества Украины и это позитивный знак для президента Януковича, что его администрация не допустила значительных проявлений насилия. И очень важно и дальше придерживаться этого принципа. Мы очень резко осуждаем атаки на журналистов, в том числе и сегодняшние нападения. Это очень неприятные случаи»[485].