Читать онлайн «Проблемы американской глобализации. Как Америка уничтожает мир». Страница 4

Кроме того, такая политика подтверждается примером из новейшей истории – глобального теракта 11 сентября 2001 года, с которого фактически и начался глобальный передел XXI века.24 Удивительное совпадение произошло с началом 2013 года, когда на территории США произошёл второй международный теракт в Бостоне, после 11 сентября, закинувший удочку уже на Кавказ, для планирования дальнейших стратегических действий.25 Все эти глобальные исторические события нельзя сбрасывать со счетов, так как они имеют особое отношение к дальнейшему переделу мира. Особо интересны документы крупнейшей международной финансовой корпорации Citigroup, которые называются: «Стратегия капитала. Плутономика: покупка роскоши, объясняя глобальную неустойчивость»26 и «Стратегия капитала. Глобальные исследования».27 Это ежегодные отчёты Citigroup о глобальном финансовом положении дел в мире. Данный документ от 16 октября 2005 года, вполне конкретно говорит, кто на самом деле правит миром – это финансовые элиты США, Великобритании и Канады, на которые и работает вся остальная экономика мира. Второй документ говорит о том, что на фоне войн, кризисов, инфляции, конца технологий, и финансового коллапса, самой мощной и кратковременной угрозой было бы общественное требование справедливого распределения богатств. В общем, эти два документа черным по белому, вполне конкретно, говорят о том, что никакой демократии в принципе не существует, а вся власть принадлежит власти богатых.

Полный список используемых источников и литературы представлен в конце работы.

Структура работы состоит из введения, трёх глав, разбитых на три параграфа в каждой, заключения, списка использованных источников и литературы. Первая глава – теоретическая, охватывает проблему американской исключительности в процессах глобализации, что непосредственно отражается на политике гегемониальной экспансии Соединённых Штатов, продвижения демократии и массовой культуры. Вторая глава работы – практическая, охватывает анализ современных геополитических событий, как глобализационного процесса, сопоставляя современные события социальных изменений, войн и кризисов с событиями историческими начала XX века. Третья глава – методологическая, выявляет методы глобализационных процесов и геополитики с конкретными инструментами. Такой подход носит некий прогнозирующий характер путём сопоставления истории, во избежание допущения ошибок современности.

США всегда чувствовали свою исключительность, и даже более того знали это. Достаточно проследить всю их внешнюю политику. Особенно они почувствовали её после 11 сентября. Общий процесс глобализации, как международной интеграции во всех планах социальной, экономической и политической жизни, в целом может быть полезен, если он не развивается в ущерб другим народам. Да, мы сейчас пользуемся продуктами глобализации, интернетом, сотовой связью, социальными сетями, коммуникационными устройствами, что более упрощает нашу жизнь, и способствует мгновенному доступу к информации. Это делает мир более единым, общим и познаваемым. Однако, как видим из истории, и в наши дни, процессы глобализации происходили отнюдь не мирным способом, а в ущерб остальным народам. Это основывалось на особой исключительности американского народа, а значит США, по отношению к другим странам, чьё ведение внешней политики подрывало суверенное существование остальных стран. Поэтому, сама по себе глобализация уже не может являться неким естественным процессом, объединяющим человечество во благо всей планеты. Поэтому ряд авторов видят в глобализации исключительно американский проект, для которого глобализация является своего рода инструментом продвижения своих интересов. К примеру, доктор философских наук Вера Ильинична Самохвалова определяет глобализацию, как хорошо продуманный, целенаправленно, с умыслом запущенный и умело осуществляемый проект переустройства мира в интересах узкой группы лиц – «новой глобальной элиты», а также конкретного государства – США.28 Небезызвестный, уже выше упоминаемый Ноам Хомский, американский политический публицист, философ и теоретик глобализации, говорит о глобализации как о результате действий влиятельных государств, особенно США, которые вбивают торговые и прочие соглашения в глотку народам мира, чтобы корпорациям и богачам было легче господствовать в экономике самых разных стран, не имея перед их населением никаких обязательств.29 Схожие взгляды по этому поводу высказывал Михаил Сергеевич Горбачёв в своей книге «Грани глобализации»: «Сегодня на мировых рынках господствуют транснациональные корпорации, главным образом американские. Благодаря своему преобладающему положению в мире богатые страны, прежде всего США, способны направлять рыночные силы таким образом, чтобы притягивать к себе в огромных масштабах иностранные активы и кадры высококвалифицированных специалистов. Подконтрольные им механизмы финансовой, биржевой, торговой политики действуют как мощный насос, перекачивающий финансовые и интеллектуальные ресурсы из других стран, в том числе развивающихся и отсталых, к самым богатым. Закрепляется разделение мира на доминирующий Центр и зависимую Периферию».30

И далее: «Глобализация – объективная данность, глобализация „по-американски“ – это недальновидная и, в конечном счете, ошибочная политика, которая бумерангом бьет по самой Америке и опасна для всего мира. Корпоративные скандалы и банкротства в США, новое тому подтверждение. …Америка не всесильна – ей придется считаться с пределами своего могущества. Американизация всего мира невозможна. Распространение в мире антиамериканских настроений говорит само за себя. Когда американское руководство выступает с высокомерных и воинственных позиций, это не встречает понимания и наталкивается на противодействие».31

Глобальная американская экспансия была исследована и подчёркнута в работах русского историка Олега Платонова, в 90-х годах колесившего по Америке, с целью изучения американского общества, американской истории, источников, в результате чего выпустившего труд о гегемониальной политике США, и закате американской империи.32 Американский глобализм так же был исследован в работе известного политика и учёного, доктора философских наук, лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова, в его работе «Глобальное порабощение России, или Глобализация по-Американски».33 Глобализация по Зюганову, довольно сложный процесс, который носит объективный характер, и происходит независимо от наших желаний и намерений. Нужно понять тенденции и закономерности глобализации как объективного процесса развития производительных сил и производственных отношений. Однако, эти процессы глобализации могут являться инструментом тайных сил для реализации на практике сценария «глобализации по-американски». Говоря о тайных силах, Зюганов подчёркивал: «Мы не собираемся ставить под сомнение само существование тайных сил, претендующих на управление миром. Деятельность таких организаций, как Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб и Трёхсторонняя комиссия, куда входят очень влиятельные политики и бизнесмены и действия которых покрыты завесой таинственности, – наглядное тому свидетельство. Бесспорно, эти силы сегодня пытаются извлечь максимальную выгоду из глобализации и реализовать на практике сценарий «глобализации по-американски».34 Одним из методов агрессивной глобализации является международный терроризм, который стал причиной глобальной экспансии после 11 сентября 2001 года. Зюганов в связи с этим пишет, что международный терроризм есть оборотная сторона, изнанка мирового империализма – порождение, прямое продолжение и неотъемлемая часть «нового мирового порядка», империалистического глобализма. «Цивилизованное человечество», «международное сообщество» и прочие благоглупости сегодня не более чем псевдонимы империализма, возглавляемого Соединёнными Штатами.35 И подходит к резкому заключению: «Главный международный террорист сегодня – США. Примеров откровенно террористических действий США хоть отбавляй. Кроме того, только полные профаны могут не понимать, что все террористические организации так или иначе находятся под контролем западных спецслужб. И тот, кто закрывает на это глаза, есть либо лицемер, либо страус, прячущий голову в песок».36