Читать онлайн «Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)». Страница 27

Заметим, эта организация, представляющая интересы пары десятков тысяч членов, «требует разъяснений», и организаторы выставки-ярмарки их дают, несмотря на отсутствие документальных подтверждений ксенофобии и разжигания розни в действиях упомянутых издательств.

Возникает также вопрос: а формально о каком раздувании межнациональной розни может идти речь в стране, где, судя по официальным документам — паспортам, национальностей нет?

Американское влияние на разложение России идёт также и через фильмы, широко показываемые по нашему телевидению, где молодёжь учат, что наркомания — это символ свободы и независимости детей от родителей.

Первая задача демократического телевидения — превратить любого человека, сидящего у телеэкрана, в обывателя, а вторая задача — сделать из него тупого, жующего, послушного винтика режима, превращающего страну в кормушку для чиновников, воров в особо крупных размерах («олигархов»), продажных политиков и деятелей массовой «культуры».

Телевизионные каналы забиты рекламой, и ни на одном из них не услышите правды: одна минута рекламного времени стоит несколько десятков тысяч долларов.

Про корреспондентов демократических средств массовой информации Жванецкий не так давно сказал: «…Абсолютно нет у этих слабоговорящих девочек и мальчиков умственной тренировки, не на чем тренироваться, нет возможности мыслить… О красоте языка мы уже не говорим, это неизвестно когда восстановится…»

Спекулятивно-финансовый кризис сразу же отразился на нашей киноиндустрии и телевидении. Как писали «Аргументы и факты»: «Кризис добрался до массовой культуры: кино и ТВ впадают в кому. Ещё пару месяцев назад о российском кино и телевидении говорили как о самых динамично развивающихся отраслях в стране. Фильмы штамповали сотнями в год, сериалы — вообще чуть ли не тысячами, а от всевозможных ТВ-шоу у зрителей голова шла кругом. Но вот грянул экономический кризис и ударил под дых всей массовой “развлекухе”… Из-за кризиса продюсеры остановили съёмки более 200 кинопроектов».

Хорошо это или плохо? Хорошо, принимая во внимание уровень той продукции, которая подаётся зрителям под видом больших художественных ценностей.

Прошла пара лет и поток «художественной» продукции возобновился, правда в меньшем, но достаточном для «охмурёжа» туземцев количестве.

Газета «Комсомольская правда» (8 декабря 2008 г.) заинтересовалась российским телевидением, публикуя статью под заголовком: «В СССР на ТВ не было секса, а сейчас — совести?» Газета продолжает задавать вопросы: «Чем нынешний телик отличается от того, что показывали 20 лет назад, и почему каждый день нас пичкают ужасами?»

Газета поражается обилию нецензурных выражений и отсутствию хорошего русского языка на телевидении: «Телеязык перестал быть эталоном. Но в отсутствие других ориентиров в обществе эталон исчез вовсе… ТВ научилось говорить как угодно…»

«При всех многочисленных недостатках советского ТВ было понятно, что нормальный человек — это тот, кто нормально говорит, никого не убивает, не избавляется от детей и надоедливых родственников, не грабит и не насилует… Среднестатистический герой сегодняшнего ТВ — редкая сволочь…» (выделено нами. — Авт.).

Алексей Пороховщиков: «Тематика фильмов — в основном кухня и бандиты. У меня такое впечатление, что я в зоне живу: включаю телевизор — там всё время кого-то ловят, стреляют…»

Когда смотришь или читаешь материалы о жизни деятелей российского «искусства», вспоминается фраза из одного современного фильма, характеризующая нашу действительность: «Искусство — отражение жизни, а жизнь похожа на порнографию».

Александр Милкус пытается проанализировать ситуацию: «То, что гламурные журналы и телеканалы лишь отражают реальную жизнь, — это враньё. Они её симулируют, выдавая узкий мирок людей, с явно смещёнными ценностями, за реальность. А подростки в это верят. И восхищаются похабщиной, приносящей дома в Калифорнии. А потом… реализуют себя так, как они в силу отсутствия жизненного опыта понимают».

Такими «героями нашего времени» заполнены телевизионные каналы, радиопередачи, журналы и книги новых «писателей».

И уже Алексей Пушков в интервью газете «Аргументы и факты» (№ 31, 2008) задаёт вопрос: «ТВ для дебилов или для людей?», говоря: «Телевидение замусорено низкопробной, низконравственной продукцией, которая наносит вред».

И далее: «Телевидение не может быть средством разрушения психического здоровья нации. А какой цели служат программы вроде «Дома-2» кроме увеличения числа дебилов?»

Осуществляется цель — воспитать обывателя, которому нет никакого дела до русской идеи.

Но, может быть, информационное оружие массовой дебилизации народа даёт отдачу, чему свидетельством ряд выступлений и действий вождей демократии?

Вот отношение премьер-министра к «потёмкинским деревням» в подводном исполнении: «Премьер-министр РФ Владимир

Путин сделал вклад в российскую науку, с аквалангом нырнув на дно Таманского залива и вытащив с двухметровой глубины сразу две амфоры VI века», — пишет Newsru.com.

«Свой подвиг премьер совершил во время посещения археологического раскопа на месте древнегреческого города Фанагория. Специалисты отмечают, что премьеру несказанно повезло, и теперь его вклад в науку сложно переоценить. В прошлом году археологи-подводники Фанагорийской комплексной археологической экспедиции ИА РАН, работая на двух постах подводного раскопа, в ходе расчистки обнаружили только лишь фрагменты больших амфор, датируемых VI–VIII веками н. э.».

Вспомним Аркадия Райкина: «Амфора — древнегреческий сосуд с двумя ручками», и удивимся, что премьеру удалось найти амфоры неглубоко, в полуторатысячелетнем наносе, и даже без налипших на них ракушек.

Журналист Виктор Шендерович считает, что «постановочное погружение» (так назвали это событие иностранные журналисты) придумал «тайный оппозиционер, желающий дискредитировать предвыборные усилия нашего галерника» (Радиостанция «Эхо Москвы»).

И действительно, каким, извините за выражение, странным человеком выглядит премьер, не понимающий или специально навязывающий «быдлу» веру в эту идиотскую постановку?

«Падение державы начинается с разрухи в головах, а она — с упадка духа и разрушения ценностей…» Это сказал Михаил Веллер, которого нельзя обвинить в симпатиях к русскому народу и русской национальной культуре, но который понимает происходящие в стране процессы.

Упадок духа и разрушение культурных ценностей — именно в этом направлении и работают демократические средства массовой информации, широко выводя на телевизионные экраны такие программы, которые разрушают психику участвующих в них людей и доводят сознание зрителей до животного состояния.

Экраны заполняются низкопробными «капустниками» с примитивным дворово-хулиганским юмором, прилавки книжных магазинов ломятся от детективной литературы, в которой в качестве «двадцать пятого кадра» проводится линия на уничтожение нашего прошлого.

Как гласят «Еврейские афоризмы»: «Прошлое невозможно уничтожить без того, чтобы не разрушить настоящее и будущее».

В литературе «творческая интеллигенция» представлена фамилиями: Войнович, Тополь, Кабаков, Суворов, Искандер, Губерман, Битов, Петрушевская, Токарева, Довлатов, Баскин, Минчин, Липкин, Мешковский, Рубинштейн, Козак, Алексиевич, Бакланов, Потанин, Гиршович и Веллер, книги которого, как сказано в радиорекламе, «обречены на успех» и с которым устраиваются встречи читателей.

Этот список можно продолжить за счёт современных детективистов и фантастов.

С. Кара-Мурза: «Такого цинизма мы, пожалуй, раньше и не видели. Ведь одно дело — прислуживать режиму для поддержания социального порядка и уверенности (вполне обоснованной), что подавляющее большинство народа этот порядок не отвергает, и другое дело — наниматься к тем, кто стремится сломать этот порядок, и ты знаешь, что большинство населения этого не желает».

Современный кинематограф («Аргументы и факты») также активно участвует в воспитании «россиян». Вот новости с кинофестиваля «Кинотавр» (2008-й год): лучшим дебютным фильмом был признан фильм «Нирвана», где «…фантасмагорические костюмы, превращающие героев в нечто среднее между масками венецианского карнавала, картинами из наркотического бреда и пришельцами из космоса, поднимают картину до уровня шекспировских страстей».

Лучшим фильмом признан «Шультес». «Критики называют этот фильм «настоящим арт-хаусным кино европейского уровня»:

долгие планы, в течение которых герой просто бежит или просто молчит, большая часть истории остаётся за кадром, и зритель должен сам её домыслить».

Лучшая операторская работа была в фильме «Новая земля»: «На экране море крови и насилия…»