Читать онлайн «Евреи: исследование расы и окружающей среды (избранные главы)». Страница 40

Американские раввины, следующие за немецким реформаторским движением в течение многих лет, смотрели на смешанные браки спокойно, а некоторые даже не отказывались от исполнения религиозных обрядов на таких церемониях. Но число подобных браков в последнее время увеличилось настолько, что еврейские круги оказались в тревоге, и против них началась агитация. На собрании, проведенном в 1909 г. в Нью-Йорке, Общая Конференция Американских Раввинов решила обсудить эту проблему. В то время как многие раввины упорно противодействуют смешанным бракам как угрозе целостности иудаизма, все же большинство высказалось за умеренное решение: «Общая Конференция Американских Раввинов заявляет, что смешанные браки заключаются вопреки традициям иудаизма и поэтому не одобряются американскими раввинами», но поправка о том, что раввин «не должен исполнять обряды» в смешанных браках, при голосовании была опущена. В дискуссии, которую затеяли несколько раввинов, было сказано, что если раввин откажется, то пара, конечно, пойдет к христианскому священнику, показав этим, что раввины бессильны противодействовать тенденции времени. Действительно, это было самое логичное решение вопроса. Американские раввины не предоставляют развод и повторно вступали в брак только те, кто развелся в государственных судах. Если бы смешанные браки были столь опасны для целостности иудаизма, то раввины, несомненно, покончили бы с ограничениями, так же как они покончили с другими традиционными постановлениями.

В Англии, где синагоги строго следовали ортодоксальным предписаниям, раввины никогда не одобряли смешанные браки. В течение последних лет Еврейский Религиозный Союз, который объявил иудаизм универсальной религией, а так же его доктрины, подходящие для всех рас, не высказались в пользу таких союзов. «Мы соглашаемся с нашими братьями ортодоксами в отклонении и осуждении смешанных браков по той простой и адекватной причине, что только так иудаизм может быть сохранен как отдельная отличная от других религия», говорит Клод Монтефьоре в диссертации о религиозных реформах английского еврейства. Примечательно, что хотя французское еврейство было строго ортодоксальным в девятнадцатом столетии, и немецкая реформа не имела на него влияния вплоть до последнего времени, тем не менее, число смешанных браков, как уже было сказано, в этой стране было очень большим. Это вновь подтверждает наше утверждение, что в настоящее время религия обладает меньшим влиянием, что бы удерживать евреев от смешивания с христианами, пока государство не станет на пути этому. Но со времени окончательного отделения Церкви от государства 1905 г. в Париже синагога провела некоторые реформы и поэтому теперь она разрешает смешанные браки, делает обрезания, совершает торжественные службы в воскресенье и т.п.

В России, Австрии и на Востоке раввины не могут повлиять на этот вопрос, поскольку законы в этих теократических государствах запрещают смешанные браки между евреями и коренным населением. Весьма примечательно, что из-за этих законов некоторые государственные деятели этих стран жалуются, что евреи не ассимилируются. Конечно, такие юридические запреты намного более эффективны на пути смешения, чем религиозные. Таким образом, в то время как большинство раввинов соглашаются с ребе Эинхорном, что каждый смешанный брак это гвоздь в гроб иудаизма, все же они бессильны противодействовать тенденции времени, подчиняясь неизбежному. Также они считают, что практически невозможно для большинства евреев соблюдать субботу в то время как у большинства населения день отдыха воскресенье и поэтому они выполняют обряды в воскресенье, еще они находят, что евреи не могут выполнять иудейские диетические предписания, так как входят в близкий контакт со своими христианскими соседями и поэтому признают, что социальная близость часто приводит к смешанным баркам. Доктор Эмиль Хирш, лидер раввинов реформистского направления в Соединенных Штатах, говоря об этой проблеме, отмечает, что смешанные браки неизбежны в нынешних условиях, так же он считает, что не может согласиться с мнением, будто увеличение смешанных браков  означает гибель иудаизма. Он считает иудаизм философией жизни и интерпретацией истории, которые сохранятся и без расовой или национальной еврейской составляющей. Также он полагает, что  за смешанные браки ответственно социальное общение между евреями и неевреями и эту ситуацию, когда возникает меньше противостояний между евреями и христианами он называет чудесной. «Прекратите возражать против нашего социального остракизма, против наших частных школ, в которых обучаются еврейские ученики. Они работают исключительно ради сохранения иудаизма. Для социального общения большая удача, когда оно заканчивается смешанными браками».