Читать онлайн «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию». Страница 52

Механизм взаимодействия базиса и надстройки в буржуазной державе прост, как гильотина. Либеральные силовики вынуждены развивать капиталистический базис, иначе страна рухнет экономически. Но базис буржуазно «отравлен», собственникам демократию подавай, поэтому базис выходит на митинги, витийствует в интернете, постоянно генерирует свободу, требует ее и неизбежно (с помощью МКС) устроит свержение силовиков.

Базис не желает жить по-старому, надстройка не умеет управлять по-новому. Помните? Это уже было два раза.

Не будет никакой великой капиталистической России. Элита предала российскую цивилизацию и ведет ее на заклание, по пути навязанному мировым капиталом. Буржуазная, либеральная колония неизбежно самоликвидируется. Для того и предназначена. Не спасут ее ни экономическая, ни военная мощь, как не спасли они Российскую империю и СССР. Буржуазная Россия — это живой труп по дороге к логическому финалу.

Итак, что мы на самом деле получим через двадцать лет?

«Идет охота на волков, идет охота!»

Так пел Высоцкий.

Нас обложили флажками либеральных мифов и тащат под дула цветной революции, всю российскую цивилизацию гонят на финальный исторический отстрел. В рамках либерального коридора из данного сценария самоуничтожения не вырваться.

Наш глаз часто не видит того, чего не понимает мозг или не принимает душа. Даже если видимое находится под самым носом. Сценарий разгрома российской цивилизации настолько чудовищно прост и очевиден, что многие не желают его замечать, по-страусиному засунув голову в либеральные мифы.

На данный момент Россия проиграла цивилизационное сражение, но не кампанию. Наша стержневая империя в лице РФ еще не расчленена, а ее остатки пока еще не сброшены в нижний круг капитализма, но…

Все планы мирового капитала неизбежно сбудутся, если наша интеллигенция не отбросит аппарат искусственного мышления в виде системы либеральных мифов, не отшвырнет все эти побрякушки белого человека для туземцев, даренных для того, чтобы держать русских людей в невежестве и стыде.

А пока Россия находится в либерально-колониальной коме. Страну отравили злыми сказками второй свежести, она лежит одурманенная, а в это время олигархи и проворовавшиеся чиновники лихорадочно шарят по ее карманам.

Мы уже чрез меру насмотрелись на то, как капитализм издевается над Россией. А как он обращается с Украиной? Глубоко ли унижает? Качественно ли измывается? Подготавливает ли ее ликвидацию?

В украинской публицистике стало общим местом сравнивать историю нынешней Украины с Руиной. Был такой горестный период в истории нашей соседки во второй половине семнадцатого века, когда страна распалась на две Украины, фактически погрязнув в гражданской войне.

К счастью, до этого сейчас дело не дошло, но «успехи» капитализма на Украине впечатляют. Более пяти миллионов гастарбайтеров мыкают свою долю за рубежом, причем многие из них считают себя везунчиками. Крупные города живут еще сносно, но глубинка потихоньку вымирает — тут ситуация мало чем отличается от рашской. Инфраструктура деградирует. Медицина по факту платная. Уровень зарплат сопоставим со странами Третьего мира, а в Европе чуть ли ни самый низкий. А ведь в пору своего социалистического расцвета УССР по многим показателям была на уровне Италии. Я довольно часто бываю на Украине, что тут скажешь… видишь южнорусскую Атлантиду: некогда цветущая страна будто в трясину погружается, зарастает, ветшает. В общем, все, как в Раше, только нет нефти и газа, дабы элита могла навести косметику.

Преобладающее среди населения настроение — уехать из страны, в Европу ли, в Россию. На государственном уровне данные стремления вылилась в нынешнюю национальную мечту-идею Украины.

Украинскую фантазию о вступлении в Евросоюз даже обсуждать не хочется. Это уж совсем мечтания и песня «чому я нэ сокил». Ну, не может целая страна вдруг подняться и перелететь в другую цивилизацию. Плюс Чернобыль. Минус репутация. Понятно, рыба ищет, где глубже, а Восточная Европа, где лучше, но тут уж совсем безнадежный случай — слепая надежда назло всему. Как говаривал Черномырдин, Украина вступит в ЕС сразу после Турции. ЕС и так неосторожно залез за линию Керзона-Хантингтона, хватил лишку, присоединив чуждые ему цивилизационно Грецию, Болгарию, Румынию, а теперь мучается с ними. Для Запада Украина есть большая (дорого и трудно перевариваемая), полиэтническая (риски конфликтного самораспада), южнорусская (чуждая) страна иной цивилизации, поэтому ее в периферийный капитализм уже не взяли, отодвинули в сателлитный, а оранжевой революцией уже пытались сбросить и в капитализм туземный, в котором президентов стран часто подбрасывают из Вашингтона.

Понято, что никакой Европы Украина не увидит.

Чем же сердце успокоится?

Предскажем судьбу Украины по трем линиям на ее руке.

Формация

Капиталистическая.

Цивилизация

Украина — южнорусское государство российской цивилизации.

Организация

Авторитаризм крупных собственников, прикрытый самобытной системой а-демократии (авторитарной демократии).

Рассмотрим украинскую а-демократию чуть подробнее. Ее особенности можно понять, лишь разобравшись с генезисом самого государства. Украина есть сброшенная в капитализм УССР. А кто создал последнюю? Ленин, слепив ее из Малороссии и части Новороссии. В этой сумме русский, промышленный Донбасс своим пролетариатом, естественно склонным к социализму и интернационализму, должен был подавить крестьянскую мелкобуржуазную стихию Малороссии, склонную к национализму. В дальнейшем был сделан удачный — по заветам Макиавелли — ход с переносом столицы из Харькова в Киев. Таким парадоксальным образом Киев заставили работать на сохранении страны, в которой неизбежно доминировала Новороссия за счет своего промышленного потенциала. Этот мудрый перенос столицы и сейчас работает на целостность государства.

Сталин, отредактировав линию Керзона, добавил к УССР цивилизационно чуждую Галичину. Хрущев подарил русский Крым. В итоге УССР превратилась в большое полиэтническое государство. Его части:

Новороссия — украинизированная Россия.

Малороссия — полонизированная Киевская Русь.

Галичина — украинизированная Польша.

Крым — слегка украинизированная Россия.

При социализме умеренный полиэтнизм не имел значения, но пришли капиталистические времена. Буржуазия, не имея возможности опереться на идею социальной справедливости, неизбежно эксплуатирует идею свободы и национальный инстинкт, а для полиэтнических стран эти игры чрезвычайно опасны.

Полиэтнизм авторитарно и искривил украинскую демократию. Дело в том, что основные партии страны не являются политическими партиями в обычном смысле этого слова, ведущие партии Украины привязаны не к социальным слоям, а к «своим» регионам — Новороссии, Малороссии, Галичине. По сути, перед нами национально-территориальные организации, заточенные на борьбу за власть сейчас и на раздел страны в перспективе.

Европа постоянно прессует Украину, требуя соблюдения стандартов буржуазной свободной демократии. Украинская элита с ее евровыбором вынуждена на подвижки в данном направлении, но ведь это дорога к развалу страны. Очередные избирательные кампании, основанные на защиту всего русского в областях Партии Регионов и украинского на территории Малороссии и Галичины, все углубляют разрыв между Восточной и Западной Украиной. И процесс этот не остановить. Разрыв между западом и востоком Украины углубляется и будет углубляться с каждыми выборами, ведь по каплям созревает национал-демократическое зло. Чем больше капитализма и демократии будет на Украине, тем быстрее национал-демократическая буржуазия развалит страну. Собственники не любят полиэтнические страны, таковые склонны к авторитаризму, а нынешний капитал ни с кем не желает делить власть. При европейских стандартах демократии Украина неизбежно развалится как минимум на две части. Поезжайте во Львов и Севастополь, сравните, и вам станет очевидно, что только нынешний мягкий авторитаризм еще кое-как сохраняет целостность страны, на которую в условиях свободы нет ни единого шанса. По своей сути буржуазная Украина — это существенно антиукраинский (за счет доминирования крупного капитала Новороссии) и антидемократический (из-за полиэтнизма) проект. При свободной демократии национал-демократы Малороссии вполне могут переиграть на выборах нынешних хозяев Украины в лице крупных собственников Донбасса, а уж тогда обязательно найдется какая-нибудь политическая гейша, которая своим экстремизмом обслужит национально-демократическую потребность в развале страны.