Читать онлайн «Цунами 2010-х годов». Страница 110

В основе мировой державы должна лежать система развития страны, а реализацию осуществлять диктатура развития. Без этого невозможно решить самые насущные вопросы российского исторического бытия:

1. Демографическую: остановить вымирание страны и перейти к положительному росту, чтобы к середине века выйти на рубеж как минимум в 200 миллионов жителей Российской Федерации;

2. Дальневосточную: прекратить медленный уход восточного края страны и перенести центр и столицу России на Восток;

3. Градостроительную и жилищную: перестать играть в кодексы и ипотеки и взять курс на новое расселение и малоэтажное нескученное строительство – на альтернативную усадебнопоместную урбанизацию;

4. Энергетическую: чтобы сделать страну энергетической сверхдержавой и гегемоном мира – через опережающее развитие ядерной энергетики;

5. Социальную – обеспечить каждому гражданину страны мировое качество жизни за счет сверхиндустриализации и создания новой национальной промышленной системы.

Реализация доктрины мировой державы, конечно, непроста, почти невозможна, но зато она является единственным выигрышным и абсолютно традиционным для России делом (http:/ /www.kroupnov.ru/ 5/2141.shtml). Его предшественниками являются проекты Москвы как Третьего Рима, России как Всемирной монархии Ф.И. Тютчева ( http://www.pereplet.ru/krupnov/ 15.html#16) и проект «построения социализма в одной стране» И.В. Сталина.

Инок Филофей, поэт Тютчев – вот в этом ряду следует искать решения проблемы генералиссимуса Сталина.

Нельзя забывать, что Тютчев был не только гениальным поэтом, но и выдающимся историософом и мирополитическим философом, который с самого начала своей дипломатической карьеры разрабатывал проблему реализации «всемирной судьбы России».

писал Тютчев в посвященном К.В. Нессельроде стихотворении «Нет, карлик мой, трус беспримерный!..».

Этой же судьбе посвящены его стихотворения «Русская география», «Рассвет», «Пророчество» и конечно же статьи, письма и незаконченный трактат «Россия и Запад».

Полтора столетия назад, в мае 1867 года, Федор Иванович Тютчев напрямую обратился к тем нынешним политикам и идеологам, которые сегодня не видят субъектности и самостоятельности нашей страны, «всемирной судьбы России»:

И проблема Сталина и определяется в конечном счете тем, удастся ли нам перестать быть холопами…

Случайно иль нет, но положение нынешней России-РФ сегодня сродни той ситуации, в каковой оказался СССР в 1928-м, и той, в какую угодили американцы начала 1930-х годов.

И действительно: большевики к концу двадцатых годов XX века обнаружили, что находятся у власти в весьма и весьма проблемной стране. Но разве сегодня правящие в Кремле люди не оказались перед лицом чего-то похожего? Они царствуют в самом большом обломке Советского Союза, отягощенном грузом неподъемных проблем. Они унаследовали от Страны Советов уже устаревшую и изношенную индустриальную базу – да к тому же и с разорванными производственными цепочками. Налицо угроза краха страны в вале техногенных катастроф и в уличных беспорядках. И мир вокруг враждебен, и готовится к новой глобальной схватке за ресурсы, и накачивает уже космические «мышцы». Коих у РФ пока не имеется…

Также, как и американский истеблишмент начала 30-х, российская верхушка столкнулась с перспективой системного краха государственности РФ, ее экономики и социума.

А если исторические ситуации сходны, то вполне логичен и выбор РФ в виде своего варианта Нового курса.

Но, увы…

Оставим пока сравнения со сталинским правлением. Аналогии между американским «имперским президентством» и правлением В. Путина 2000–2008 гг. в политике довольно-таки очевидны. Чего, увы, не скажешь об экономической стороне дела. Здесь РФ не может сравниться даже с Рейганом. Тот хотя и позиционировал себя как «антирузвельтиста» и ярого либерала в экономике, все же шел на беспрецедентное увеличение военных расходов и траты на важнейшие научно-технические программы при урезании социальных расходов. В РФ «социалка» хотя и сокращается, но государство пока не в состоянии обеспечить нормальное использование растущих оборонных затрат, не может вывести из упадка высокотехнологичный сектор промышленности и науку. Во всяком случае, пока. К тому же наш вариант «имперского президентства» сочетается с тем, что не знали ни Рузвельт, ни Никсон, ни Рейган – с чудовищным размахом коррупции и «офшорностью» элиты РФ (связывающей свое будущее не с родной страной, а с Западом, рассматривающей РФ как колонию для грабежа и вывоза богатств на Запад). Этим компоненты почти полностью обесценивают «имперское президентство», превращая его из орудия для обеспечения развития РФ в мощное средство деградации оной. Факт остается фактом: РФ никак не удается перейти с траектории «сырьевой деградации» на путь инновационного, научно-промышленного подъема. Не удается остановить процесс обнищания граждан страны.

Намного удачнее использовал «имперское президентство» Александр Лукашенко в Белоруссии – ему удалось в 90-е годы спасти практически безнадежную в условиях независимости республику, лишенную своих нефти и газа. Он сохранил советский промышленный и научный потенциал, обеспечив Белоруссии самые высокие темпы экономического роста. Но дальше Лукашенко уперся в «предел сложности»: он уже не может обеспечить качественный рывок Белоруссии в развитии. Он проморгал «газовую проблему», сильно запоздав с развитием энергосберегающих технологий, газозамещения и развития атомной энергетики, большой и малой.

Вот первый вывод: «имперское президентство» хорошо лишь на ограниченный период времени для борьбы с кризисом. Дальше его должен сменить более сложный строй, включающий механизмы «коллективного разума» общества.

«Имперское президентство» на данном этапе безусловно необходимо Росфедерации. (Неважно, в чьем исполнении.) Но оно нуждается в больших неотложных усовершенствованиях. Каких же? Дерзнем их предложить.

1. Нужен решительный отказ от либерализма в экономике, введение разумного протекционизма, отказ от участия в ВТО в интересах развития страны и выживания народа.

2. Необходимо создание разветвленного механизма для поддержки принятия верных решений «имперским президентом» – в виде развитой системы «мозговых фабрик» и профессиональных корпораций. Они должны помочь Первому Лицу готовить нужные законопроекты и указы, строить стратегию действий, избегая зависимости от чиновничьих кланов с их недальновидностью и корыстью. В высшем руководстве надо решительнее заменять ставленников сырьевых отраслей на представителей ВПК, сложной промышленности, науки.

3. Нужно четко задать цель движения РФ, определить набор приоритетных задач и национальных мегапроектов, а затем создать новую плановую экономику, Национальную инновационную систему, принять первый пятилетний план развития. Фактически построить Диктатуру развития.

4. Необходимо развернуть решительную борьбу с коррупцией, применяя нетрадиционные методы оной, решительно санировать госаппарат, сильно загрязненный криминальным элементом в 90-е годы.

5. Потребно создание механизма поиска, отбора и подготовки управленческих кадров наивысшего качества и исключительного патриотизма.

6. Нужна ставка на развитие новых организационных технологий, сводящих бюрократию к минимуму и к росту «делократии».

7. Необходимо развивать местное самоуправление, ибо на этом уровне становится возможным побороть коррупционную бюрократию, снизить затраты бюджетов, включить механизмы развития и внедрения инноваций в повседневную жизнь. Причем инноваций как технических, так и организационных, социальных и культурных.

8. Не обойтись и без использования давления рабочего движения и неправительственных гражданско-патриотических организаций на бизнес-олигархию РФ. «Имперский президент» просто обязан опираться в своей политике на патриотически настроенные низы. Более того, через механизмы местного самоуправления и поддержку инновационных проектов он должен поднимать наверх (из глубинки в первую очередь) молодых и энергичных, по сути, новую элиту взамен старой, сложившейся в предательские и деградационные 90-е годы.

«Имперское президентство» в РФ – это постройка настоящей, дееспособной Диктатуры развития.