Читать онлайн «Допрос военнопленных». Страница 13

Расположение и характер оборонительных сооружений противника должны служить предметом особого внимания при допросе пленных в полку и дивизии, которым раньше или позже придется прорывать полосу обороны противника. Поэтому изучение и накапливание сведений об устройстве оборонительных сооружений имеет очень существенное значение; над этими вопросами офицеру-разведчику приходится систематически и тщательно работать.

При допросе пленного, захваченного из боевых порядков противника, необходимо прежде всего установить: какие оборонительные сооружения его окружали и в каком он сам находился; устройство и глубину окопов (стрелковых ячеек), глубину и направление ходов сообщения, наличие и

устройство ДОТ, ДЗОТ, открытых пулеметных площадок, степень готовности и характер оборудования сооружений, наличие и качество оборудования землянок для отдыха гарнизона.

Степень насыщенности обороны заграждениями часто может служить основанием для суждения о том, собирается ли противник длительно и прочно удерживать занимаемый рубеж.

Вторым важным моментом при допросе пленного является выяснение, в какой мере и какими силами противник продолжает совершенствовать полосу обороны. Знание степени готовности полосы обороны и характера выполняемых работ по ее усовершенствованию (всегда надлежит точно выяснять место производимых работ) может дать нашему командованию представление о том, на каком участке противник ожидает активных действий наших войск и где он наиболее уязвим.

В ходе допроса необходимо постепенно выяснить систему и степень развития главной полосы обороны противника, характер траншей, отдельных опорных пунктов, узлов сопротивления, наличие ДОТ, ДЗОТ, закопанных в землю танков и самоходных установок, артиллерийских позиций, противотанковых батарей и орудий, расположение позиций, зенитной артиллерии и отсечных позиций.

Наряду с выяснением этих вопросов офицер-разведчик должен уточнить устройство и степень готовности всех видов противопехотных и противотанковых заграждений.

При выяснении наличия минных полей не следует ограничиваться кратким сообщением, например, «перед окопами 2-й роты имеется минное поле». Такое определение недостаточно. Необходимо добиться от пленного сведений о ширине и глубине минного поля, установить наличие прохода в нем и способ его обозначения, а также расстояние между минами и их тип.

Если выяснится наличие проволочных заграждений, нужно узнать их устройство, ширину, высоту и пр.

Не всегда один пленный может детально описать оборонительные сооружения па своем участке. Чаще всего изучение полосы обороны противника является результатом длительной и систематической работы офицера-разведчика. Такая кропотливая и, казалось бы, «скучная» работа имеет в конечном счете огромное значение при переходе наших войск в наступление. Чем лучше разведана полоса обороны противника, тем меньше потерь понесут наши войска, тем легче нашим разведывательным группам действовать при захвате пленных.

Если дивизионные и полковые офицеры-разведчики выясняют главным образом устройство оборонительных сооружений противника на его переднем крае, то при допросах в штабах корпусов и армий, помимо проверки и обобщения показаний, полученных в нижестоящих штабах, выясняется, какие оборонительные сооружения имеются у противника в его ближнем тылу. Захват пленного, которому известны такие сведения, – явление редкое и случайное. Подобными сведениями могут иногда обладать пленные, проведшие долгое время в ближнем тылу, находившиеся в запасном батальоне дивизии или на формировочном пункте.

Немецкое командование часто направляло солдат из «батальонов выздоравливающих» для несения караульной службы или назначало их надсмотрщиками на окопные работы, производившиеся в глубине немецкого тыла. Попав в плен, эти солдаты показывали, где, когда и какими силами производилось строительство оборонительных рубежей.

В некоторых случаях сведения о тыловых оборонительных рубежах можно было получить от пленных, которые прибыли с новым пополнением и в пути следования видели, где велись оборонительные работы.

Система огня противника и взаимодействие огневых средств выясняются и уточняются офицером-разведчиком в звене полк – дивизия. В штабах корпуса и армии эти данные только проверяются и обобщаются. Подобно тому как уточняются оборонительные сооружения противника, выяс65

нение его системы огня в период оборонительных боев достигается методом постепенного накопления и суммирования полученных в разное время сведений. Только в том случае, когда в плен захвачен командир подразделения (роты), можно сразу выяснить систему огня противника на участке подразделения. Рядовой состав никогда не знает систему огня в целом, поэтому нельзя рассчитывать на установление ее только на основании сведений, полученных при допросе пленных солдат.

При выяснении огневых средств противника необходимо уточнять расположение запасных огневых позиций.

Полученные в результате каждого отдельного допроса сведения наносятся офицером-разведчиком на карту или схему.

Пример

(полк-дивизия)

(корпус-армия)

Оборона 197 пп и 1/198 пп состоит из прерывистой траншеи полного профиля с открытыми пулеметными площадками, отстоящими одна от другой на 100- 200 I. c‡ ‚?O. 197,5 100 м южнее оз. Готер-Зее имеется ДЗОТ с перекрытием из пяти накатов и земли. Далее к югу до моста через р. Марлин ДЗОТ и ДОТ нет. 60 м юго-западнее моста в качестве ДОТ приспособлены развали66

Оборона 197 и 1/198 пп состоит из прерывистой траншеи полного профиля с открытыми пулеметными площадками, отстоящими одна от другой на 100-200 м.

На командных высотах имеются ДЗОТ. В отдельных местах впереди траншеи установлено проволочное заграждение типа «немецкий забор» и спираль Бруно. Подходы к местности минированы противопехотными и противотанковыми минами.

Противник продолжает совершенствовать занимаемый рубеж

(полк-дивизия)

(корпус-армия)

ны основания сгоревшей мельницы. На участке 3 роты 198 пп (иск. Раковкен-иск. Рогай-нен) в 70 м впереди траншеи установлено проволочное заграждение в три кола типа «немецкий забор». В ночь на 8.2.45 предполагается дополнительно установить в непосредственной близости к траншее спираль Бруно. В настоящее гремя в ночные часы производятся работы по установке проволочных заграждений перед всеми подразделениями 197 OO E 1/198 OO. C 30-40 м впереди траншеи на участке Рогай-нен-Пленен имеются минные поля, расположенные следующим образом: вдоль северо-восточной опушки леса, что южнее OUI. 61,4, -?Aментные мины; по восточной опушке этого же леса – деревянные мины; по восточной опушке малой квадратной рощи – цементные мины. Цементные мины уложены в два ряда; расстояние между рядами 4-8 м; расстояние между минами 1,5-2 I. e‡Oстояние между полями

(полк-дивизия)

(корпус-армия)

15-50 м. Протяженность каждого минного поля 200-300 I.

Деревянные мины уложены в 4 ряда; расстояние между рядами 0,5 м, между отдельными минами 1 м; протяженность каждого поля деревянных мин – 24- 50 м, глубина поля 1,5 I.

По обе стороны шоссе, ведущего из Гур-нен в Буткунен, на участке восточнее моста (ныне взорванного), 400 м южнее Гельвенден, имеется минное поле протяженностью 100 м и глубиной 8 м. Мины противотанковые деревянные, уложены в шахматном порядке в 4 ряда; расстояние между рядами 2 м.

Приведенный нами пример допроса о расположении и характере оборонительных сооружений примечателен тем, что объем первичного допроса в полку (дивизии) значительно шире и обстоятельнее полного допроса. Такая тщательность первичного допроса объясняется необходимостью для полка (дивизии) знать до мелочей полосу обороны противника, на которой придется вести наступление. Для выше68

стоящих соединений такая детализация не нужна; в случаях, когда в этом возникает надобность, вышестоящие штабы могут получить необходимые сведения в штабе дивизии. Кроме того, штабы корпусов и армий в установленные сроки получают данные о полосе обороны противника в виде отчетных карт, схем и пр.

Пополнения и потери – очень серьезный фактор, позволяющий судить об усилении или ослаблении сопротивления противника, о его планах и людских ресурсах.

Определение полученных противником пополнений и понесенных им потерь – неотъемлемая часть всякого допроса в любой инстанции. Чем тщательнее и всестороннее проверяются сведения о потерях и пополнении, тем ближе к истине будут результаты. Определение потерь – очень сложная задача, так как пленный, который в данном случае является одним из немногих источников информации, никогда не может точно определить цифру потерь, происшедших в результате боевого столкновения, артиллерийского обстрела или действии авиации. Показания пленного о потерях – материал сомнительный и требующий критической оценки. С одной стороны, испуганный фактом захвата в плен, пленный старается преувеличить потери собственных войск, надеясь тем самым «снискать благоволение» допрашивающего, с другой стороны, пленный, несомненно, будет отговариваться незнанием – он, мол, только солдат, а это дело офицеров.