Олег Греченевский - Истоки нашего демократического режима

Читать онлайн «Истоки нашего демократического режима». Страница 153

Автор Олег Греченевский

Просто вы все время путаете светских националистов и исламистов-клерикалов, а это совершенно разные, причем глубоко враждебные друг другу течения. Например, Саддам Хусейн и его партия БААС были крайними националистами, но они вырезали джихадистов под корень и их в Ираке тогда не было. А как только пришли американцы, аль-Каида стала рости там как на дрожжах. Я еще раз повторяю, что КГБ и ГРУ с джихадистами никогда не работали, а со светскими националистами работали. С джихадистами же в течение долгого времини работали англичане, американцы и израильтяне. И вообще у наших спецслужб много своих грехов, так зачем вы в добавок вешаете на них еще и чужие?

Господа Путин и С.Иванов не руководят и никогда не руководили так называемым международным терроризмом, тем более в течение десятилетий. Как вам известно, господин Путин в свое время руководил клубом в ГДР, а вовсе не терроризмом, тем более исламским.

Насчет того, что господа Петров и Саркисян после стольких лет знакомства могли вдруг напутать и забыть имена и фамилии господ Филина, Космана и Давидовича и имя господина Саидова, под которыми обозначенные лица известны в международных деловых кругах, а также напрочь забыть фамилию господина Сулейменова, вы сами-то во все это верите? Может быть все-таки они "хитрили"?

Что касается достаточности или недостаточности материалов для шантажа, то шантажа кого? Так называемой "банды Филина" или, может быть, государства?

Все-таки напрасно вы не прочитали докдад господина Кургиняна. Многие вопросы, включая этот, вы бы для себя уже прояснили.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 19.04.06 09:17

От кого: Олег Греченевский [ [email protected]]

Кому: 'anton_surikov' [ [email protected]], [ [email protected]]

Тема: RE: часть 27

Уважаемый Антон Викторович!

Хорошо - допустим, Вы меня убедили. Вы лучше меня владеете этим материалом и приперли меня к стенке - я не могу привести примера с мусульманской террористической организацией, которая бы работала на КГБ в годы советской власти.

А что мешало чекистам начать разрабатывать мусульманских экстремистов после 1991 года - почему все разведки с ними работали, а нашей чекистской мафии ну никак нельзя было?! Уж за десять-то лет наши чекисты могли создать организацию, которая была бы способна на теракт в сентябре 2001 года!

Я прекрасно знаю, что Путин в ГДР занимался не терроризмом, а более посильной для него шпионской работой - это скорее был пример человека, который абсолютно не нуждается ни в какой идеологии и ни в каких глобальных идеях: для него это все внешняя шелуха, которую он легко меняет… Поэтому такие чекисты как Путин, совершенно неуязвимы против любого фанатизма. И таких чекистов много - скорее всего, большинство.

Никак не могу понять, что Вы хотите мне доказать относительно покойных Петрова и Саркисяна? Что они и сами были нехорошие люди и вели какие-то свои игры? Мне-то до этого дела нет - меня интересует только банда Филина. Притом не сама по себе - а как один из "истоков нашего демократического режима".

Я прочитал Ваше изложение доклада Кургиняна. Спасибо за ссылку, очень интересно… Оказывается, помимо нашей чекистской мафии в мире действуют и другие подобные организации (американская и т.д.) - и вместе они образовали единую сеть, которая держит в своих руках всю наркоторговлю и тому подобный бизнес. Но разоблачать эту мировую систему Кургинян не советует - если она распадется, то еще хуже будет - наступит полный хаос и чуть ли не конец света. Тем более, что когда одна из этих мафий разоблачает своих конкурентов, то она не может сообщить всю правду - а лишь создает новые мифы… При этом Кургинян приводит в качестве примера сайт Лефт.ру, который разоблачает банду Филина - но и сам будто бы выполняет при этом заказ другой какой-то мафии…

Такие доклады только укрепляют мои "иллюзии" о чекистской мафии и о банде Филина, как об одном из подразделений одного из кланов этой мафии.

А что американское ЦРУ ничуть не лучше - это наших чекистов на самом деле не оправдывает.

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 19.04.06 18:13

От кого: anton_surikov [ [email protected]]

Кому: Олег Греченевский [ [email protected]], [ [email protected]]

Тема: Re: часть 27

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Вы пишете: "А что мешало чекистам начать разрабатывать мусульманских экстремистов после 1991 года - почему все разведки с ними работали, а нашей чекистской мафии ну никак нельзя было?! Уж за десять-то лет наши чекисты могли создать организацию, которая была бы способна на теракт в сентябре 2001 года!" - После 1991 года чекистам было уже не до разработки кого-либо за рубежом. Во-первых, в результате всякого рода разделений, чисток, реорганизаций и ухода наиболее профессионально подготовленных кадров произошла катастрофическая деградация и депрофессионализация всех без исключения спецслужб. А, во-вторых, у тех, кто остался, появилось новое увлекательное занятие, от которого они предпочитают не отвлекаться на всякую ерунду наподобие разработки мусульманских организаций за рубежом - они, используя служебное положение, с головой погрузились в бизнес и "крышевание" коммерческих структур. Для всего остального у них страшный дефицит времени.

Вывод: я настаиваю, что ввиду отсутствия квалифиции наши спецслужбы даже теоретически были бы не в состоянии организовать и провести на столь высоком уровне такую сложную диверсионную операцию как 9/11.

Вы пишете: "Я прекрасно знаю, что Путин в ГДР занимался не терроризмом, а более посильной для него шпионской работой - это скорее был пример человека, который абсолютно не нуждается ни в какой идеологии и ни в каких глобальных идеях: для него это все внешняя шелуха, которую он легко меняет… Поэтому такие чекисты как Путин, совершенно неуязвимы против любого фанатизма. И таких чекистов много - скорее всего, большинство" - Владимир Владимирович в ГДР занимался не шпионской работой, а руководил клубом. Наличие у него и некоторых других лиц иммунитета к чуждому идеологическому влиянию не является достаточным условием для эффективной работы в мусульманской среде. Для такой работы помимо означенного иммунитета требуется высочайшая профессиональная квалификация, то есть набор профессиональных качеств, совершенно не присущий господину Путину и большинству современных сотрудников спецслужб. Владимир Владимирович - не Лоуренс Аравийский.

Вы пишете: "Никак не могу понять, что Вы хотите мне доказать относительно покойных Петрова и Саркисяна? Что они и сами были нехорошие люди и вели какие-то свои игры? Мне-то до этого дела нет - меня интересует только банда Филина" - я хочу вам объяснить, что на основании писаний господ Петрова и Саркисяна невозможно составить сколько-нибудь адекватное действительности представление о том, чем на самом деле занималась и занимается так называемая "банда Филина". Это потому, что целью господ Петрова и Саркисяна было не установление истины, не "разоблачение" и даже не "засветка" (иначе они бы более полно идентифицировали бы тех же господ Филина, Саидова, Давидовича и др.). Их целью был шантаж государства путем дозированных вбросов в общественное сознание разного рода фальсификаций и мифов.

Вы, перефразируя господина Кургиняна, пишете: "когда одна из этих мафий разоблачает своих конкурентов, то она не может сообщить всю правду - а лишь создает новые мифы" - если абстрагироваться от слова "мафия", заменив его словом "закрытая система", то именно в этом я вас и пытаюсь убедить.

Вы пишете: "Кургинян приводит в качестве примера сайт Лефт.ру, который разоблачает банду Филина - но и сам будто бы выполняет при этом заказ другой какой-то мафии" - Если вместо слова "разоблачает" использовать слово "пытается демонизировать", то разве это не так? Даже если вы не верите в сотрудничество Владимира Аркадьевича Биленкина с ЦРУ, то все остальные его так называемые "источники" вам ведь известны. Он же их не скрывает. Я имею в виду писания господ Петрова, Саркисяна и Турчинова. Владимир Аркадьевич сам говорит, что опирается именно на эти "источники". Поэтому, господин Кургинян совершенно прав. А если вас не устраивает выражение "выполнять заказ", то замените его другим - "быть объектом манипулирования "в темную". Ведь Владимир Аркадьевич, как и вы, не в состоянии верифицировать то, что написано господами Петровым, Саркисяном и Турчиновым. А, может быть, они вообще все выдумали? Вы же с Владимиром Аркадьевичем этого не знаете и никогда не узнаете, потому, что, как правильно заметил господин Кургинян, реальную сущность любой "закрытой системы" никто раскрывать не станет, и сама она тоже этого делать не будет. В силу чего набор информации, которым вы с Владимиром Аркадьевичем оперируете, - это нагромождение мифов.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 20.04.06 08:34

От кого: Олег Греченевский [ [email protected]]

Кому: 'anton_surikov' [ [email protected]], [ [email protected]]

Тема: RE: часть 27

Уважаемый Антон Викторович!

1. Ваш ответ не принимается - это откровенная увертка: в 1991 году якобы произошла "катастрофическая деградация и депрофессионализация всех без исключения спецслужб". На самом деле тогда развалились только официальные структуры - а неофициальная чекистская мафия, которая возникла еще при Андропове (если не раньше!) в эти годы только окрепла. Эта чекистская мафия давно не нуждалась ни в каких бюджетных средствах - и могла платить бывшим офицерам спецслужб такую "зарплату", которая им раньше даже не снилась.