Читать онлайн «Переводы польских форумов за 2008 г.». Страница 63

Следует также упомянуть, что «великодушный» Зигмунт III Ваза освободил из польского плена последнего из гостынинских узников — князя Ивана Шуйского. Для некоторых исследователей это тоже загадочная ситуация. Сам Иван Шуйский объясняет это тем, что «вместо смерти наисветлейший король жизнь дал и приказал служить сыну своему Владиславу». Как оказалось позже, Иван Шуйский в службе у короля Владислава IV оставался ещё несколько лет, до 1619 года.

О пребывании царевичей в Гостынинском замке известно было не только в Польше, но и в России, а также почти во всей Европе.

В 1612 году вследствие бунта бояр и бедноты немногочисленные польские войска были вытеснены из Москвы. Бунтом руководил мещанин Минин и князь Пожарский. Земский Собор выбрал царём князя Михаила Романова, который стал основателем династии.

Господин Путин, война за русский трон закончилась в 1619 году в Дивилине. (автор, видимо, имеет в виду Деулино — прим. перев.). По условиям этого перемирия Речь Посполита вернула себе Смоленск, черниговские и сиверские земли.

Так возвращался победитель из Москвы, великий гетман коронный Станислав Жулкевский, герба Любич.

29 октября 1611 года жители Варшавы были свидетелями триумфального вступления великого коронного гетмана Станислава Жулкевского в Столицу. Гетмана сопровождали паны коронные и литовские, земские послы и другие высокопоставленные государственные чиновники. Жулкевский, победитель русских под Клушиным 4 июля 1610 года, вёл в своём триумфальном шествии редкостную добычу — самого царя московского Василия Шуйского, а также двух его братьев. Шествие двигалось по Краковскому Предместью по направлению к Королевскому Замку. Люди приветствовали гетмана, а также стреляли из ружей. Убедительное описание событий, которые имели место вблизи Замка, а также внутри него, даёт нам автор интересной книги «История Великой Смуты», Анджей Андрусевич: «Во главе шествия ехала кавалерия в торжественном убранстве. За ней тянулась вереница из шестидесяти экипажей, в которых сидели сенаторы, приветствующие победителя. Жулкевский ехал в великолепной карете, запряжённой шестёркой белых лошадей.

Речь Посполита одержала победу. Это заруби себе на носу, господин Путин, и рабам своим вели излагать правильно.

http://wyborcza.pl/1,75968,5888183,Rosja_p…_te_wybory.html

Wacław Radziwinowicz Rosja przeżywała te wybory

Сначала из-за цвета кожи фаворита. Ведь люди, воспитанные в борющемся с расизмом и колониализмом СССР, знают, что в США хорошие автомобили, фильмы, бассейны и прочие чудеса, но там бьют негров, и это всё объясняет. Теперь «негров» бьют на улицах российских городов. Да что там негров. Приезжий с Северного Кавказа в Москве или в каком-нибудь Воронеже без проблем получит по своей недостаточно славянской физиономии.

А тут в США президентом может стать негр. Мир вверх ногами перевернулся. Однако мудрые телекомментаторы сумели убедить русских, что они не хуже. Ведь величайший поэт, то есть Александр Пушкин имел в своих жилах достаточно много африканской крови. А до сих пор обожаемый вождь народов тоже ведь был из кавказской Грузии. Так какой же тут может быть расизм! Россия снова ни в чём не уступает Штатам и даже опережает их, потому что Сталин был до Обамы.

Но россияне интересовались выборами значительно глубже. Съемочные группы российского телевидения ездили по США, разговаривали с избирателями и членами штабов. Подробно, исчерпывающе. Откуда деньги, каковы принципы, каковы правила… А зрители всё это с огромным вниманием поглощали.

Когда в последние дни я включал радио «Эхо Москвы», то обычно попадал на дискуссию с экспертами по США. Да и сами слушатели с успехом могли бы быть экспертами. Они знали, в каком штате, сколько там избирается выборщиков, кто и как может голосовать досрочно, где голосует и какими карточками… Словом, они, кажется, знали всё, а хотели знать ещё больше.

Эти чувства понятны. В России уже несколько лет нет выборов. А есть точно срежиссированный спектакль. Все знают, кто выиграет и сколько процентов голосов получит. А русские — это народ, который любит настоящий азарт. — Нам хотелось бы того, что есть в Америке. У нас этого нет, поэтому эта игра нас втягивает, — с обидой говорит политолог Михаил Делягин.

http://michalstanislawdezieleskiewicz.salo…0880,index.html

Michał St. de Zieleśkiewicz Prawdy i półprawdy bolszewickiej dziczy, putinowskie święto wielkiej smuty,КОММЕНАТРИИ

Sowiniec

— Почтенный пан Михал, какими же Вы обладаете обширными знаниями и умением передавать их интересным образом. Благодарю и поздравляю.

Michał St. de Zieleśkiewicz

— Пан Совинец, уважаемый, Вы не представляете, как мне приятно то, что Вы написали.

Obseerwator

— Пан Михал, не стоит сердиться на русских за этот праздник. Сами того не желая, они вспоминают, что прежде, чем поляки были изгнаны из Москвы, они должны были её завоевать. А впоследствии этот фокус больше никому не удался. Стоит смотреть на праздник с этой стороны.

Michał St. de Zieleśkiewicz

— Пан Obserwator, уважаемый, для нас, людей, знающих историю, эта проблема не существует. Я не знаю, знаете ли Вы, что половина поляков не знает, в каком году Польша вернула себе независимость. Этому не учат детей в школах. Книги стоят дорого, никто их не читает. Недавно ко мне пришла учительница истории, выпускница исторического факультета, спрашивать, что такое была санация.

Obseerwator

— Пан Михал, я могу лишь скорбеть о состоянии польских умов. Не только в области истории, но также и в области экономики, права и в любой другой области, и признаю, что Ваша информация о количестве поляков, которые не знают, что произошло в 1918 году, ужасает меня.

Но в своём коротеньком комментарии я имел в виду нечто другое. По моему скромному мнению, празднование годовщины Октябрьской революции (потому что, в сущности, к этому сводится идея Путина) под видом изгнания поляков из Кремля — это типичный самострел. Путин сам напомнил русским, кто в последний раз, и кажется единственный (грабёж Москвы ордами Бату-Хана — это всё-таки не то же самое), взял Москву. В сущности, как это ни парадоксально, мы должны быть ему благодарны. Он освежает, и нам в том числе, память о славе польского оружия.

Maryla

— Приветствую, как обычно, с удовольствием я нахожу у Вас много подробностей из нашей истории, которых я не знала или не обращала на них внимания. Вы правы, уровень знания истории среди учителей истории очень низок. Каков поп — таков приход. Государственные ВУЗы в ПНР учили не истории, а её коммунистической интерпретации, в III Речи Посполитой не лучше, преподают те, кто учился при Сталине.

Gabrielpiotr

— Пан Михал, великолепный пост. Если Вы столь жёстко обращаетесь к Путин, то не худо бы обратиться и к Ангеле Меркель.

Почему?

Можно напомнить ей о Белом Орле на груди чёрного орла Рейха. Да, да, польский трон занимали правители из разных европейских стран, но ни раз не сел на него немецкий император. А вот наоборот — было.

Во времена безвластия викариями Рейха бывали саксонские короли-электы Август II и Август III, одновременно занимавшие трон польский. Вот так король польский управлял Рейхом (!).

Если бы Август III не предпочитал развлечений своим обязанностям, то он наверняка стал бы императором, в чём его усиленно убеждали австрийцы.

Ну, так или иначе, на груди польского орла никогда не было орла Рейха, а Белый Орёл до сих пор украшает орла Рейха в крепости Кенигштайн.

Gabrielpiotr

— Вы написали Пану Obserwator-у, что когда-то к Вам пришла учительница истории с вопросом «что такое была санация». Держу пари, что это была одноклассница и однокурсница нашего милостивого премьера Туска, тоже учителя истории (?).

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=9…amp;v=2&s=0

Miedwiediew: W odpowiedzi na tarczę będą rakiety w Kaliningardzie

Президент России Дмитрий Медведев сообщил, что в ответ на установку элементов США в Центральной Европе, его страна разместит в Калининградской области ракетные системы «Искандер».