Читать онлайн «Степан Бандера: мифы, легенды, действительность». Страница 27

Временный союз с Германией. «Акт возрождения Украинской государственности»

1940-й и следующий за ним 1941 год стали временем недолгого сотрудничества Бандеры и ведомой им ОУН(р) с немецкими властями. Это сотрудничество было обусловлено несколькими факторами. Во-первых, к этому времени Германия владела практически всей Европой и все значительные центры ОУН находились на оккупированных землях либо на территориях союзных с Германией государств, например Италии. И для того чтобы выжить, украинским националистам волей-неволей приходилось проявлять лояльность к нацистскому режиму. Во-вторых, еще со времен УВО связи с Германией были прочны и достаточно плодотворны. И наконец, в-третьих, перед началом Второй мировой войны Гитлер был политическим деятелем, который мог нравиться или не нравиться, но он еще не был преступником против человечества, и отношения с ним поддерживали политические деятели всего мира, в частности Иосиф Сталин, который приветствовал Гитлера со взятием Парижа, а в 1941 году, ровно за два месяца до начала войны, которую впоследствии назвали Великой Отечественной, прислал приветственную телеграмму Гитлеру по случаю его дня рождения.

Несмотря на все заявления «революционеров» о самостоятельной борьбе с большевистской Москвой, было очевидно, что такая борьба неминуемо закончится поражением, соответственно необходимо было искать помощь извне. Противники Германии на Западе не вызывали доверия у националистов еще со времен освободительной войны 1917–1920 годов. Следует напомнить, что согласно мирному договору, завершившему Первую мировую войну, Украине, в отличие от многих других восточно-европейских наций, было отказано в независимости. По этим и по многим другим причинам украинским националистам выгоднее было опереться на Германию. К этому можно добавить, что интегралам приходилось выбирать между двумя тоталитарными державами. И если советский режим достаточно проявил свою сущность по отношению к украинскому народу, то Германия пока в этом замечена не была, не считая, конечно, бредовых идей в трудах видных деятелей нацизма. Безусловно, Бандера и его сторонники прекрасно понимали, что и Германия не является надежным партнером, как это хотелось бы мельниковцам. Поэтому не слишком полагались на нее. Но, как уже говорилось, реальность диктовала свои условия, и нужно было выбирать. Политику ОУН(р) того времени прекрасно можно охарактеризовать как своеобразный временный союз с Гитлером.

Верили ли украинские националисты, что Германия разрешит им создать независимую Украину? Во всяком случае у них перед глазами был пример Хорватии и Словакии, которые с помощью немцев стали независимыми государствами. Конечно, с точки зрения советских политиков, это были «профашистские марионеточные государства», но не мешало бы спросить народы этих стран, что для них было лучше: быть пусть и «марионеточным», но государством, или быть просто оккупированной территорией? Например, в современной Франции уже пересмотрели свое отношение к маршалу Петену, которого раньше все единодушно считали предателем французского народа, а теперь поняли, что он старался спасти хотя бы каплю независимости для населения, которое не могло воевать, — женщин, детей, стариков.

Владимир Ленин утверждал, что наиболее соответствующим для восстания и революции обстоятельством является война. Украинские националисты в этом вопросе были солидарны с вождем мирового пролетариата. Неудивительно, что они решили использовать нападение Германии на СССР для достижения своей извечной цели — создания Украинского государства.

Расчет делался на старую и, казалось, безотказную в своей логичности истину: «Враг моего врага — мой друг». Основным противником, захватившим большую часть Украины, были большевики, а немецкая армия их изгоняла. В свою очередь, нацисты нуждались в содействии местного населения на занятых ими территориях, а его могли обеспечить украинские движения в обмен на предоставление государственной независимости.

Причем расчеты на использование Германии строили как мельниковцы, так и бандеровцы. И те, и другие были солидарны в том, что при помощи военных немецких специалистов необходимо создавать свою армию. Разными у них были только подходы. Мельниковцы рассчитывали убедить нацистскую верхушку, что без широкой помощи украинцев немцам не победить СССР. Они не принимали всерьез заявления Гитлера о расовой неполноценности славян, в том числе восточных, и его планы по обустройству европейских земель Советского Союза, то есть превращение, например Украины, в немецкую колонию, причем украинские земли должны были быть очищены от прежнего населения и заселены немецкими колонистами, украинцам же предстояло стать обыкновенными рабами.

Полковник А. Мельник и его сторонники полагали, что подобные заявления Гитлера нужны были на раннем этапе становления национал-социалистского движения, для того чтобы сплотить и консолидировать нацию. Современность же, как они думали, диктует другие условия и требует иных схем. Как показало время, они жестоко просчитались!

Бандеровцы же сделали ставку на Самостоятельное сопротивление, но считали, что Германию можно использовать в своих целях. В первую очередь как военных учителей. Во-вторых, они наивно полагали, что, поставив немцев перед фактом создания Украинского государства, им удастся добиться признания своих прав. Просчитались и они!

Нацисты не собирались учитывать пожелания украинцев, тем более не собирались мириться с проявлениями «самостийности». В результате случилось то, что и должно было случиться.

События, которые произошли летом 1941 года, до и после «Акта возрождения Украинской Государственности», показали полную правоту Бандеры в том, что милости от Гитлера Украине ждать не следует.

Украинские интегральные националисты с энтузиазмом приветствовали нападение Германии на СССР, видя в этом событии многообещающую возможность для образования независимого Украинского государства. Однако хотя у ОУН и немцев был общий враг, их интересы и цели были просто несопоставимы. Немцам ОУН представлялась полезной главным образом как диверсионная сила, способная опустошать тылы Красной Армии. Со своей стороны, интегральные националисты, совсем недавно пережившие разочарование в Гитлере в связи с его действиями по отношению к Карпатской Украине, явно не стремились служить орудием Берлина; в их намерения входило использовать войну для распространения собственного влияния в Украине. Таким образом, каждая сторона собиралась использовать другую в своих целях.

И без того натянутые отношения между ОУН и нацистами осложнялись рядом других нюансов. Немцы по-разному относились к ОУН: абвер (военная разведка) адмирала Вильгельма Канариса, имевший продолжительные связи с ОУН, считал необходимым сотрудничество с ней; аппарат нацистской партии, возглавляемый Мартином Борманом, пренебрежительно отвергал саму возможность отношения к ОУН как к серьезному политическому фактору. Готовясь к борьбе с московско-большевистскими оккупантами, ОУН «революционная» решила использовать внутренние разногласия между военными кругами вермахта и нацистской партией для организации учебных украинских групп при немецкой армии. Но еще раньше, в 1939 году, для войны с Польшей был создан так называемый Украинский легион, известный и под другим названием — Легион полковника Сущко.

Немецкие власти закрывали глаза на работу военного центра ОУН в Польше. Этот центр, организованный при непосредственном участии С. Бандеры и его верного соратника Р. Шухевича, развернул активную военную подготовку среди членов ОУН. Были организационно охвачены все военные, ставшие членами ОУН или сочувствующими, спланирована работа с уже готовыми кадрами и с теми, которые не имели никакого военного образования. Всем военным с армейским образованием были определены их функции и задания, назначены мобилизационные планы на будущее. Организованы высшие военные курсы, курсы старшин и сержантов. Разработаны методики по использованию военных знаний, полученных в регулярных армиях, для военной работы в данных условиях. Разработаны планы и методики организации и действий революционных военных соединений, партизанского и повстанческого движения. Составлены списки и комплекты военной литературы, созданы условия для работы военных, начато создание военных учебников, подготовлены планы и программы военных школ разного типа, создано несколько команд военных инструкторов, проведен ряд обучающих курсов, организованы учебные лагеря, в которых большое количество членов ОУН получили начальное военное образование. Наиболее талантливых выпускников этих курсов посылали учиться дальше.

Из рядов курсантов того времени вышло немало способных офицеров УПА. Мобилизационные планы военного центра по размещению военных на случай немецко-советской войны стали основной работой Провода ОУН в подготовке так называемых походных групп, в которых кадры ОУН с западных окраинных земель, из Польши, Германии и частично из Закарпатья должны были перейти на срединные и восточные украинские земли. Усиленная военная работа среди членов ОУН дала хороший результат, создавая настроение морально-организационной военной мобилизации, что позволило организации проводить работу и борьбу на два фронта в период немецко-советской войны.