Читать онлайн «Зачем нужны мужчины?». Страница 12

Яркое проявление агрессивности можно наблюдать у пятнистых гиен. Уровень тестостерона у гиен обоего пола одинаково высок. Кстати, в случае с гиенами, даже трудно говорить о половых различиях: во время течки клитор у самок гиен имеет форму и размер полового члена. Самки пятнистой гиены с первого дня жизни исключительно агрессивны, настолько, что самые сильные в помете обычно загрызают своих братьев или сестер в борьбе за место у сосцов матери. Ничего удивительного, что люди часто с отвращением называют «гиенами» тех, кто проявляет безграничную агрессию в борьбе за удовлетворение собственных потребностей.

С биологической точки зрения поведение гиены — пример выработанного в процессе эволюции инстинкта самосохранения и продолжения рода. Агрессия у гиен врожденная и подстегивается инстинктом, «усугубляемым» высокой концентрацией тестостерона.

Существует, однако, два вида приматов, еще более опасных, нежели всеми презираемые гиены, агрессия которых становится умышленным поведением. По мнению уже упомянутого мною американского психолога-эволюциониста профессора Дэвида M. Басса, среди примерно миллиона видов живущих на земле существ, включая четыре тысячи видов млекопитающих, только у двух наблюдается инициируемая самцом территориальная агрессия, в рамках которой он обдуманно заключает союзы, совершает запланированные набеги на соседние территории, а также способен к массовому — не мотивированному голодом или стремлению к безопасности — убийству представителей своего вида.

Это шимпанзе и люди.

Но вернемся к мужским слабостям. Мужчины в три раза чаще попадают в зависимость от никотина, алкоголя (среднестатистический поляк выпивает в пять раз больше чистого спирта, чем среднестатистическая полька) и наркотиков, а 70 % самоубийц — представители сильного пола. К примеру, по данным за 2002 год в Польше за этот год покончили жизнь самоубийством 4215 мужчин и «только» 885 женщин.

Причиной такого положения вещей, помимо нехватки «заботливых» эстрогенов, может быть самый мужской из всех мужских гормонов — не единожды помянутый мною тестостерон. Его повышенное содержание обуславливает не только облысение, но также создает биологические условия для агрессивного поведения. Из истории нам известно, что евнухи были долгожителями. Мужчины, лишившиеся яичек, живут на тринадцать лет дольше, а лишившиеся их в очень молодом возрасте — даже на все тридцать! Многолетние наблюдения за мужчинами, у которых был диагностирован генетический дефект, называемый синдромом Клинефелтера, заключающийся в том, что каждая клетка, помимо Y-хромосомы, имела дополнительную (женскую) Х-хромосому, показали, что такие мужчины живут гораздо дольше, поскольку иммунная система у них типично женская. При слабой иммунной системе трудно бороться со свободными радикалами, повышающими риск раковых заболеваний, и противостоять другим болезням. Вдобавок ко всему образ жизни, который ведут большинство мужчин, прямо скажем, далек от здорового.

Коль скоро — на что явно указывают наблюдения — природа так старательно и последовательно стремится к устранению мужской части человеческой популяции, есть ли у нас как вида шансы на выживание? Неужели же единственной трудностью для женщин было бы размножение (о приятных моментах не говорим)? А клонирование и непорочное зачатие? Что это — только фантазии или же естественное продолжение эволюции? Неужели сегодня, когда стало возможно выращивать сперматозоиды в теле животных (за последнее время огромного успеха в этой области достигли ученые Гарварда, которым удалось вырастить сперматозоиды в яичках хряка), мужчина становится лишним — хоть, без сомнения, и заслуженным, но… отбросом эволюции?

Исчерпывающего ответа на этот вопрос не знает пока никто. Большинство биологов, занимающихся историей эволюции, утверждают, что эрекция у мужчин — такое же излишество, как и его пенис. Многие мужчины, которым до лампочки вся эта наука, то бишь история эволюции, считают, что подобные утверждения — не что иное, как обычная провокация импотентов. А потому мужчины только и делают, что думают о своей эрекции, и относятся к ней с трогательной заботой. И всегда могут рассчитывать на «помощь». На эрекции можно заработать миллиарды…

Некоторые из «провокаторов» пошли еще дальше, задаваясь вопросом на страницах серьезных научных изданий: «А вообще-то зачем нужен секс?» В семидесятые годы XX столетия вопрос этот сформулировал знаменитый британский биолог Джон Мэйнард Смит в книге «Эволюция секса», где математическим методом доказал истинность своего утверждения об «удвоенных расходах на секс». Из арифметических вычислений Смита следует, что рост колоний асексуальных организмов в каждом поколении минимум в два раза больше, чем сексуальных. Короче говоря: если бы женщины и мужчины могли рождать детей (без необходимости обмена генами в половом акте), со временем человеческая популяция как биологический вид стала бы несравненно многочисленнее.

Из чисто математических соображений (Смита!) следует, что секс вообще невыгоден для эволюции. Бесполые, саморазмножающиеся существа были бы (на первый взгляд!) наилучшим решением вопроса. По мнению ближайших сотрудников Смита, его утверждения с самого начала были целенаправленной провокацией. Смит был слишком хорошим генетиком, чтобы игнорировать тот факт, что именно благодаря смешиванию генов могут возникать мутации. И только благодаря мутациям может осуществляться прогресс в процессе приспособления, а тем самым обеспечиваться выживание видов. Эволюция сама нам открыла, и притом очень давно, что целибат в данном случае стал бы наихудшим выходом: 99,9 % всех особей размножаются благодаря наличию разнополости. Самки принимают — самыми разными способами и в самом разном виде — генетический материал самцов. Так делали на протяжении вот уже 1,5 миллиарда лет разные растения и большинство живых существ, и так делают по сегодняшний день люди. Непорочное зачатие почти не привилось в природе, и, как сказал английский писатель Олдос Леонард Хаксли[5], «целомудрие — самое неестественное из всех сексуальных извращений».

Однако все это не объясняет существования копуляции, пениса, а тем более его эрекции. Почти все виды рыб выпускают в море свою икру, которую потом спермой оплодотворяет самец. Самцы скорпионов выкладывают сперму прямо на поверхности земли. И только потом самка, продвигаясь над ней, засасывает семенную жидкость в себя. А вот самец осьминога — специально для этого созданным природой «плечом», так называемым hektokotilus (гектокотиль) — добывает сперматофоры из своей мантии и помещает в мантийную ямку самки. И подчас так агрессивно, что это дополнительное щупальце отрывается и остается в теле его избранницы, с которым она и отплывает.

И только у млекопитающих появился другой способ: самцу необходимо было доставить своих «живчиков» как можно ближе к яйцеклеткам, которые нашли самое безопасное местечко в матке самки. Так и возникла идея пениса и его эрекции. Работе над пенисом, однако, Природе или главному Программисту пришлось посвятить очень много времени. Профессор Джаред Даймонд, биолог лос-анджелесского университета, считает, что мужской пенис — своего рода извращение. По его мнению, он слишком велик. У большинства приматов пенисы — в соответствии с пропорциями их тел — куда меньше. Пенис же самца homo sapiens не только самый длинный, но и самый толстый по сравнению с таким же органом у 192 видов бесхвостых обезьян (о хвостатых с их микроскопическими пенисами речь вообще не идет). Мужской пенис со средней длиной 13 см в состоянии полной эрекции (по данным незаменимого в таких случаях DUREX'a) кажется просто огромным. У орангутанов он едва достигает одной трети этой длины, а у огромных горилл — всего лишь одной четвертой. До сих пор не существует более или менее однозначного объяснения этого феномена. Некоторые эксперты считают, что длинный фаллос у наших расхаживавших голыми пещерных предков должен был понравиться женщине и отпугнуть возможных соперников, другие же полагают, что только благодаря длинному пенису мужчина мог наверняка удалить из вагины женщины сперму предшественника и как можно глубже поместить свою. Антропологические исследования, проведенные в репрезентативных группах женщин с разных континентов, свидетельствуют в пользу второй версии. У японок, кореянок или таек родовые пути намного короче, нежели у европейских или североамериканских женщин. Длина пенисов у мужчин из перечисленных стран — также соответственно меньше. Некоторые, совершенно не сведущие в антропологии, владельцы туристических фирм были бы немало удивлены, если бы узнали, насколько сильно эволюция влияет на интерес мужчин к поездкам в Таиланд…