Читать онлайн «В предвкушении себя. От имиджа к стилю». Страница 29

Очень хорошо написала о парфюме Мария Пироговская в журнале «Аэрофлот. Style» (2013) в статье «Соблюдая дистанцию». Автор совершенно справедливо указывает на главный признак стиля — уместность. Действительно, когда духи к месту? Необходимо ли «надевать» духи на лекцию со студентами или ужин с друзьями? Издавая запах сильных духов, думаем ли мы о ближнем? Самое страшное испытание — лифт: входишь и задыхаешься. Или на пляже: вместо свежести морского воздуха — чужеродный приукрашенный запах человеческого женского тела. Пироговская пишет: «Надушены они (французские женщины) с утра? Кто как, но, чтобы об этом узнать, к ним придется подойти вплотную. А ведь личное поле французского человека больше полуметра. И больше метра. И за пределами этого метра присутствие незнакомца может обнаружить себя лишь улыбкой. Исключения делаются лишь для очень, очень близких знакомых». Представьте, что вы переусердствовали с крепкими духами и заставляете терпеть вашу прихоть соседа на протяжении всего полета. А одеколоны у мужчин? Иногда сядешь в машину и попадаешь в парикмахерскую.

Запахи — вещь тонкая и интеллигентная. Почти не слышимая, не мешающая воспринимать вас целостно. Духи не созданы для того, чтобы перебивать ваше собственное нездоровье. Они как раз подчеркивают здоровье. Необходимо их почти нейтрализовать в течение дня и чуть усилить при выходе в свет вечером или занятиях любовью.

С аксессуарами всегда веселее. Очень люблю манипулировать ремнями, браслетами, что‑то на шею и броши. Ремни нужны по работе (вешать гарнитуру) и поверх трикотажа — придают джентльмена моему женскому облику и отвлекают от чуть широковатой талии. Надо иметь в виду, что трикотаж и ремень на бедрах требуют плоского живота. А вот ремень на талии, если она значительно уже бедер, прощает животик и тоже отвлекает, придавая стройность. Браслеты — по настроению, но чаще всего — или много, или один — массивный. Так я ощущаю себя в своей тарелке. На шею — что‑то мощное: или крупное, тяжелое, или легкое, но все равно заметное. Я не люблю мелких деталей на тоненьких цепочках. Общаясь с огромным количеством людей, я вынуждена «обороняться». Более массивные вещи меня защищают лучше. Я так чувствую. Как ощущаю, так и делаю, в зависимости от обстоятельств. Трудные переговоры, публичные лекции, дебаты требуют от меня разного подхода к одежде. Чепухи у меня полно, и каждый раз я, перебирая бижутерию, чувствую, что «заработает» в этот раз. В уши — почти ничего, так как на носу очки. Очки — разные, пар 50. С их помощью формирую лицо, в зависимости от одежды, прически и настроения. Не люблю желтый металл, теплый цвет очень обязывает и начинает мне мешать. Серебро и металл не мешают, но поддерживают стиль.

Ну а дальше в ход идут платки и шарфы на шею. Две полки в шкафу забиты шарфами, косынками — от копеечных до дорогих. С помощью этого аксессуара можно поставить последнюю точку, не только надев его к верхней одежде, но и оставив в помещении. С этой точки зрения я очень французская женщина. Шея длинная, так что, обмотав ее чем‑то неожиданным, можно заменить бусы или колье, но выглядеть веселее, свободнее и моложе. Кстати, если шея короткая и широкая, то лучше бусики и открытый верх. Ну и финал: как уже можно заметить, в своем стиле gentlewoman я предпочитаю бриллиантам, золоту и драгоценным камням бижутерию, причем альтернативного грубоватого стиля. Кольца крупные, много металла, крупные натуральные полудрагоценные камни. Могу навешать на каждый палец или два кольца — на один. Или вовсе — без колец. Единственная абсолютно гламурная деталь — яркие китчевые броши на строгие полумужские пиджаки или, наоборот, минималистские, простые, геометрические — на более женственные кофточки. Срабатывает тот же принцип «инь‑ян», дополнение противоположного по духу элемента.

Я думаю, с моим опытом создания индивидуального стиля покончено. Можно перейти к мужчинам.

Для начала процитирую одного иностранца: «Я в России всего 20 минут, но я, кажется, уже обнаружил несколько правил. У вас не здороваются таможенники. Мужчины не носят цветные вещи, зато всегда носят обтягивающие футболки… Мужчины боятся костюма и не умеют носить сорочку или пиджак с удовольствием. Женщины с утра накрашены, надушены и на каблуках».

Все у нас с перебором. Большинство мужчин очень невзрачны, а если хороши, то только благодаря молодости и худобе, а не стилю. А женщины вообще не расслабляются. Жизнь для них как саванна для львиц: или охотимся во всеоружии каждую минуту, или спим.

Я очень много встречаюсь с мужчинами: с ними работала в бизнесе и политике, занимаюсь по программам МВА, встречаюсь в залах при чтении публичных лекций, спорю на конференциях и в дебатах. Что меня по большому счету раздражает в российских мужчинах, за исключением немногих?

• Плохой крой костюма;

• пиджак и брюки в один цвет — точнее, всегда костюм;

• короткие дешевые носки — так, что голые ноги видны из‑под брюк в случае позы сидящей;

• скучные носки или неожиданно белые;

• неумение носить костюм и пиджаки;

• фигура и осанка;

• стрижка, а скорее, отсутствие ее;

• напряженный, мрачный взгляд;

• отсутствие вкуса к пальто и плащам;

• очки в золотой оправе.

Если все перечисленное сложить, получается образ среднего россиянина, не важно, где проживающего: от Владивостока и Якутии до Геленджика и Сочи. Для сравнения скажу, кто мне нравится:

• Сергей Караганов — стиль буржуа‑интеллектуала;

• Сергей Лавров — стиль чиновника высшей касты;

• Андрон Кончаловский и Александр Гордон — стиль денди‑минималиста;

• Вадим Дымов — стиль строгого бизнесмена;

• Евгений Чичваркин — стиль творческого бизнесмена;

• Антон Ланге — стиль денди‑полуминималиста (в данном случае — фотографа);

• Николай Усков — стиль фэшн‑интеллектуала;

• Константин Ремчуков — smart casual;

• Павел Каплевич — художественный стиль.

Я выделила мужчин по двум параметрам: 1) не актеры и не из мира моды; 2) проявляют именно стиль, а не имидж. То есть демонстрируют индивидуальность, вкус и внутреннюю свободу. Так что есть герои в нашем отечестве.

У мужчин не так уж много возможностей проявить себя, и именно в силу этого факта необходимо быть очень точным в попадании. В ответ мужчина может сказать: «А зачем? Я, что ли, типа баба, чтобы выпендриваться?» Могу ответить: современный человек в большом городе бьется за успех, и если личность конкурентоспособна, то зачем же ее убивать отсутствием стиля? Нерационально. Другое дело, если внутри все слабо, тогда легче забыть про стиль и упражняться в имидже. О чем поговорим далее. Стиль — продолжение вас. Если вы успешны, уверены в себе и свободны в восприятии большого мира, то стиль заявит о вас публично, что только приближает к успеху.

Сценарист‑легенда, недавно ушедший от нас Тонино Гуэрра, работавший с такими гигантами, как Феллини, Тарковский и Висконти, как‑то рассказал нам о его диалоге с Висконти, графом и коммунистом из старейшего миланского рода. Тонино выразил восхищение пиджаком маэстро, на что тот ответил, что пиджаку 15 лет, а ботинкам — 20. Вывод напрашивается очень простой: мужская мода очень консервативна. И принцип шикономии здесь не работает. Скорее, все наоборот. Женщина может надеть недорогие, яркие — необязательно по цвету, но и по форме — вещи. Мужчина в деловой профессии выглядит стильно лишь в дорогой одежде, не слишком авангардной и яркой. Несмотря на разные стилевые тренды. Я считаю, что по большому счету деловой мужской стиль определили две школы: итальянская и британская. Итальянцы вносят чувственность и многообразие трактовок мужского костюма и смокинга. Они смело ввели моду на ношение джинсов с черным пиджаком и различный трикотаж под костюм вместо рубашки. Со смокинговыми пиджаками итальянские дизайнеры играют изощренно, сексуально и притом очень аккуратно. Каких только интерпретаций я не видела, причем надетых часто чуть ли не на голое тело или с лоферами. Мужчина представляется в результате всегда чуть‑чуть мачо, но элегантным, как артист. Британское направление — контрапункт. Дендизм во всем: чуть блекло, разноцветие брюк, жилеток, пиджаков, но в очень спокойной, земной гамме — болотной, коричневой, бежевой. Очень строгий крой, много шерсти и комбинирования разных пиджаков, брюк, рубашек, кофт, водолазок, slim polo[24] и т. д. Консерватизм в британской моде подчеркнуто небрежен и, несмотря на теплое разноцветие, холодно отстранен от чувственности. Эффект получается потрясающий: сексуальность, глубоко скрытая в шерстяной ткани, только еще сильнее возрастает. Мужчина предстает в подобном образе истинным аристократом, чуть отстраненным, но способным на многое…