Читать онлайн «Специфика современного медийного словотворчества». Страница 9

Основные тенденции современного общения, которые находят отражение в текстах СМИ, состоят, по мнению ученых, «в сужении диапазона стилевых регистров, примитивизации понятий, игровом переворачивании важнейших запретов и превращении массово-информационного дискурса в форум для всего населения, в информационно-эмоциональное взаимодействие всего общества» [Карасик 2010: 182]. В основе этих тенденций лежит общее направление демократизации социальной жизни и общения.

В словопроизводстве заметно увеличение стилистического варьирования суффиксов, спектра оценочной лексики, в том числе деминутивов; наличие экспрессивного фона у новообразований – абстрактных существительных, универбов и др.; создание компактных номинаций (универбов, относительных прилагательных, наречий и проч.) [Нещименко 2013]. Стирание стилевых границ исследователи видят в образовании слов по стилистически маркированным моделям, в сочетаемости стилистически нейтральных или книжных основ с разговорно-оценочными аффиксами [Ohnheiser 2013: 68].

Проявлением демократического начала в медийном словотворчестве становится активное вовлечение в деривационные процессы стилистически сниженной лексики и сниженно-маркированных словообразовательных средств, а также деривационных моделей, характерных для разговорной речи.

Так, иноязычные префиксы активно сочетаются с исконными и стилистически сниженными производящими словами (основами), что свидетельствует о расширении стилистических возможностей данных префиксов: антиимя Россия, антиЕльцин, контрдействие, псевдороссияне, псевдонароды, псевдородственники, псевдоподдержка, квазильготники, супервыборы, супервредители, суперпивные, супертеплица, гиперхудоба, гипер-Чехов, мега-сады, мега-гости, мегаславяне, экс-нижегородец, экс-жена, экс-привычки, экс-русские, экс-первый и др. Несоответствие стилистической окраски иноязычного префикса и производящего слова, вовлечение в словообразовательный процесс жаргонной и другой стилистически сниженной лексики свидетельствует о проявлении тенденции к демократизации в речи: …очевидная антироссийская, антиэсэнгэшная направленность ряда последних слов и дел Тбилиси, Киева, Кишинева (Российская газета, 12.08.2005); И если раньше она была официозом, то теперь это антигламур, антипафосные клубы (Комсомольская правда, 10.07.2008); …это не какая-нибудь лживо-клеветническая квазиоппозиционная псевдогазетенка с «жовтым» уклоном и «блакитным» лобби, а официальный орган Верховной Рады!.. (Новая газета, 17.03.2009); суперхрущобы для Меркель (Комсомольская правда, 25.04.2006); суперпродвинутый фри-джаз (Завтра, 2006, № 44); Конечно же, экс-бизнесмен, экс-депутат и экс-зэк блефует (Завтра, 2006, № 44); Он считался в этой среде «гиперофигевающим» и «супер-пупер-архикреативнейшим обалдемоном» (Новая газета, 15.05.2006); А что такое уволенный опер? Это находка для коммерческих и криминальных структур… Каковы будут последствия от такого «сращивания» экс-ментов с экс-жуликами, нетрудно представить (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 28.01.2011).

Сниженным характером отличаются отаббревиатурные наименования: Спецслужбам Украины и России удалось сорвать планы террористов, готовивших покушения на Владимира Путина. <…> нашим СБУшникам респект (Собеседник, 2012, № 8); Лолита голосила на НТВ – в поддержку сексуальных извращенцев, что Чайковский тоже был из их числа, и никто в энтэвэшной студии не вступился, увы, за честь великого композитора (Завтра, 2012, № 7).

Распространены в текстах СМИ существительные с разговорными и жаргонно-просторечными суффиксами – ш(а), – у х(а), – л(а), – лов(о), – ак(-як): В Сети Навальный получил все: должность «мэр Москвы» по версии интернет-пользователей, максимум доверия по сетевым опросам, восторги блоггерш (Собеседник, 2012, № 6); Вдобавок панкерши рискуют стать «объектом атаки» оскорбленных верующих, требующих «жесткого наказания»; <…> Пугачева оказалась ведущей не по зубам и легко ее «сделала» – взяла инициативу в свои руки, сама принялась интервьюировать интервьюершу, умело уходила от неприятных вопросов (Новая газета, 20.04.2012); Сплошная репрессуха (Новое дело, 17–23.05.2012); Стою у места сбора наших болельщиков. Среди них преобладают «кузьмичи» – болелы среднего и старшего возраста… (Комсомольская правда, 15.06.2012); 4 июня на федеральном ресурсе The Moscow Post был размещен достаточно мощный компромат на мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина <…>. Безусловно, данное «размещалово» было замечено и вызвало в городе определенный резонанс (Ленинская смена, 07.06.2012); Арбитр заявил о том, что между ним и Халком не было грубого физического контакта и состояние футболиста в тот момент «можно было понять». То есть в «бодалове» он агрессии не усматривает (Комсомольская правда, 07.08.2013); Европейцы ведь только думают, что хорошо живут. Я в Европу даже уже не езжу, там скучняк полный (Московский комсомолец, 24–31.07.2013); Жил бы себе тихо, спокойно <…> Но для меня это был бы грустняк (Культура, 02–15.08.2013).

Демократизация в СМИ проявляется также в усилении личностного начала и повышении экспрессивно-оценочной роли новообразований в медийном тексте. Широко представлены в российских медийных текстах новообразования с экспрессивно-оценочными аффиксами, к которым, в частности, относятся размерно-оценочные суффиксы: Есть памятник, даже не памятник, а памятничок (радио «Серебряный дождь», 25.03.2011); Начало учебного года встречала с трепетом… Ну такой маленький трепеток (1-й телеканал, 04.09.2011); Вы не замечали, что те, кому дали отставку, кто остался не у дел, много и неистово хорохорятся? Только дай им шансок — изобретают из себя многозначительных персонажей (Собеседник, 2012, № 3); Третий моментище в этом матче! (радио «Маяк», 24.06.2012); – У нас если уж беда, то беда. – Да, бедища! («Радио России», 14.08.2013); В общем, жизнь у меня страшноватистая! (Литературная газета, 10–16.07.2013); Вел себя адекватно, только попахивало от краеведа затхленько (Комсомольская правда, 08.11.2011).

Отмечаемый исследователями рост личностного начала в современном словообразовании проявляется в деривационной активности суффиксов – ец, – (н) и к, – щик(-чик), – и с т, – ант, образующих наименования лиц: гайдаровец, зюгановец, рыночник, державник, перестроечник, компьютерщик, оборонщик, суверенщик, ельцинист, сталинист, вручант, подписант и др.; Наблюдатели из «Сонара» стекаются на Ярославский вокзал ранним утром выходного дня. <…> «Сонаровцы», возраст которых от тридцати и старше, даже после оглашения результатов выборов не унывают (Новая газета, 12.04.2013); …по случаю смерти одного из евромайдановцев (радио «Бизнес FM», 01.02.2014);… различие между коммунистами и солидаристами (сторонниками «Солидарности» Г. К. Каспарова – Авт.) (Известия, 03.04.2009); Из парков исчезли «девушки с веслами» и прочие скульптуры, демонтированные галатеистами, обзаведшимися партнершами для парадного выхода (Завтра, 2009, № 23); Граффитисты разрисовали казармы (Ленинская смена, 21.05.2009); В ту пору нашими кинобогами были Феллини и Антониони. Во ВГИКе возник жесткий водораздел между феллинистами и антонионистами (Новая газета, 10.07.2009); «Симпатизанты», русский язык и культура (Парламентская газета, 12–18.04.2013);…поскольку награждантов два (телеканал СТС, 03.04.2013).

Новообразования с данными суффиксами называют лиц – сторонников определенных идей, партий и движений, общественно-политических лидеров, известных деятелей культуры.

При образовании имен лиц жаргонно-разговорного характера продуктивность проявляют суффиксы – ник, – щик/-льщик, – тель: …скандалы, то и дело вспыхивающие вокруг липовых результатов ЕГЭ и «стобалльников», успешно заваливающих первую же сессию в вузе… (Литературная газета, 2010, № 39); …я твердо уверен, что никогда не узнаю «на гражданке» ни олигарха Аркадия Иваныча, ни казиношника Игоря, ни врача Антона (Русский репортер, 09–16.09.2010); Еще более дикой выглядит борьба с пешими «ведерочниками». В начале мая, надев на голову синие ведра, похватав синие нитки, воздушные шарики и даже цветочные горшки, участники флэшмоба под ритмы тамтамов пошли гулять по маршруту от Нового Арбата до Белого дома (Московский комсомолец, 21–28.07.2010); В 2005–2007 годах была предпринята попытка создать образ всезнающего, никогда не ошибающегося, находящегося вне критики «нижегородского Шаймиева». Мол, он пришел в Нижний Новгород, когда тут все валялось в грязи, а через некоторое время благодаря мудрому руководству «ярлычника» тут все будет блестеть (Ленинская смена, 22.07.2010);…первым о давно назревшей проблеме отношения церкви к разведенным и допуска к причастию «второбрачников» заговорил еще папа Бенедикт как раз на исходе своих первых ста дней (Огонек, 24.06.2013); Если, дескать, не поставите до 1 июля приборы учета, будет вам локальный Армагеддон, а именно – введут ОДН на воду, применят повышающий коэффициент, а после всех этих пакостей «ресурсники» втридорога (и, главное, принудительно) оснастят-таки помещения своими приборами… (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 26.06–03.07.2013); Сегодня в России услугами «обнальщиков» пользуются 90 % предпринимателей, от крупных компаний до крохотных <…>. Известие об аресте банды всколыхнуло столичный мир «обнала» <…> Ходят слухи, что взяли крупных оптовиков, снабжавших многие столичные «обнальные» конторы… (Наша Версия, 17–23.05.2010); В начале 90-х я помню его несколько растерянным, удивленным, словно бы потерявшим опору в своих суждениях об искусстве под натиском «актуальщиков» (Литературная газета, 15–21.09.2010); Субкультура выживальщиков, появившаяся на Западе еще во времена массового атомного психоза… (Завтра, 2010, № 46); Но раньше главной фигурой в кинопроизводстве был режиссер <…> теперь же режиссер – никто. Снимальщик. Работает компания продюсеров, которые пишут сценарий, нанимают актеров, оператора, художника, композитора, режиссер приходит чуть ли не в последний день (Российская газета, 16.09.2010); Стебщики – это слуги антиэлиты… (Литературная газета, 10–16.07.2013); Сычев превратился в крепкого просиживателя (радио «Вести FM», 04.03.2013); Кинотеатр в Сыктывкаре объявил вакансию «пугателя»: мужик в костюме монстра должен пугать людей, заглядывая в окна (Комсомольская правда, 18–25.04.2013); Чтобы в этих условиях перераспределять «пирог» ВНП, нужно содержать огромную армию «отбирателей денег» у немногих «прибыльщиков» и распределителей (Советская Россия, 25.07.2013).